Sidang baru Duma telah dimulai, namun ada sesuatu yang berbeda. Meskipun Kremlin selalu mempertahankan kontrol ketat atas parlemen, masyarakat Rusia sudah terbiasa mendengar suara dari beberapa anggota parlemen yang independen dan berpikiran oposisi di dalam ruang Duma.
Tidak lagi. Terlepas dari optimisme oposisi demokratis dan awal kampanye yang penuh harapan, Duma baru tidak memiliki satu pun politisi yang secara konsisten menentang Presiden Vladimir Putin.
Apa yang disebut sebagai “pemilihan umum yang terkelola” di Rusia tidak diragukan lagi memainkan peran penting dalam kekalahan telak bagi demokrasi, namun kesalahan juga ada di pundak pihak oposisi.
Peran pihak berwenang dalam melemahkan pihak oposisi sangatlah jelas: Badan-badan intelijen memberikan pengaruh yang besar terhadap kampanye pemilu dengan menyalahgunakan wewenang mereka dan melakukan pengawasan ilegal terhadap kandidat yang menentang pihak berwenang. Mereka bahkan memasang kamera video tersembunyi di kamar tidur mantan perdana menteri dan ketua partai Parnas Mikhail Kasyanov dan menyiarkan rekaman yang membahayakan tersebut di televisi.
Pihak berwenang juga melakukan kecurangan pemilu yang parah. Contoh yang mencolok terjadi di Saratov, rumah dari Ketua Duma Negara yang baru, Vyacheslav Volodin, di mana 100 TPS semuanya memberikan hasil yang sama, sehingga Rusia Bersatu memperoleh 62,2 persen suara. Di beberapa daerah, pemantau pemilu independen mencatat adanya kasus penghentian kotak suara dan KPU Pusat terpaksa membatalkan hasilnya.
Yang terakhir, undang-undang yang baru sangat membatasi hak-hak para pemantau dengan mewajibkan mereka untuk mendaftar terlebih dahulu di satu TPS, sehingga mencegah mereka memantau di beberapa tempat pemungutan suara. Hal ini memungkinkan pihak berwenang untuk mengakhiri praktik yang digunakan dalam pemilu sebelumnya di mana tim keliling memindahkan pengawas ke TPS yang bermasalah dalam upaya mencegah penyimpangan pemilu. Tahun ini, para pejabat sudah mengetahui terlebih dahulu TPS mana yang tidak memiliki pemantau. Tidak mengherankan jika stasiun-stasiun ini melaporkan hasil yang jauh lebih tinggi bagi partai yang berkuasa.
Namun partai-partai demokrasi sendiri melakukan sejumlah kesalahan serius yang berkontribusi terhadap hasil pemilu mereka yang menyedihkan.
Parnas memulai awal yang baik dengan membentuk Koalisi Demokrat dengan aktivis antikorupsi Alexei Navalny dan politisi independen lainnya di bawah satu bendera. Namun, tugas memilih pemimpin untuk daftar partai terbukti tidak dapat diatasi dan koalisi akhirnya terpecah, Navalny dan yang lainnya membelot, dan blogger dan populis Saratov yang terkenal, Vyacheslav Maltsev, turun tangan untuk mengisi tempat mereka.
Perilaku aneh Maltsev di televisi dan kecenderungannya terhadap anti-Semitisme hanya membuat takut para pendukung oposisi demokratis. Alhasil, Parnas mendapat kurang dari 1 persen suara pada 18 September.
Partai Yabloko, yang dipimpin oleh pendukung liberal Grigory Yavlinsky, memiliki peluang lebih besar untuk merekrut pendukung dari oposisi. Yavlinsky dengan bijak mengundang politisi terkemuka Lev Schlossberg, Dmitri Gudkov dan Vladimir Ryzhkov untuk bergabung dalam daftar partainya. Namun, dia gagal memberi tahu pemilih tentang kesepakatan tersebut. Yavlinsky berkampanye seolah-olah dia berbicara mewakili partai sendirian, tersenyum kesepian di poster Yabloko dan seorang diri mewakili partai dalam debat di televisi. Hasilnya bisa ditebak: partai Yavlinsky mendapat kurang dari 2 persen suara.
Setelah hasil yang tidak menguntungkan ini, partai-partai prodemokrasi kembali menyerukan persatuan. Namun menurut saya, tujuan utama saat ini bukanlah persatuan, melainkan pembaruan.
Satu-satunya cara oposisi Rusia dapat memobilisasi pendukungnya adalah dengan menawarkan mereka kepemimpinan baru. Pendukung reformasi demokrasi tidak mempunyai keinginan untuk memilih pemimpin oposisi yang selalu kalah dalam pemilu sejak tahun 1990an. Rendahnya jumlah pemilih dalam pemilihan parlemen terakhir ini sebagian dapat dijelaskan oleh satu fakta penting: masyarakat yang tidak ingin memilih partai yang berkuasa tidak melihat adanya alternatif yang layak di pihak oposisi.
Pemilihan presiden tahun 2018 mungkin bisa menjadi jalan keluar dari krisis ini. Jika seorang politisi yang mampu menantang Putin muncul dari oposisi demokratis, persaingan politik pasti akan memobilisasi oposisi. Dukungan rakyat seperti itu akan memberikan kesempatan kepada kandidat oposisi untuk mencalonkan diri dalam pemilihan presiden dan menunjukkan hasil yang kuat dalam pemilu. Hal ini terjadi pada pemilihan walikota Moskow tahun 2013 ketika Alexei Navalny melampaui prediksi dengan tidak hanya berhasil mendaftar sebagai kandidat, namun juga memperoleh hampir sepertiga suara dan hampir mencapai putaran kedua pemungutan suara.
Tugas yang dihadapi pihak oposisi adalah menjalankan kampanye kepresidenan setidaknya sama kuatnya dengan yang dilakukan Navalny dalam pemilihan walikota. Agar hal ini bisa terwujud, para “veteran”, yang kalah dalam pemilu demi pemilu, harus menyingkir dan sepakat untuk tidak ikut campur.
Ilya Yashin adalah seorang politisi dan aktivis oposisi