Oleg Makarenko ingin mengoreksi cerita dan menjawab para “Russophobes” yang menurutnya berusaha memecah belah dan mempermalukan Rusia.
Situsnya, Ruxpert, mungkin tidak memiliki jumlah pemirsa seperti Wikipedia, yang menginspirasinya, namun di Rusia, situs ini menempati posisi penting dalam apa yang Makarenko sebut sebagai perang informasi dengan Barat.
Ketika Vladimir Putin semakin mengadopsi ideologi nasionalis pada masa jabatan ketiganya sebagai presiden, yang dibuktikan dengan perebutan Krimea dari Ukraina, gagasan anti-Barat Makarenko menjadi arus utama. Situs webnya, yang dirancang untuk menjadi “Buku Panduan Patriot”, merefleksikan dan memperkirakan pemikiran Putin.
Makarenko membantah menerima uang atau dukungan dari kelompok politik. Namun situs webnya cocok dengan kampanye media Rusia yang tampaknya terorganisir dengan baik yang menyalahkan Barat atas protes yang menggulingkan Yanukovych dari kekuasaan di negara tetangganya, Ukraina.
Dengan catatan mengenai berbagai topik mulai dari Krimea dan Rusia Baru hingga mitos liberal dan seksualitas, Ruxpert mengatakan bahwa buku tersebut memberikan “kebenaran tentang Rusia – tanpa kekotoran, propaganda yang bermusuhan, dan tanpa hiasan.” Semua informasi latar belakang yang bagus untuk membekali “patriot Rusia” dengan argumen yang dapat diandalkan.
Makarenko, seorang blogger terkemuka di Rusia yang dikenal dengan nama Fritz Morgen, mengatakan bahwa situs webnya dan hal-hal serupa lainnya diperlukan setelah runtuhnya Uni Soviet memungkinkan AS untuk “menelan negara-negara seperti orang gila, satu demi satu.”
“Jika kita gagal memenangkan perang informasi, akan mudah bagi AS untuk mengajak masyarakat turun ke jalan,” katanya, mencerminkan ketidakpercayaan yang dipicu oleh Putin terhadap Barat. Bahaya ketidakstabilan adalah pengulangan yang terus-menerus.
Makarenko mendirikan Ruxpert pada tahun 2007. Dia mengatakan situs web ini dijalankan dengan kontribusi dari pembaca dan artikel ditulis secara gratis.
“Rusia memiliki ideologi konservatisme tradisional. Masyarakat punya pilihan – di satu sisi mereka melihat Barat, di mana individualisme diterapkan secara ekstrem, toleransi terhadap ekstrem, parade gay, tidak adanya keluarga tradisional, kata Makarenko. .
“Rusia memiliki nilai-nilai yang lebih tradisional. Saya tidak bisa mengatakan bahwa ini adalah jalur pembangunan yang menawarkan masa depan yang lebih baik, namun ini bukanlah jalan buntu yang dihadapi liberalisme Barat.”
Sebelumnya, Setelah Krimea
Tinjauan terhadap komentar publik Putin sejak berkuasa pada tahun 2000 menunjukkan penekanan yang konsisten dalam memulihkan harga diri Rusia dan posisinya sebagai kekuatan geopolitik. Hal ini menjadi prioritas yang lebih besar pada masa jabatan ketiganya sebagai presiden.
Setelah mengalami kekacauan pada tahun 1990-an setelah kembali dari jabatannya di KGB di Jerman Timur, Putin menyalahkan Barat atas kehancuran masyarakat pasca-Soviet.
Pada tahun 2005, ia menyesali runtuhnya Uni Soviet dan mendorong Rusia untuk mengambil jalannya sendiri.
Tahun lalu, ia melangkah lebih jauh dengan menyerukan patriotisme baru dan sengit untuk menyelamatkan Rusia dari ideologi Barat yang, katanya, “menyangkal prinsip-prinsip moral dan semua identitas tradisional: nasional, budaya, agama, dan bahkan seksual.”
Dengan setidaknya tiga aliran pemikiran dan keyakinan Ortodoks kontemporer, mantan mata-mata KGB ini mendukung gagasannya dengan karya para pemikir Rusia dari abad ke-19 dan ke-20 – periode yang ditandai dengan perdebatan mengenai identitas Rusia.
Ia membumbui pidatonya dengan merujuk pada filsuf politik seperti Ivan Ilyin yang pada awal abad ke-20 menyalahkan kurangnya kebanggaan nasional karena membiarkan tragedi revolusi Bolshevik.
Konstantin Leontyev, yang kritis terhadap masyarakat konsumen Barat pada akhir abad ke-19, juga ikut berperan dalam pemikiran generasi pemimpin baru di Gereja Ortodoks Rusia.
Untuk mendapatkan jawabannya, Putin beralih ke sejarawan era Soviet Lev Gumilev yang menyatakan bahwa Rusia bukanlah negara Eropa, melainkan negara Eurasia, yang menyatukan dua benua.
Visi Putin mengenai Uni Eurasia yang terbentang dari perbatasan Polandia hingga Samudera Pasifik akan menyatukan negara-negara bekas Soviet dan menyatukan sistem ekonomi alternatif.
“Uni Eurasia adalah sebuah proyek untuk mempertahankan identitas bangsa-bangsa dalam ruang bersejarah Eurasia di abad baru dan dunia baru,” kata Putin kepada wartawan yang berkunjung tahun lalu.
Di antara ajaran Gumilev juga terdapat teori bahwa suatu negara bisa menjadi besar di tangan para pemimpin yang penuh semangat, seperti Alexander Agung atau Napoleon.
“Dunia Rusia”
Saat ini, dua akademisi, Igor Panarin dan Alexander Dugin, memainkan peran penting dalam membangun gagasan benturan budaya dalam kesadaran masyarakat. Dalam kuliahnya, mereka berbicara tentang perjuangan geopolitik antara Barat dan Rusia.
Dugin, yang mendukung penyatuan wilayah berbahasa Rusia, mengajar di Universitas Negeri Moskow. Panarin mengajar di sekolah Kementerian Luar Negeri Rusia untuk calon diplomat.
Akademisi ketiga, Olga Vasilyeva, profesor pemikiran keagamaan di Akademi Ekonomi Nasional dan Administrasi Publik Kepresidenan Rusia, memberi kuliah di bidang administrasi kepresidenan, kata lembaganya kepada Reuters.
Vasilyeva tidak menanggapi permintaan komentar. Kommersant mengatakan dia berpartisipasi dalam seminar tiga hari tentang ikatan spiritual dan konservatisme untuk Kremlin.
Dalam pidatonya pada tanggal 18 Maret tak lama setelah mencaplok Krimea, Putin menguraikan visinya tentang Rusia Raya.
Sejarawan Valery Solovei mencatat bahwa Putin menggunakan kata “Russky” untuk bahasa Rusia, bukan “Rossissky” yang lebih umum—sebuah perubahan linguistik yang berpotensi signifikan yang menunjukkan bahwa Putin memandang dirinya sebagai pemimpin bagi seluruh rakyat Rusia, bukan hanya mereka yang berada di dalam perbatasan Rusia saja. .
“Dia menggunakan kata ‘Russky’ sebanyak 27 kali. Itu belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Solovei tentang kata yang digunakan untuk menggambarkan seseorang berdasarkan etnisnya, bukan kewarganegaraannya. “Jadi Uni Eurasia telah diambil alih oleh semacam gagasan samar tentang ‘dunia Rusia’. Ini adalah inovasi ideologis.”
Salah satu sumber yang dekat dengan elit politik mengatakan Putin telah bertindak terlalu jauh dari naskah sehingga bahkan para pembantu terdekatnya pun kesulitan mendefinisikan ideologi “pasca-Krimea” miliknya. Disadari atau tidak, Trump mungkin telah memberikan kekuatan yang lebih besar kepada kelompok konservatif di dinas keamanan FSB dalam pengambilan kebijakan – sesuatu yang berpotensi menyebabkan perpecahan dengan para pembantu Putin yang lebih liberal.
Dengan mengklaim negara-negara di luar Rusia, Putin mungkin melanggar peran yang telah ia mainkan sejak berkuasa setelah kekacauan tahun 1990-an, yang merupakan penjamin stabilitas.
“Kita tidak berbicara tentang bekas Uni Soviet, tapi penyatuan Rusia, seperti sebuah komunitas. Pertanyaannya adalah bagaimana Anda menafsirkannya? Apakah itu budaya, etnis, atau biologis?” kata Solovei.
“Hal lainnya adalah, apakah langkah tersebut mengakar secara ideologis atau tidak? Ini adalah langkah yang sangat berisiko bagi Putin.”
Lihat juga:
RUU Rusia Bersatu berupaya melindungi anak-anak dari ‘distorsi’ patriotisme