Kremlin Mengakali NATO dalam Perang Informasi

Itu adalah sesi Dewan Keamanan PBB yang patut dicatat dalam buku sejarah: Duta Besar AS Adlai Stevenson II menunjuk pada foto-foto lokasi peluncuran rudal Soviet di Kuba yang diambil dengan pesawat pengintai dan meminta Duta Besar Soviet Valerian Zorin yang tertegun menjawab pertanyaannya: Akui Anda pengerahan tersebut dari rudal itu atau tidak?

Lebih dari 60 tahun telah berlalu sejak itu. Pengintaian yang dilakukan oleh berbagai kelompok satelit dan pesawat drone seolah telah menghalau apa yang disebut sebagai “kabut perang” – yakni tanpa mengetahui secara pasti lokasi pasukan musuh secara pasti. Pengintaian berteknologi tinggi ini memungkinkan militer AS untuk menghancurkan unit musuh dari udara bahkan sebelum mereka dapat mencapai wilayah komando mereka selama invasi Irak tahun 2003.

Saat ini pers dunia penuh dengan laporan bahwa peralatan militer Rusia telah melintasi perbatasan Ukraina dan bergerak untuk mendukung separatis di Donetsk. Namun, juru bicara Departemen Luar Negeri AS hanya menyatakan fakta bahwa peralatan militer telah dikerahkan, tanpa menyebutkan siapa yang mengerahkannya.

“Dalam tiga hari terakhir, konvoi tiga tank T-64, beberapa peluncur roket ganda BM-21 atau Grad dan kendaraan militer lainnya menyeberang dari Rusia ke Ukraina dekat kota Snizhne di Ukraina,” kata juru bicara itu.

Namun jika Rusia mengirimkan senjata tersebut, respon Amerika terhadap kasus agresi langsung ini sangat lemah. “Kami menyerukan kepada Rusia… untuk menunjukkan komitmennya terhadap perdamaian, mencegah pengiriman senjata dan pesawat tempur ke Ukraina, dan bekerja sama dengan Ukraina dalam implementasi rencana perdamaian. Kegagalan Rusia dalam meredakan situasi akan berdampak buruk pada Rusia.” mengakibatkan biaya tambahan,” kata juru bicara itu.

Tanggapan NATO serupa. Situs web Operasi Komando Sekutu memuat bukti yang agak tidak meyakinkan yang menunjukkan bahwa tank-tank Rusia telah pindah ke pangkalan militer hanya 75 kilometer dari perbatasan Ukraina. Namun analis NATO tidak mengklaim bahwa tiga tank T-64 yang diidentifikasi secara positif di kota Makeyevka di Ukraina timur dikerahkan dari pangkalan tersebut di Rusia – mungkin karena tank T-64 era Soviet tidak lagi aktif dalam layanan Rusia. . Pasukan bersenjata.

Jadi mengapa negara-negara Barat hanya melontarkan tuduhan yang terbatas dan sangat samar-samar yang bisa dengan mudah dibantah oleh Rusia, alih-alih malah membungkam Moskow dengan bukti-bukti konklusif seperti yang dilakukan Stevenson 60 tahun lalu? Mengapa tidak ada negara anggota NATO yang berani membawa masalah ini ke Organisasi Keamanan dan Kerja Sama di Eropa, yang dokumennya di Wina memberikan mekanisme untuk membuka proses publik guna menyelidiki kemungkinan tindakan agresi?

Ada dua kemungkinan jawaban atas pertanyaan itu.

Pertama, mereka yang menuduh Kremlin memasok senjata kepada kelompok separatis tidak memiliki bukti kuat bahwa Rusia melakukan operasi rahasia di Donetsk dan Luhansk. Dalam hal ini, para pengamat mungkin terlalu melebih-lebihkan kemampuan teknologi informasi untuk digunakan dalam peperangan.

Meskipun satelit pengintai AS pernah berhasil menunjukkan dengan tepat lokasi peluncuran rudal Ukraina yang secara keliru menembak jatuh sebuah jet penumpang pada tahun 2001, mereka tampaknya tidak dapat terus memantau perbatasan sepanjang 1.500 kilometer antara Ukraina dan Rusia. Akibatnya, tidak mungkin untuk mengidentifikasi secara pasti kapan dan di mana tank dan beberapa peluncur roket melintasi wilayah Rusia ke wilayah Ukraina.

Ketidakpastian NATO, pada gilirannya, berarti bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin selalu dapat mengklaim bahwa kelompok separatis membeli tank dan beberapa peluncur roket mereka dari toko yang sama di mana ia mengklaim “orang-orang hijau kecil” di Krimea mendapatkan perlawanan ultra-modern mereka. gigi.

Konflik berintensitas rendah jenis baru ini, yang tidak dibatasi oleh Barat, akan memungkinkan Putin memutar balik waktu dan memperbaiki konsekuensi yang tidak diinginkan dari apa yang disebutnya sebagai “bencana geopolitik terbesar abad ke-20” – runtuhnya Uni Soviet.

Bagaimanapun, Moskow dapat dengan mudah melancarkan perang proksi di banyak negara bekas Uni Soviet. Negara-negara tersebut memiliki standar hidup yang lebih rendah dibandingkan Rusia, dan masing-masing negara memiliki populasi berbahasa Rusia yang tidak terlalu senang dengan status negara tersebut dan akan dengan mudah memilih aneksasi ke Rusia. Menyelundupkan senjata ke mana pun akan mudah dilakukan dan tidak ada yang bisa membuktikan keterlibatan Rusia.

Semua ini sudah cukup buruk, namun situasinya tentu akan lebih buruk jika Barat memiliki bukti yang diperlukan namun tidak memiliki keinginan untuk mengumumkannya kepada publik, karena alasan sederhana yaitu para pemimpin Barat tidak tahu apa yang harus dilakukan setelah melihat Kremlin tidak mempublikasikannya. memberatkan. melakukan operasi rahasia terhadap negara tetangga.

Namun bagaimana mereka harus menghadapi pembangkit listrik tenaga nuklir yang melakukan operasi subversif? Aturannya jelas selama Perang Dingin: Ketika salah satu negara adidaya membawa negara lain ke dalam wilayah pengaruhnya, negara adidaya saingannya memulai perang proksinya sendiri dengan merekrut dan mempersenjatai tentara bayarannya sendiri. Hal ini terjadi pada tahun 1980an di Angola, Kamboja, Nikaragua dan Afghanistan.

Namun, negara-negara Barat sudah tidak terbiasa dengan permainan Perang Dingin seperti itu. Mungkinkah mereka perlu menghidupkan kembali keterampilan tersebut sekarang?