Lima puluh tahun dari sekarang, para sejarawan pasti akan bertanya-tanya mengapa Presiden Vladimir Putin bersiap untuk menggunakan kekerasan terhadap rakyatnya sendiri pada saat dia menikmati peringkat persetujuan hampir 90 persen.
Selama diskusi meja bundar di Forum Angkatan Darat 2015, Menteri Pertahanan Sergei Shoigu mengatakan kementeriannya berencana menugaskan penelitian tentang topik “revolusi warna dan masyarakat.”
“Ada yang mengatakan tentara harus tetap berada di pinggir lapangan dan tidak berpartisipasi dalam proses politik, sementara ada yang mengatakan sebaliknya. Kami akan memerintahkan penelitian untuk pertanyaan ini,” katanya.
“Kami tidak berhak mengulangi keruntuhan yang terjadi pada 1991 dan 1993,” jelas Shoigu. “Kita perlu memahami bagaimana mencegah hal ini dan bagaimana mendidik generasi muda kita sehingga mereka bergerak ke arah yang benar, yang akan memungkinkan gerakan negara yang damai dan progresif secara berkelanjutan.”
Dengan mengatakan ini, menteri pertahanan tidak meragukan kesimpulan apa yang harus diambil oleh penulis studi di masa depan.
Fakta bahwa Kementerian Pertahanan memutuskan untuk menghentikan penelitian itu menunjukkan bahwa hal itu memiliki masalah disiplin.
Lagi pula, lebih dari setahun yang lalu, para jenderal top Rusia mengumumkan pada konferensi internasional bahwa “revolusi warna” sebenarnya adalah bentuk perang baru yang ditemukan oleh orang-orang Amerika yang berbahaya sebagai cara untuk menghasut orang-orang melawan diktator yang menurut Washington tidak diinginkan – yaitu , melawan para pemimpin yang, “sepenuhnya sesuai dengan hukum,” telah mengamankan kekuasaan abadi bagi diri mereka sendiri.
Jadi, terlepas dari fakta bahwa Konstitusi menyiratkan aturan abadi dari “bapak rakyat”, Washington menemukan cara untuk menggulingkan mereka. Tampaknya setelah para pemimpin senior sampai pada kesimpulan ini, Staf Umum telah lama mengajukan rencana kepada Kementerian Pertahanan untuk melawan “revolusi warna” – yaitu, arahan khusus tentang cara memerangi negara untuk menggunakan angkatan bersenjata melawan Rusia. rakyat. .
Namun, saya curiga bahwa para perwira Staf Umum memutuskan untuk tidak secara pribadi melakukan dosa mencari argumen untuk membenarkan penggunaan kekuatan dalam negeri. Untuk alasan ini, mereka membutuhkan “peneliti” luar untuk melakukan pekerjaan kotor mereka untuk mereka. Dan mereka langsung mendapatkannya.
Menurut surat kabar Kommersant, Akademi Militer Staf Umum telah mengerjakan metode untuk melawan “revolusi warna” atas inisiatifnya sendiri sejak akhir 2014. Sangat mungkin Kementerian Pertahanan akan secara resmi menugaskan penelitian semacam itu dari Akademi Militer dalam waktu dekat.
Salah satu tujuan dari pekerjaan “ilmiah” semacam itu adalah untuk “mengembangkan pendekatan terpadu untuk mengidentifikasi, mencegah, dan memerangi sarana untuk ‘revolusi warna’, ‘kekuatan lunak’ (sarana non-kontak untuk bertindak melawan musuh potensial) tindakan dan tindakan asimetris untuk memperkuat sistem politik Rusia dan budaya politik politisi, pegawai negeri, warga negara, dan bisnis.”
Sederhananya, para sarjana Akademi Militer Staf Umum siap untuk menemukan pembenaran – jika keadaan memungkinkan – untuk mengklasifikasikan beberapa orang Rusia sebagai lawan militer dari rezim yang berkuasa.
Ini bertepatan dengan inisiatif yang diajukan minggu lalu untuk mengadakan referendum di Moskow tentang pemulihan monumen Felix Dzerzhinsky (pendiri dan kepala Cheka – dinas rahasia berdarah rezim Komunis) di Lubyanskaya Ploshchad .
Baru-baru ini tampaknya referendum semacam itu hanya bisa datang dari Komunis, dan pejabat Moskow menjelaskan bahwa mereka tidak mau berpartisipasi dalam upaya semacam itu. Dan menjelang tenggat waktu yang direncanakan, Komisi Pemilihan Umum Pusat mengumumkan dengan tegas tidak akan mengizinkan referendum.
Tapi kemudian keajaiban terjadi. Hanya beberapa jam sebelum tenggat waktu, anggota Komisi Pemilihan Umum yang berprinsip dan teguh mengubah keputusan mereka. Sekarang penduduk ibukota harus memilih apakah akan mengembalikan monumen kepada kepala Cheka – menghabiskan 450 juta rubel ($ 8,1 juta) uang pembayar pajak dalam prosesnya.
Tampaknya Kremlin telah memutuskan untuk membawa peristiwa bersejarah ke lingkaran penuh. Penggulingan patung itu ke Dzerzhinsky menandai awal perubahan di negara itu. Ini terjadi pada tahun 1991, ketika orang Moskow turun ke jalan dan menggagalkan percobaan kudeta militer. Peristiwa-peristiwa itulah yang dirujuk Shoigu ketika dia mengatakan rezim tidak dapat membiarkan pengulangan mereka.
Dengan demikian, pemugaran monumen tersebut akan melambangkan kembalinya praktik represif Soviet. Mengapa kata-kata mewah? Pihak berwenang sedang menguji air untuk melihat apakah rakyat Rusia menginginkan pengulangan masa lalu yang menindas.
Lagi pula, film-film Soviet yang ditayangkan secara teratur di televisi yang dikelola pemerintah selama bertahun-tahun meyakinkan pemirsa biasa bahwa Dzerzhinsky adalah orang yang tegas, tidak dapat rusak, adil, dan benar-benar kejam – singkatnya, algojo yang ideal.
Sekarang pihak berwenang telah memutuskan untuk mencari tahu sejauh mana penduduk kota paling maju Rusia siap untuk merangkul algojo ini – yaitu, memberikan hati mereka kepada rezim ini dan membiarkannya menggunakan rakyat atau menyalahgunakannya sesuai keinginan.
Semua ini menunjukkan paradoks yang luar biasa. Di satu sisi, sebagian besar orang Rusia menghormati Putin. Di sisi lain, Kremlin sedang mempersiapkan baik secara ideologis maupun fisik untuk menggunakan kekerasan terhadap penduduk. Penghinaan mendalam otoritas Rusia terhadap rakyat adalah satu-satunya cara untuk menjelaskan fenomena ini.
Kremlin yakin bahwa massa Rusia dengan mudah dimanipulasi untuk memegang pandangan ini atau itu dari para pemimpin mereka: hari ini para dokter berputar Kremlin meyakinkan mereka untuk mencintai Putin, besok Barat mencuci otak mereka untuk membencinya. Dan itulah mengapa badan-badan intelijen Rusia dan militer sedang mempersiapkan penindasan kekerasan terhadap protes sipil.
Alexander Golts adalah wakil editor surat kabar online Yezhednevny Zhurnal.