Jurnalisme Rusia dilumpuhkan oleh sinismenya

Jurnalisme Rusia tidak pernah benar-benar memenangkan rasa hormat dari pembacanya atau pemerintah — kegagalan yang mencegahnya berkembang menjadi kekuatan untuk kebaikan seperti di negara lain.

Kualitas pendidikan jurnalisme sebagian harus disalahkan. Sayangnya, jurnalisme Rusia kontemporer tetap dipengaruhi oleh warisan ganda dari kursus era Soviet yang dibentuk kembali, dan keinginan pasca-Soviet untuk mendapatkan keuntungan. Kursus-kursus era Soviet ini berfokus pada gaya menulis dan pendidikan umum, daripada etika tajam dan keterampilan pelaporan. Lagi pula, tidak terlalu diperlukan ketika lulusan bekerja di Rossia-1, RT, Channel One atau media besar Rusia lainnya.

Jurnalisme di Rusia sekarang hanya membutuhkan perhatian yang tajam untuk mendapatkan keuntungan. Alih-alih melayani kepentingan publik, media Rusia berfokus terutama pada keuntungan pemilik atau kepentingan negara, atau, baru-baru ini, keduanya.

Organisasi internasional telah meningkat dalam 25 tahun terakhir, di mana penerbit asing profesional seperti Derk Sauer dan Hearst Co. membantu mengembangkan media Rusia. Dampak dari organisasi semacam itu terlihat, terutama Internews, program pendidikan yang disponsori George Soros untuk jurnalis pasca-Soviet – tetapi terbatas.

Sekolah jurnalisme dan metode manajemen surat kabar akibatnya korup dan terbelakang, meskipun keduanya adalah peniru Barat yang cemburu — mereka ingin “terlihat” seperti institusi negara lain. Tapi seperti banyak hal di Rusia, ini hanyalah fatamorgana.

Jurnalisme Rusia kontemporer terlihat seperti tambal sulam dari berbagai era yang baru saja dilaluinya. Pengamat dapat dengan mudah menemukan sisa-sisa jurnalisme gaya Soviet, artefak dari era Yeltsin yang relatif bebas, jurnalisme sembrono di tahun-tahun awal Putin, dan gaya yang lebih keras di tahun-tahun terakhir Putin. Semua ini selain propaganda terang-terangan dan «iklan asli», yang disebut PR, payola, dzinsa atau lainnya, yang pada dasarnya adalah siaran pers perusahaan yang diubah menjadi “artikel” dengan biaya yang dibebankan oleh jurnalis atau outlet media , atau keduanya. Anda dapat menemukan, terkadang di halaman majalah atau situs web yang sama, contoh sempurna dari jurnalisme investigasi independen dan propaganda telanjang.

Situasi menjadi sangat buruk sehingga Alexei Volin, Wakil Menteri Komunikasi dan Pers, beberapa tahun lalu dengan tulus menjelaskan tujuan pelatihan jurnalis untuk mengajar siswa agar setia kepada majikannya, siap menulis apa pun yang “paman” suruh mereka tulis, apakah mereka setuju atau tidak.

Namun, korban sebenarnya dari jurnalisme Rusia bukanlah negara. Itu adalah konsumen. Konsumen media Rusia yakin bahwa setiap tindakan komunikasi diilhami oleh kepentingan komersial, politik, atau kriminal. Sulit untuk menyalahkan mereka, karena teori konspirasi ini didukung oleh banyak contoh dari masa lalu Soviet dan tahun-tahun awal kapitalisme.

Konsumen Rusia rata-rata tidak dan tidak dapat mengasosiasikan jurnalisme dengan mengejar kebaikan bersama. Terlepas dari banyak contoh jurnalisme berprinsip, citra jurnalis yang tidak jujur ​​secara profesional didukung oleh semua pemimpin negara bagian, kota, dan non-pemerintah, yang semuanya sangat yakin bahwa semua jurnalis itu korup.

Akibatnya, masyarakat memperlakukan jurnalisme dan media massa seolah-olah sebagai bentuk hiburan belaka. Dan jika masyarakat tidak terlalu peduli dengan prinsip dan tugas jurnalisme, jika masyarakat tidak melihat gunanya kemerdekaan pers dan tunduk pada media yang dikendalikan negara – ada sesuatu yang dapat dilakukan oleh sekelompok kecil jurnalis yang berpikiran Barat, berpendidikan baik, dan bermotivasi etis. Mengerjakan?

Yah, mereka dapat melawan rintangan dan terus melayani minoritas orang yang mendukung pekerjaan profesional mereka – seperti yang dilakukan orang-orang di Novaya Gazeta, TV-2 Tomsk, Vedomosti, dan televisi Dozhd. Media massa semacam ini lebih menjalankan fungsi komunikatif, integratif, dan watchdog, ketimbang memenuhi citra negatif masyarakat terhadapnya.

Namun, peluang jurnalisme jenis ini semakin menyempit. Yang terburuk, “pertempuran” ini memaksa jurnalis untuk bekerja dengan aktivis, membahayakan independensi pelaporan. Bagaimanapun, negara Rusia tahu apa yang ingin dikomunikasikannya dan tidak berniat mengizinkan partisan melakukan hal yang sama. Sepertinya jalan buntu total.

Kemudian lagi, situasinya tampak tanpa harapan sebelumnya. Pada tahun 1986 ketika saya mendapatkan pekerjaan pertama saya di sebuah surat kabar, media Soviet tampak sekokoh fondasi granit patung Karl Marx di depan Teater Bolshoi. Sensor berfungsi, partai mendikte agenda dan negara mengontrol media. Lima tahun kemudian, tidak ada Uni Soviet. Wartawan yang bekerja pada tahun 1986 tidak dapat membayangkan bahwa pekerjaan mereka akan berkontribusi pada jatuhnya “Kekaisaran Jahat”, atau apa yang disebut Presiden Vladimir Putin sebagai “malapetaka geopolitik terbesar abad ke-20”.