Awalnya diterbitkan oleh EurasiaNet.org.
Protes yang sedang berlangsung di ibu kota Moldova, Chisinau, merupakan ujian baru terhadap kemampuan media pemerintah Rusia dalam memproyeksikan preferensi geopolitik Kremlin.
Analis regional mengklaim bahwa Moskow melihat protes tersebut sebagai gangguan serupa Euromaidan yang diatur oleh Barat dan menimbulkan ancaman terhadap kepentingan nasional Rusia. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika lembaga penyiaran dan media cetak Rusia berupaya membentuk narasi berita yang menyatakan bahwa protes tersebut merupakan ekspresi ketidakpuasan masyarakat terhadap upaya integrasi Moldova ke Uni Eropa.
Dalam laporan tanggal 9 September yang didistribusikan oleh kantor berita pemerintah Rusia RIA Novosti, Leonid Slutsky, ketua Komite Urusan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka di Duma, mengklaim UE tidak menawarkan solusi terhadap kesengsaraan ekonomi Moldova.
“Jelas bahwa negara ini telah sampai pada titik kehancuran, dan rakyatnya sedang ingin berbalik arah dan memihak Timur,” kata Slutsky.
Gagasan yang diungkapkan oleh Slutsky – bahwa kondisi rakyat Moldova akan membaik hanya setelah mereka sadar dan kembali ke pelukan Rusia – adalah meme utama yang didorong oleh media Rusia dalam liputannya tentang peristiwa Chisinau.
Sebuah laporan yang didistribusikan oleh kantor berita TASS, misalnya, mengutip Konstantin Kosachev, ketua Komite Urusan Luar Negeri Dewan Federasi Rusia, yang mengatakan kepada rakyat Moldova “untuk mengutamakan kepentingan mereka, yang tidak bertentangan dengan kepentingan Rusia, terlepas dari apa yang diinginkan sebagian orang. mendesak warga untuk berpikir.”
Tema utama lain dari laporan media Rusia adalah mengenai niat jahat Uni Eropa dan Amerika Serikat. Protes tersebut bertujuan untuk memungkinkan “Amerika” untuk “mempertahankan Moldova dalam lingkup pengaruh Barat,” demikian pernyataan komentar tanggal 7 September yang diterbitkan di surat kabar Moskovsky Komsomolets.
Protes dimulai pada tanggal 7 September, dan sejak itu kota tenda yang didirikan di Lapangan Majelis Nasional Agung Chisinau telah berkembang dari beberapa lusin menjadi sekitar 150.
Para pengunjuk rasa mencemooh gagasan bahwa mereka kecewa dengan gagasan integrasi UE. Marcel Lazar, warga Chisinau berusia 22 tahun yang telah belajar di Prancis selama tiga tahun terakhir, menegaskan bahwa para pengunjuk rasa didorong oleh keinginan untuk mempromosikan pemerintahan yang bersih. “Protes ini tidak ada hubungannya dengan UE, tapi dengan situasi ekonomi di negara tersebut dan dengan ‘pencurian abad ini’,” katanya, merujuk pada skandal pencucian uang pada tahun 2014 yang menghabiskan sekitar $1 miliar dari bank-bank yang disedot di Moldova. . .
Mereka yang berada di tengah-tengah peristiwa tersebut juga menolak laporan media Rusia. “Para pengunjuk rasa menonton siaran langsung di stasiun TV dari Moldova dan Rumania, bukan dari Rusia,” kata seorang wanita yang menyebut namanya sebagai Aliona.
“Setiap orang bertanya kepada kami siapa kami dan apa yang kami inginkan – bersatu dengan (anggota UE) Rumania atau lebih dekat dengan Rusia dan Uni Eurasia? Kami tidak menginginkan salah satu atau yang lain,” kata Anatoly, seorang pengunjuk rasa paruh baya. klaim .
Meskipun media Rusia mungkin tidak memberikan pengaruh terhadap para pengunjuk rasa, pengaruh mereka terhadap masyarakat secara keseluruhan, terutama di luar ibu kota, jauh lebih sulit diukur. Karena ketidakpuasan terhadap kemampuan pemerintah untuk memperdalam kebijakan ekonomi, banyak warga Moldova mungkin terbuka terhadap pesan Kremlin yang disebarkan oleh media Rusia.
Pemerintah Moldova nampaknya mewaspadai risiko yang ditimbulkan oleh liputan media Rusia. Di Moldova, televisi Rusia menyumbang setengah dari seluruh saluran kabel.
Dalam pembicaraannya pada tanggal 10 September dengan para pemimpin protes, Perdana Menteri Valeriu Strelets tampaknya mengutip campur tangan media Rusia sebagai alasan mengapa pemerintahnya menolak seruan untuk mengundurkan diri. “Ada terlalu banyak kekuatan yang tertarik untuk mengacaukan situasi guna membawa negara ini keluar dari jalur strategisnya menuju integrasi Eropa,” kata Strelets seperti dikutip kantor berita Interfax.
Pada tanggal 6 September, Moldova menolak akses untuk menyiarkan jurnalis dari salah satu agen video yang didanai Kremlin (RT’s Ruptly) dan satu saluran TV simpatik Kremlin (LifeNews). Pihak berwenang Moldova mengatakan para jurnalis tersebut tidak memiliki akreditasi yang memadai. Situs berita Vesti mengkritik pihak berwenang Moldova karena tidak menginginkan “refleksi obyektif atas peristiwa-peristiwa tersebut.”
Ketika protes terjadi di Chisinau, ketegangan antara Moldova dan Rusia terancam meningkat terkait wilayah separatis Transdnestr. Kementerian pertahanan Moldova membantah laporan luas Rusia bahwa pemerintah telah menyatakan atase militer Rusia di Chisinau, Viktor Teleshev, persona non grata atas partisipasinya dalam peringatan 25 tahun deklarasi kemerdekaan Transdnestr dari Moldova.
Tindakan Moldova seperti itu dapat mendorong Rusia untuk mengambil respons “asimetris”, seperti “perubahan dalam pembentukan pasukan penjaga perdamaian (Rusia) di Transdnestr,” kata analis politik Yevgeny Krutikov dalam komentarnya pada 10 September untuk kelompok yang berpikiran konservatif. diperingatkan. Vzglyad.
Seorang analis Ukraina mengatakan sulit untuk memprediksi apa langkah Moskow selanjutnya mengenai Moldova. “(Presiden Rusia Vladimir) Putin ingin memahami seberapa siap Eropa untuk terlibat dalam konflik negara-negara yang terletak di perbatasan UE,” tulis Viktor Kaspruk dalam komentar tanggal 8 September yang dimuat di situs web Glavnoye. “Dia akan menguji Moldova sendiri untuk melihat bagaimana mereka mampu mempertahankan diri.”
Awalnya diterbitkan oleh EurasiaNet.org.