Rusia berubah menjadi negara nakal

Dengan latar belakang permusuhan baru di wilayah selatan dan timur Ukraina, masyarakat Rusia kurang memperhatikan kunjungan Menteri Pertahanan Sergei Shoigu ke Iran baru-baru ini.

Secara praktis tidak ada yang sensasional tentang itu. Moskow hanya mengisyaratkan kemungkinan memperbarui kontrak penjualan sistem pertahanan udara S-300 ke Teheran, meskipun pertanyaan itu tidak pernah dibahas secara resmi. Para pejabat juga telah menandatangani perjanjian biasa untuk kerja sama militer yang kemungkinan melibatkan gerakan simbolis seperti kunjungan timbal balik oleh delegasi, kapal angkatan laut di pelabuhan satu sama lain, dan sejenisnya.

Namun, Menteri Pertahanan Iran Hossein Dehghan membuat pengumuman setelah pembicaraan dengan Shoigu yang jauh lebih penting. “Penekanannya diberikan pada perlunya kerja sama antara Rusia dan Iran dalam perjuangan bersama melawan campur tangan kekuatan non-regional dalam urusan regional,” katanya.

Dehghan tidak berusaha menyembunyikan identitas kekuatan “non-regional” tersebut. Menurut Dehghan, semua masalah adalah akibat dari “kebijakan destruktif Amerika yang mencampuri urusan dalam negeri negara lain”.

Apakah Shoigu menginginkan hasil itu atau tidak, kunjungannya memungkinkan Iran untuk benar-benar menyatakan Rusia sebagai sekutu untuk menentang Amerika Serikat. Dalam ingatan saya, ini adalah pertama kalinya negara nakal secara terbuka menyebut Rusia sebagai sekutu, dan Moskow tidak menolaknya. Peristiwa di Ukraina dengan demikian telah membawa kesimpulan logisnya pada proses yang pertama kali dimulai 15 tahun yang lalu.

Hal ini terjadi ketika Rusia bersikeras bahwa perannya di arena internasional adalah untuk mewakili “dunia beradab” dalam berurusan dengan apa yang disebut “negara nakal” seperti Iran, Korea Utara dan Afghanistan – negara-negara yang tindakannya mengancam akan menghancurkan tatanan dunia yang ada. .

Moskow mewarisi kontak luas dengan negara-negara seperti itu dari Uni Soviet, yang dengan sendirinya siap mendukung negara mana pun – dari komunis hingga kanibal – yang bersedia mengikuti jalur sosialis. Pendekatan itu gagal sejak awal.

Mantan pemimpin Korea Utara Kim Jong Il tampaknya telah berjanji kepada Presiden Vladimir Putin bahwa ia akan berhenti melakukan uji coba rudal, dan begitu Putin mengumumkan kemenangan diplomatiknya yang besar, diktator Korea Utara tersebut mengumumkan bahwa ia hanya membuat lelucon. Para pemimpin negara nakal mungkin punya banyak hal, tapi mereka tidak bodoh.

Mereka tahu bahwa ketika tiba saatnya untuk menyerahkan posisi mereka, mereka harus melakukannya kepada negara yang dapat segera memberi imbalan atas tindakan mereka. Dengan kata lain, mereka harus memberikan konsesi kepada Washington atau Brussels, namun tidak kepada Moskow.

Seiring berjalannya waktu, Rusia tidak lagi mewakili negara-negara beradab di depan negara-negara jahat, dan lebih membela negara-negara jahat dan kepentingan mereka di hadapan negara-negara beradab. Langkah terakhir dalam metamorfosis itu terjadi selama kunjungan Shoigu baru-baru ini ke Teheran. Sekarang Rusia akhirnya pindah dengan kuat ke kubu nakal.

Saya bahkan berani mengatakan bahwa Rusia, setelah mencaplok Krimea dan mengobarkan perang di Ukraina selatan dan timur, sekarang memenuhi semua kriteria negara nakal. Hal ini terutama disebabkan oleh adanya dogma nasional, yang karenanya para pemimpin sengaja mengorbankan kepentingan warganya.

Di Iran, dogma tersebut adalah Islam radikal dan fundamentalis. Di Korea Utara, ini adalah kultus despotisme Oriental “Juche”. Di Rusia saat ini, itu adalah hubungan antara imperialisme dan Ortodoksi Rusia, gagasan bahwa Moskow dapat membenarkan penggunaan militernya untuk mencaplok bagian dari negara tetangga karena Pangeran Vladimir diduga dibaptis di Chersonesos Krimea ketika dia pindah ke Ortodoks membawa bagian dunia itu. . .

Hal yang paling penting adalah bahwa pemimpin Rusia – seperti Ayatollah Iran dan diktator Korea Utara – bersedia dengan mudah mengorbankan kesejahteraan warganya demi “kepentingan nasional” yang didefinisikan secara samar-samar dan tidak lebih dari campuran. kebanggaan nasional tidak. dan kompleks inferioritas pemimpin itu sendiri. Saat ini banyak orang terbunuh di Donbass karena campuran yang mudah terbakar tersebut.

Pembicaraan antara Rusia, Jerman dan Prancis berlangsung di Normandia Juni lalu selama peringatan pembukaan “front kedua” dalam Perang Dunia Kedua. Dalam pertemuan itu, para pemimpin Eropa praktis memaksa Putin untuk bertemu dengan Presiden Ukraina Petro Poroshenko. Bagi saya, format pembicaraan tersebut merupakan sebuah konsesi terhadap pemahaman Putin tentang bagaimana politik dunia disusun.

Menurut pandangan tersebut, krisis muncul dari perselisihan antara negara-negara besar, sehingga negara-negara tersebut bertemu dalam sebuah konferensi di mana mereka mencapai kompromi melalui kesepakatan bersama dan memaksakan solusi mereka pada negara yang sedang mengalami krisis. Meskipun model tersebut berhasil pada abad ke-19 dan bahkan paruh pertama abad ke-20, kini model tersebut menjadi tidak efektif sama sekali.

Ketiga peserta dalam pembicaraan ini jelas tidak siap menganggap Rusia sebagai negara adikuasa yang status dan lokasi geografisnya memberikan hak untuk menentukan nasib Ukraina. Sebaliknya, mereka melihat Rusia sebagai agresor yang ingin memaksa mereka berdamai. Inilah sebabnya manuver realpolitik tidak membuahkan hasil.

Bosan dengan pesan-pesan campur aduk yang terus-menerus dari Rusia mengenai Ukraina, para mitra ini telah menegaskan bahwa mereka tidak tertarik untuk mengadakan perundingan hanya demi sekedar berunding. Namun, hingga baru-baru ini, para pemimpin Kremlin tampaknya percaya bahwa jika mereka membiarkan kelompok separatis pro-Rusia membunuh beberapa orang lagi, maka negara-negara Eropa yang berpikiran lemah tersebut akan mencabut sanksi mereka.

Terlebih lagi, keberhasilan relatif dari pertemuan baru-baru ini antara menteri luar negeri Jerman, Perancis, Rusia dan Ukraina terbukti tidak cukup untuk menghentikan serangan lebih lanjut oleh kelompok separatis yang dilengkapi dengan senjata dan amunisi Rusia.

Bagaimanapun, Kremlin akhirnya menyadari bahwa tujuannya untuk “federalisasi Ukraina” – di mana Moskow akan menjalankan kendali politik penuh atas Donbass dan Kiev harus mengambil alih tanggung jawab tersebut – tidak dapat dilaksanakan. Karena itu, Rusia telah memilih untuk menggunakan sumber daya terpenting yang dimilikinya – nyawa warga sipil di Donetsk dan Mariupol.

Pejabat Kremlin percaya bahwa para pemimpin “lemah” Amerika Serikat dan Eropa Barat tidak tahan melihat wanita dan anak-anak mati di bawah hujan es roket Grad dan akan menyetujui tuntutan Rusia untuk menghentikan pertumpahan darah. Dan itu mungkin menunjuk pada faktor terpenting yang membuat Rusia menjadi negara nakal: Kremlin bersedia membayar ambisi dan prasangkanya dengan nyawa orang.

Pada saat yang sama, Rusia berbeda dari negara-negara nakal lainnya karena Rusia merupakan negara adidaya dan memiliki persenjataan nuklir terbesar kedua di dunia. Putin mengeksploitasi fakta bahwa tidak ada seorang pun yang tahu bagaimana menghadapi pembangkit listrik tenaga nuklir besar yang melanggar semua perjanjian internasional. Negara-negara Barat telah lupa bagaimana mereka menggunakan pencegahan nuklir untuk hidup berdampingan dengan Uni Soviet. Sekarang ia harus membuka pedoman itu lagi.