Perceraian politik di Eropa seringkali berantakan

Perceraian antar pasangan jarang berakhir tanpa skandal, terlebih lagi dengan perceraian antar negara. Perpecahan tersebut pasti melibatkan kesulitan politik dan ekonomi, saling tuduh dan pembagian properti yang rumit dan menyakitkan. Dan bahkan ketika mimpi buruk ini berakhir, kehadiran pihak lain menyebabkan kejengkelan dan kemarahan yang tak terhingga.

Satu-satunya contoh yang dapat saya ingat tentang “perceraian negara” yang beradab di Eropa adalah pembagian Cekoslowakia menjadi dua bagian secara damai – yang dicapai berkat upaya mantan presiden Cekoslowakia Vaclav Havel. Hingga hari ini, kedua “mantan pasangan” tersebut menjaga hubungan antarnegara secara normal.

Perceraian dan perpisahan masih menjadi masalah nyata di Eropa. Agitasi Skotlandia untuk meninggalkan Inggris, upaya Catalonia untuk melarikan diri dari Madrid, dan perjuangan berdarah Novorossia untuk melepaskan diri dari Ukraina adalah isu yang sedang berlangsung.

Meskipun masing-masing kasus sangat berbeda, mereka mempunyai satu aspek yang sama: London, Madrid, dan Kiev melakukan upaya besar untuk mencegah perselisihan tersebut. Namun, interpretasi yang ketat terhadap hukum internasional menunjukkan bahwa dalam ketiga kasus tersebut, mereka yang mendukung separatisme mempunyai hak untuk setidaknya membela kasus mereka.

Pada tahun 1945, hak untuk menentukan nasib sendiri dimasukkan dalam Piagam PBB. Kemudian, pada tahun 1966, hak tersebut dituangkan dalam Kovenan Internasional Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya dan Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik.

Belakangan, hak ini ditegaskan dalam dokumen Organisasi Keamanan dan Kerja Sama di Eropa. Terlebih lagi, konsep penentuan nasib sendiri mencakup berbagai kemungkinan dan didefinisikan sebagai “Pembentukan negara yang berdaulat dan merdeka, asosiasi bebas dengan negara merdeka atau munculnya status politik lainnya yang secara bebas ditetapkan oleh suatu bangsa. ditentukan.”

Secara teori, masyarakat yang tinggal di wilayah yang terkena dampak harus menyelesaikan perselisihan ini, tanpa campur tangan pihak luar. Piagam PBB menyatakan bahwa “semua negara, sesuai dengan ketentuan Piagam PBB, harus mendukung hak untuk menentukan nasib sendiri, dan harus menghormati hak tersebut.” Satu-satunya masalah adalah tidak ada orang yang “menghormati” hak tersebut, apalagi “mendorong” hak tersebut.

Ada beberapa alasan mengapa para pemimpin politik tidak mampu memenuhi kewajiban mereka, baik dalam skala besar maupun kecil.

Pertama, Piagam PBB juga memuat prinsip kontradiktif yaitu “perbatasan tidak dapat diganggu gugat” karena setelah Perang Dunia Kedua negara-negara maju ingin menjamin stabilitas dengan cara apa pun. Konsekuensinya, untuk setiap argumen yang mendukung penentuan nasib sendiri, terdapat argumen tandingan yang meyakinkan.

Alasan kedua adalah bahwa klausul mengenai penentuan nasib sendiri diperkenalkan pada saat runtuhnya sistem kolonial ketika penulisnya memikirkan negara-negara Afrika. Pada saat itu, hanya sedikit kekuatan kolonial yang ingin mempertahankan negaranya, sehingga transisi menuju kebebasan relatif tidak rumit. Tidak ada yang menyangka bahwa Skotlandia dan Catalonia suatu hari nanti akan menerapkan prinsip yang sama. Masih banyak lagi contoh selain ini: Donbass di Ukraina, wilayah Basque di Spanyol, Chechnya di Rusia, dan sebagainya.

Permasalahan mendasar dari tatanan dunia saat ini adalah bahwa tatanan dunia ini telah lama kehabisan pakaian aslinya dan terus-menerus menggunakan pakaian yang sudah usang, tidak nyaman, dan semakin usang. Contoh yang baik dari hal ini adalah kenyataan bahwa para pemenang Perang Dunia II masih mengendalikan Dewan Keamanan PBB, sebuah situasi yang sangat tidak pantas mengingat kekayaan dan kekuasaan negara-negara berkembang di dunia.

Namun sayangnya, ketakutan untuk melakukan perbaikan yang sangat diperlukan terhadap struktur PBB telah menimbulkan banyak perselisihan, dan mengancam akan melemahkan fondasi organisasi tersebut. Mungkin umat manusia hanya perlu menunggu perang dunia berikutnya, setelah itu para pemenang akan menjelaskan aturan main baru untuk beberapa orang yang tersisa.

Terlepas dari badan internasionalnya, permasalahan dunia bukan hanya sekedar peraturan yang tertulis di atas kertas. Masalahnya adalah keegoisan yang mendorong dunia saat ini. Jika bukan karena egoisme ini, Catalan dan Basque akan mendirikan negara mereka sendiri dan hidup damai dengan Madrid dan sebagai bagian dari Uni Eropa. Skotlandia akan menetap.

Dan jika Kiev dan Moskow punya akal sehat, mereka akan menghindari semua pertumpahan darah ini dengan membiarkan Novorossia pergi ke arah mana pun yang mereka inginkan. Setelah terbebas dari beban berat tersebut, Kiev akhirnya dapat melakukan integrasi yang berarti dengan Eropa.

Namun, Madrid akan sangat bergantung pada Barcelona, ​​​​​​London pada Skotlandia, dan Kiev serta Moskow pada Donbass. Meski memandang dirinya sebagai pemimpin peradaban, Eropa belum belajar bagaimana merumuskan kebijakan yang masuk akal dan sehat.

Andai saja seseorang mau mengikuti contoh Vaclav Havel.