Ketika separatis pro-Rusia dan pejabat Kiev mencapai kesepakatan gencatan senjata yang rapuh pekan lalu, tim penyelidik internasional menyelesaikan laporan awal mengenai jatuhnya MH17. Laporan ini tidak memberikan pencerahan mengenai peristiwa tragis tersebut, yang diperkirakan banyak orang akan menjadi sebuah perubahan besar di Ukraina timur.
“Sejumlah besar benda berenergi tinggi menembus pesawat dari luar” menyebabkan pesawat penumpang Malaysia Airlines hancur berkeping-keping di medan perang Donetsk, menewaskan 298 penumpang dan awak pada Juli lalu, menurut laporan tersebut.
Temuan ini konsisten dengan hipotesis menyeluruh yang muncul segera setelah kecelakaan bahwa jet tersebut ditembak jatuh oleh rudal yang meledak sebelum mencapai target dan menyemprotkan pecahan peluru ke atasnya.
Laporan tersebut tidak menyebutkan kesalahan, menetapkan tanggung jawab atau mengungkapkan bukti yang akan menguntungkan kedua belah pihak dalam konflik Ukraina yang sedang berlangsung.
Tim investigasi – yang terdiri dari perwakilan dari Australia, Malaysia, Ukraina, Rusia, Inggris, Amerika Serikat dan Belanda – juga menegaskan bahwa mereka belum menemukan komponen dari pesawat untuk pemeriksaan forensik.
Oleh karena itu, kesimpulan mereka didasarkan pada bukti fotografis dan data yang diperoleh dari perekam penerbangan dan pengontrol lalu lintas udara, serta informasi personel, pesawat terbang, dan meteorologi.
Laporan akhir akan diterbitkan dalam waktu satu tahun setelah bencana tersebut terjadi, yang berarti bahwa Kiev dan para pemberontak – serta Rusia dan negara-negara Barat – kemungkinan memiliki waktu berbulan-bulan untuk terus mengubah bencana ini demi keuntungan mereka masing-masing.
“Ukraina akan mengatakan bahwa laporan tersebut memberikan bukti kesalahan para pemberontak. Rusia akan mengatakan bahwa tidak ada yang jelas dan bahwa semua orang tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Semua pihak akan mencoba menggunakan laporan tersebut sampai batas tertentu, namun tidak berlebihan atau keseluruhannya. topik ini kini menghilang dari kepentingan publik,” Alexei Makarkin, wakil direktur lembaga pemikir Rusia, Pusat Teknologi Politik, mengatakan kepada The Moscow Times.
The Moscow Times mewawancarai dua analis militer terkemuka yang berbasis di Moskow, yang memiliki pandangan yang sangat bertentangan mengenai peristiwa tragis tersebut dan membuktikan kebenaran komentar Makarkin.
‘Dukungan’ Rusia
Analis militer independen Pavel Felgenhauer yakin bukti yang disajikan dalam laporan tersebut mendukung teori bahwa pemberontak menembak jatuh pesawat tersebut dengan dukungan teknis dari militer Rusia.
“Hari ini kita mengetahui bahwa tidak ada jet Ukraina di dekat pesawat tersebut, dan pesawat tersebut terkena rudal permukaan-ke-udara,” katanya dalam sebuah wawancara telepon.
“Secara teoritis segala jenis rudal anti-pesawat bisa melakukan hal itu, namun dalam praktiknya hanya sistem rudal Buk yang ada di wilayah tersebut,” katanya.
Program Panorama BBC melaporkan pada hari Senin bahwa peluncur rudal Buk terlihat di dekat lokasi jatuhnya pesawat hanya beberapa jam sebelum jet Malaysia terkena serangan. Tiga orang yang disebut sebagai “saksi mata” mengatakan kepada BBC bahwa sistem tersebut dioperasikan oleh warga Rusia. Sebagai bukti, para interogator mengklaim bahwa operator tersebut memiliki “aksen Rusia murni”.
Laporan sebelumnya juga menyebutkan bahwa sistem rudal Buk sedang diangkut di daerah tersebut pada saat kejadian. Seorang pemberontak berpangkat tinggi yang tidak disebutkan namanya mengatakan kepada Associated Press bahwa pemberontak bertanggung jawab atas kecelakaan itu. Menurut laporan lain, pesawat itu ditembak jatuh setelah dikira sebagai pesawat angkut militer Ukraina.
Moskow telah berulang kali membantah terlibat dalam kecelakaan itu dan juga mengklaim memiliki bukti bahwa jet Su-25 Angkatan Udara Ukraina terbang dekat dengan pesawat Malaysia.
“Penyelidikan ini tidak akan bisa memberikan hasil yang konklusif, karena para penyelidik harus datang ke Rusia untuk melakukan penyelidikan di sini juga. Rusia akan menyangkal keterlibatannya, jadi kami hanya akan mengetahui kebenarannya segera setelah ada pergantian rezim. di Moscow.” Felgenhauer menyimpulkan.
Olivia Harris / Reuters
Seorang pria bersama jenazah bayi laki-lakinya, yang meninggal dalam kecelakaan MH17 pada hari Selasa, di Kuala Lumpur.
Kurangnya bukti ‘menunjuk ke Ukraina’
Pensiunan kolonel tentara Rusia Mikhail Khodarenok menawarkan perspektif yang sangat berbeda dengan Felgenhauer, percaya bahwa fakta bahwa penyelidik internasional sejauh ini gagal memberikan bukti konklusif menunjukkan bahwa mereka menyembunyikan sesuatu.
“Anda dapat mengetahui jenis rudal apa yang digunakan terhadap pesawat yang jatuh satu hari setelah jatuhnya pesawat tersebut,” kata pensiunan kolonel tersebut kepada The Moscow Times. Selama karirnya, Khodarenok mengoperasikan sistem pertahanan udara S-75 dan S-200.
“Setiap jenis rudal memiliki jejak pecahan pelurunya masing-masing. Pecahan peluru tersebut pasti terawetkan di dalam elemen pesawat itu sendiri maupun di tubuh korban,” ujarnya.
Khodarenok juga menunjukkan fakta bahwa rudal Buk akan menghantam pesawat dari atas, sementara bukti menunjukkan pesawat tersebut dihantam dari bawah. Dia menjelaskan, sistem rudal berfungsi di mana sebuah rudal ditembakkan ke ketinggian yang sangat tinggi, dan dirancang untuk mengenai sasarannya saat turun.
Laporan awal mencakup gambar badan pesawat dari bawah jendela kiri kabin, lantai kabin, dan atap kabin, semuanya menunjukkan lubang yang disebabkan oleh benda berenergi tinggi yang masuk ke dalam pesawat dari luar.
Menurut Khodarenok, tidak adanya kejelasan yang berarti dalam laporan awal memberikan bukti terkuat bahwa jet tersebut tidak ditembak jatuh oleh pemberontak.
“Mereka tidak ingin melakukan penyelidikan penuh dan serius, karena hasilnya akan mempertanyakan versi resmi (Barat) yang diumumkan segera setelah kecelakaan itu – bahwa itu semua adalah ulah Rusia,” katanya.
Tidak ada kejutan
Menurut Yevgeny Miasnikov dari Pusat Pengendalian Senjata, Energi dan Studi Lingkungan, penyelidikan ini merupakan hal yang biasa terjadi pada krisis Ukraina, di mana bukti-bukti digunakan untuk memicu spekulasi bermotif politik.
“Yang kami tahu adalah pesawat itu ditembak jatuh. Segala hal lainnya tidak memiliki substansi,” katanya dalam wawancara telepon.
Masalahnya, masyarakat tidak punya akses terhadap bukti-bukti tersebut, ujarnya.
Hubungi penulis di i.nechepurenko@imedia.ru