Artikel ini awalnya diterbitkan oleh EurasiaNet.org
Kyrgyzstan sedang bersiap untuk menandai peringatan seratus tahun tragedi bersejarah yang digambarkan oleh kaum nasionalis di Bishkek sebagai genosida yang dipimpin Rusia. Peringatan tersebut menyebabkan keresahan di Kremlin.
Pada musim panas 1916, pengembara Kyrgyz bangkit melawan wajib militer Perang Dunia I yang diberlakukan oleh pemerintahan Tsar Nicholas II. Ketika Cossack yang setia kepada Tsar menekan pemberontakan, ribuan orang Kirgistan melakukan eksodus yang menentukan melewati jalan salju ke Cina. Sejarawan lokal mengklaim perlawanan dan “Penerbangan Besar” – atau “Urkun”, seperti yang dikenal di Kyrgyz – menyebabkan lebih dari 100.000 orang Kirgistan tewas. Peristiwa itu, yang ditulis dalam buku teks Soviet, tetap diperdebatkan.
Keputusan presiden 27 Mei tentang peringatan tersebut menunjukkan kesulitan dalam mencapai keseimbangan antara upaya pembangunan bangsa yang berfokus pada mayoritas etnis Kyrgyz di negara itu, menjaga keharmonisan nasional di negara dengan minoritas Rusia yang signifikan, dan tidak menyinggung Moskow.
“Kerusuhan besar-besaran di Kyrgyzstan telah mengambil karakter pemberontakan, bukan melawan rakyat Rusia, tetapi melawan kolonialisme tsar,” bunyi dekrit yang ditandatangani oleh presiden Kirgizstan yang condong ke Kremlin, Almazbek Atambayev. Masyarakat membutuhkan “evaluasi historis yang objektif tentang alasan dan konsekuensi dari apa yang terjadi.”
Tapi 1916 menjadi sepak bola politik di parlemen. Nasionalis menuntut agar film dokumenter diproduksi untuk mengungkap kesalahan representasi Rusia. Penentang Uni Eurasia Rusia – yang sekarang hampir bergabung dengan Kyrgyzstan – mengatakan bahwa proyek integrasi Moskow adalah kebangkitan kerajaan yang dipimpin Kremlin.
Yayasan Gorchakov Kementerian Luar Negeri Rusia – dinamai Alexander Gorchakov, seorang menteri luar negeri era tsar – setuju tahun lalu untuk mendanai penelitian tentang “pemulihan fakta sejarah” terkait dengan tragedi itu. Organisasi yang dianggap memimpin proyek penelitian itu tidak lain adalah sekelompok orang Cossack setempat.
Menurut sumber yang dekat dengan kalangan pembuat kebijakan di pemerintahan Kyrgyzstan, fakta bahwa Gorchakov Foundation sedang mempertimbangkan Cossack untuk mengimplementasikan proyek tersebut membuat pejabat Kyrgyz “marah”.
“Bagi Rusia, penting untuk menyampaikan versi sejarahnya setelah (perang yang dipicu oleh propaganda di) Ukraina,” kata sumber tersebut, yang meminta anonimitas karena sensitivitas topik tersebut. “Tapi itu cukup berbahaya.”
Seorang pemimpin Kosak menolak berkomentar. Pendanaan Gorchakov belum dicairkan.
Seruan untuk perhatian yang lebih besar pada peristiwa 1916 datang saat Kyrgyzstan mencoba menghilangkan persepsi bahwa ia sekali lagi menjadi koloni Rusia. Pada 2 Juni, pejabat di bandara sipil utama negara itu menahan Mustafa Dzhemilev, pemimpin Tatar Krimea di Ukraina dan anggota parlemen Ukraina, saat dia tiba untuk sebuah konferensi. Dzhemilev kemudian mengklaim di Facebook bahwa penahanannya “atas perintah pemilik Kyrgyzstan, Anda tahu di mana” – referensi yang jelas ke Moskow, yang telah mengambil garis keras pada aktivisme Tatar sejak mencaplok Krimea tahun lalu.
Kementerian Luar Negeri Kyrgyzstan mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari berikutnya, menyebut kata-kata Dzhemilev “menghina kedaulatan Republik Kyrgyz,” yang “tidak dapat dipertanyakan oleh siapa pun.”
Kepekaan tentang kenegaraan sangat dalam di Kyrgyzstan.
Anggota parlemen nasionalis Jyldyz Joldosheva percaya Penerbangan Besar tetap menjadi “komponen penting” dari kenegaraan yang dipertanyakan Dzhemilev secara terbuka.
“Akhir-akhir ini menjadi mode untuk mendistorsi sejarah. Seberapa tulus Yayasan Gorchakov akan mempelajari peristiwa ini? Itu adalah pertanyaan besar,” kata Joldosheva. “Bagaimanapun, peristiwa ini – ketika Rusia menghancurkan Kyrgyz – dilihat oleh saksi mata yang masih hidup!” Dia menolak untuk memberikan rincian kontak untuk para saksi.
Joldosheva, yang secara luas dituduh memicu kebencian nasionalis dengan komentar yang menghasut setelah bentrokan etnis mematikan tahun 2010 antara Kyrgyz dan minoritas Uzbek, adalah pendukung utama epik sejarah pembangunan bangsa tahun 2014 “Kurmanjan Datka: Queen of the Berge,” berharap untuk menang. Oscar. Sekarang dia bilang dia ingin membuat film dokumenter tentang Great Flight.
“Tanpa sejarah Anda tidak bisa membangun masa depan,” kata Joldosheva. “Saya percaya itu adalah genosida.”
Di tempat lain di parlemen, minoritas vokal yang menentang masuknya Kyrgyzstan ke Uni Eurasia Rusia menyamakan aksesi dengan penyerapan oleh Kekaisaran Rusia pada abad ke-19.
“Hari ini Rusia memiliki penyakit kekaisaran yang akut,” kata anggota parlemen Omurbek Abdyrakhmonov yang dikutip media lokal, menjelaskan keputusannya menentang aksesi bulan lalu. Abdyrakhmonov duduk di komisi yang dibentuk oleh oposisi politik untuk mempelajari peristiwa 1916. Komisi berjanji untuk bekerja dengan kelompok kerja paralel yang ditunjuk pemerintah.
Secara umum, Kyrgyzstan tetap pro-Rusia. Jajak pendapat Gallup 17 Juni menunjukkan 78 persen orang Kyrgyz mendukung kebijakan Kremlin, hanya di belakang Tajikistan (92 persen) di bekas Uni Soviet.
Namun demikian, peringatan itu “datang pada waktu yang aneh,” kata Medet Tiulegenov, direktur Departemen Politik Internasional dan Komparatif di American University of Central Asia di Bishkek.
“Dengan Ukraina dan perluasan Uni Eurasia, ada banyak diskusi tentang hubungan Rusia dengan pinggirannya. Jadi cukup tidak nyaman bagi Moskow,” kata Tiugelenov kepada EurasiaNet.org.
Dan apa yang tidak nyaman bagi Moskow juga tidak nyaman bagi Atambayev, yang terjebak di antara Kremlin yang tegas dan elit politik yang bergolak di negaranya.
“Mungkin Atambayev mencoba memposisikan dirinya sebagai presiden ideologis,” kata Tiulegenov. “Atau mungkin dia hanya mempromosikan (ulang tahun) karena jika tidak, orang lain akan membuatnya sendiri.”