Di Pegunungan Alpen Bavaria, terdapat sebuah kota resor pegunungan kecil, Garmisch-Partenkirchen, yang dikenal karena pemandangannya yang spektakuler dan menjadi tuan rumah Olimpiade Nazi pada tahun 1936. Tempat ini juga menjadi tempat konferensi antara pejabat dunia maya Rusia dan Amerika sejak tahun 2007 dan jenderal.
Setiap bulan April mereka berkumpul di Hotel Atlas, pondok tiga lantai tradisional Bavaria, untuk berbicara di dunia maya. Diskusi bersifat pribadi, dan pada umumnya para peserta berusaha bersikap menyenangkan dan bersahabat satu sama lain. Tetapi tidak ada yang dapat menyembunyikan fakta bahwa kedua belah pihak memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang Internet.
Pada tahun 2010, salah satu peserta, pakar Amerika George Sadowsky, dengan kesal mengakui: “Rusia memiliki definisi keamanan informasi yang sangat berbeda dari kita… Mereka benar-benar berarti keamanan negara.”
Doktrin keamanan informasi baru yang ditandatangani oleh Presiden Vladimir Putin pada 6 Desember merupakan perwujudan dari konsep keamanan negara. Daftar ancaman yang tercantum dalam dokumen tersebut termasuk “cakupan permusuhan kebijakan negara Rusia” oleh media asing; destabilisasi wilayah Rusia dengan “sarana psikologis informasi” yaitu oleh dinas intelijen asing; penggunaan TI untuk mengganggu kedaulatan, keutuhan wilayah dan stabilitas politik Rusia, dan sebagainya.
Di satu sisi, semua ini tidak terlalu baru. Banyak istilah telah digunakan dalam Doktrin Keamanan Informasi pertama, yang ditandatangani pada tahun 2000, sementara yang lain mulai digunakan setelah Musim Semi Arab dan protes Moskow pada 2011-2012, ketika Kremlin menyadari potensi media sosial.
Baca selengkapnya: Di RuNet 2016, tekanan bergeser dari perusahaan ke warga
Tetapi dokumen baru itu juga memiliki sentuhan Soviet lama yang baru. Inilah keamanan pertama, teknologi kedua. Penulis Doktrin tidak senang dengan penggunaan pengenalan teknologi informasi tanpa terlebih dahulu menyediakan keamanan informasi; mereka pikir itu meningkatkan risiko. Sementara itu, perusahaan telekomunikasi dan TI harus selalu berkonsultasi dengan dinas rahasia sebelum memperkenalkan layanan dan teknologi baru kepada pelanggan mereka.
Doktrin tersebut mempertanyakan esensi dari masyarakat informasi modern — aliran bebas informasi lintas batas. “Kemungkinan arus informasi lintas batas semakin banyak digunakan untuk tujuan geopolitik atau militer-politik yang melanggar hukum internasional,” bunyi bab “Ancaman” dari Doktrin, petunjuk terselubung tentang apa yang disebut “revolusi Twitter”. Ada yang menyebutkan tentang kekuatan jahat yang membangun sarana untuk mengganggu “infrastruktur kritis” Internet.
Artinya dalam praktiknya adalah bahwa perusahaan telekomunikasi harus bertanya kepada dinas rahasia di mana harus menjalankan kabel serat optik mereka. Itu juga berarti Kremlin secara serius mengejar gagasan saklar mematikan dunia maya — opsi yang memungkinkan pihak berwenang memutus Internet Rusia dari dunia luar dalam keadaan darurat. Semuanya tampak sangat Soviet, dan sama sekali tidak pada tempatnya. Bagaimanapun, demonstrasi oposisi pada 2011-2012 tidak diorganisir atau dipimpin dari luar negeri.
Kontrol informasi yang ketat, tentu saja, adalah bagaimana hal-hal dilakukan di negara ini selama 70 tahun. Otoritas Soviet memperdagangkan perkembangan teknologi untuk momok keamanan negara. Itu tidak berakhir dengan baik – baik untuk sistem Soviet maupun untuk teknologi Soviet. Ada sedikit indikasi bahwa ini akan berakhir dengan baik sekarang.
Baca selengkapnya: 1 Juta orang Rusia akan diawasi pada tahun 2016, kata para aktivis
Dalam buku kami “The Red Web”, kami menjelaskan bagaimana KGB memaksa Kementerian Komunikasi Soviet untuk memutus saluran telepon internasional tepat setelah Olimpiade Moskow. Garis dibangun untuk Olimpiade, tetapi dihancurkan hanya beberapa bulan kemudian karena KGB merasa tidak nyaman memberikan opsi koneksi otomatis kepada warga Soviet. Akibatnya, negara itu berada jauh di belakang Barat dalam bidang telekomunikasi.
Ironisnya, Doktrin baru Putin penuh dengan keluhan tentang konsekuensi dari keputusan tersebut. Diakui, pengembangan TI, misalnya, “tidak memadai”. Tetapi penulis strategi tidak pernah mendekati untuk mempelajari pelajaran mereka. Sebaliknya, mereka menyesali “tata kelola Internet yang tidak adil”, dan mereka menuntut peran yang lebih besar untuk Kremlin.
Perubahan signifikan dalam tata kelola Internet tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat, tetapi penulis Doktrin memiliki pilihan. Sementara Doktrin pertama, yang ditulis pada tahun 2000, berfokus terutama pada ancaman dan tujuan, Doktrin baru dengan bangga mencantumkan alat baru yang tersedia bagi Kremlin – “kekuasaan untuk memberikan keamanan informasi”, “sarana untuk memberikan keamanan informasi” dan “sistem untuk memberikan keamanan informasi”. keamanan.keamanan informasi.”
Dengan kata lain, dalam 16 tahun Kremlin telah menciptakan seluruh birokrasi keamanan informasi yang tersebar di seluruh negeri.
Dan kekuatan baru ini mampu melakukan satu hal – mereka sekali lagi dapat memperlambat kemajuan teknologi negara.