Ulang tahun ke-60 mantan Wakil Perdana Menteri Anatoly Chubais tidak menjadi berita utama minggu lalu. Ada dua alasan untuk ini. Pertama, secara umum diterima untuk menganggapnya masih muda: dia baru berusia 36 tahun ketika menduduki jabatan penting pemerintahan itu pada tahun 1991 di tengah krisis ekonomi. Kedua, hampir satu dekade telah berlalu sejak terakhir kali Chubais melakukan sesuatu yang kontroversial. Dia menyelesaikan reformasi terhadap monopoli tenaga listrik milik negara RAO UES pada tahun 2008 dan sekarang mengepalai perusahaan nanoteknologi milik negara Rusnano.
Meskipun pemimpin oposisi Alexei Navalny mengklaim bahwa kepemimpinan Rusnano tidak efektif, ini adalah pujian yang cemerlang dibandingkan dengan tuduhan yang dilontarkan terhadap perusahaan milik negara lainnya.
Tidak hanya orang tidak pernah berdebat tentang Chubais lagi, tetapi saya berjuang untuk menjelaskan kepada murid-murid saya – yang kebanyakan lahir setelah dia menjadi anak cambuk publik untuk reformasi ekonomi yang menyakitkan di awal 1990-an – mengapa dia menyimpan hasrat seperti itu 15- bangun 20 tahun. yang lalu.
Sejujurnya, saya tidak yakin mengapa dia melakukannya sendiri. Lagipula, ada banyak reformis lain yang lebih senior di pemerintahan Yeltsin. Tidak ada yang pernah mengungkapkan kompromi tentang kehidupan profesional atau pribadinya dan tentang tingkat nafsu yang sama berputar di sekelilingnya seperti di sekitar anggota elit penguasa mana pun.
Tetapi menjadi fokus dari berbagai nafsu adalah satu hal dan hal lain lagi untuk dipilih oleh seluruh negeri sebagai penyebab semua penyakitnya, seperti yang terekam dalam frasa yang sekarang menjadi rumah tangga “Ini semua salah Chubais” yang pertama kali muncul di Yeltsin. acara televisi satir -era “Kukly” (“Boneka”).
Apa yang seharusnya dia lakukan? Chubais terutama bertanggung jawab atas privatisasi, bidang aktivitas yang tidak memengaruhi sebagian besar orang Rusia secara langsung. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pekerja di perusahaan yang diprivatisasi mengalami kesulitan yang lebih besar daripada pekerja di perusahaan yang tidak diprivatisasi.
Nyatanya, penelitian kontemporer berdasarkan data baru yang tersedia dari periode itu menunjukkan bahwa program privatisasi Rusia secara umum menghasilkan hasil yang positif. Namun sebagian besar orang Rusia memiliki pendapat yang sangat negatif tentang privatisasi, tampaknya karena para pemimpin menyalahkannya atas sebagian besar kesengsaraan negara pada 1990-an.
Lalu apa yang membuat Chubais berbeda dari politisi Rusia lainnya? Saya pikir itu adalah satu kualitas, dan hanya satu kualitas, yang membedakannya: kesediaannya untuk secara terbuka menerima tanggung jawab atas tindakannya. Chubais telah mengambil tanggung jawab untuk privatisasi dan untuk reformasi RAO UES yang sangat sukses, dan dia siap untuk menjelaskan keputusan mana yang membawa perbaikan seperti yang berakhir dengan kegagalan total.
Apa politisi atau intelektual Rusia lainnya yang melakukan ini?
Pada tahun 1990-an, misalnya, banyak komentator dan politisi mengajukan setiap argumen yang dapat dibayangkan mengapa penting bagi negara untuk memainkan peran utama dalam perekonomian.
Dan sekarang, setelah lebih dari 10 tahun nasionalisasi dan peran negara yang semakin meningkat, siapa di antara mereka yang berdiri dan berkata: “Ya, saya menyarankan agar kita melakukan ini,” atau “Ya, saya yang mewujudkannya “? Anatoly Chubais tetap menjadi satu-satunya pejabat senior Rusia yang selalu siap menjawab perkataan dan tindakannya.
Konstantin Sonin, kolumnis Vedomosti, adalah profesor ekonomi di Sekolah Tinggi Ekonomi di Moskow.