Ketika penyelidik muda Pavel Yasman ditugaskan untuk mewawancarai artis Rusia Pyotr Pavlensky, yang dikenal karena aksi protes politiknya yang mengejutkan, dia tidak pernah membayangkan bahwa percakapan mereka akan mengubah hidupnya.
Setelah beberapa bulan berinteraksi dengan St. Seniman Petersburg, Yasman berhenti dari pekerjaannya di Komite Investigasi Rusia yang sangat berkuasa dan menyeberang ke sisi lain – dan setelah menerima lisensi pengacara, dia bahkan bersedia mewakili artis tersebut dalam sidang pengadilan. kasus yang sama awal bulan ini.
“Pavlensky adalah orang yang sangat kuat. Saya pikir sangat bagus untuk percaya begitu kuat pada apa yang Anda lakukan, ”kata Yasman kepada The Moscow Times dalam wawancara telepon Kamis.
Pavlensky dituduh menghancurkan jembatan bersejarah di Central St. pada Februari 2014. Petersburg, ketika dia dan beberapa temannya membakar tumpukan ban meniru barikade pengunjuk rasa yang terbakar di ibu kota Ukraina, Kiev pada saat itu.
St. Pengadilan St. Petersburg saat ini mendengarkan kasus tersebut menolak permintaan Pavlensky untuk mengizinkan mantan lawannya untuk mewakilinya, memutuskan bahwa Yasman, sebagai mantan penyelidik dalam kasus tersebut, adalah pihak yang berkepentingan. Jika terbukti bersalah, Pavlensky menghadapi hukuman tiga tahun penjara. Dia saat ini di bawah sumpah untuk tidak meninggalkan daerah itu.
Selama tiga sesi interogasi dari Maret hingga Juni tahun lalu, yang lebih baik digambarkan sebagai percakapan, Yasman (30) dan Pavlensky (31) kebanyakan membahas batasan dari apa yang ada dalam seni. Menurut transkrip percakapan mereka yang dirilis oleh Pavlensky dan dikonfirmasi sebagai otentik – dan bahkan “keren” – oleh Yasman, penyelidik bersikeras bahwa membakar ban untuk mendukung gerakan protes Ukraina mungkin merupakan seni, tetapi begitu juga vandalisme St. Petersburg. Pusat kota yang dilindungi UNESCO di Petersburg.
“Saya mengagumi ‘Trinity’ karya Andrei Rublev (ikon abad ke-15 yang dihormati) dan ingin sebagian kecil dari diri saya tetap di sana – jadi saya kesal karenanya,” kata Yasman dalam interogasi pertama, membandingkan skenario ini dengan Pavlensky ‘ kinerja. Transkrip tersebut awalnya diterbitkan oleh majalah Snob di situs webnya.
Pavlensky berpendapat bahwa ban yang terbakar di jembatan adalah metafora fisik untuk peristiwa di Ukraina, dan bersikeras bahwa jembatan tersebut tidak rusak oleh tampilan tersebut.
Di awal pembicaraan mereka, sikap Yasman memang sinis. Dia menyarankan siapa pun dapat melakukan jenis seni yang diciptakan Pavlensky. “Saya seorang seniman keadilan!” penyelidik menyatakan pada satu titik. “Konteks seni saya adalah statistik. Pertama, saya mencapai keadilan sosial dengan karya seni saya, kedua, saya memberikan kontribusi yang tak ternilai untuk pembentukan laporan statistik,” katanya.
Namun seiring berjalannya waktu, sikap Yasman terlihat berkembang dalam transkrip. Jawaban Pavlensky yang jelas dan lugas membantah berbagai upaya penyelidik untuk mengurung artis tersebut di institusi psikiatri. Lambat laun, Yasman mulai mengungkapkan bahwa dirinya ditekan oleh atasannya untuk melanjutkan kasus tersebut.
“Pyotr Andreyevich, saya telah dipukul habis-habisan (oleh atasan saya) karena kasus Anda masih belum di pengadilan,” kata Yasman kepada Pavlensky di salah satu sesi interogasi terakhir.
“Jadi Anda setuju bahwa Anda hanyalah alat. Pemerintah hanya membuat alat dari orang-orang,” jawab Pavlensky dalam transkrip, yang dikatakan Yasman: “Saya setuju.”
Sisi berubah
Ini menandai akhir karir Yasman dalam struktur penegakan hukum Rusia. Segera setelah itu, dia mengajukan pengunduran dirinya dan mulai mempersiapkan ujian untuk menjadi pengacara yang berkualitas.
“Saya pikir karyanya (Pavlensky) membuat banyak orang lebih kritis dan mengubah pandangan dunia mereka,” kata Yasman kepada The Moscow Times.
Dia mengatakan percakapannya dengan Pavlensky mendorong keputusannya untuk meninggalkan Komite Investigasi, tetapi juga mengatakan bahwa dia telah berpikir untuk melakukannya sebelumnya.
Pavlensky mengatakan dalam wawancara telepon dengan The Moscow Times bahwa dia tidak pernah berharap Yasman datang ke sisinya.
“Saya pikir dia hanya berusaha menenangkan saya dan membuat saya percaya selama interogasi,” kata artis tersebut, Jumat.
Pada saat yang sama, kata dia, dia menyadari bahwa aparat penegak hukum bisa memiliki keyakinan yang menyimpang jauh dari garis pemerintah.
“Orang-orang di lembaga penegak hukum dipaksa menjadi alat; semua yang manusiawi di dalamnya ditekan,” kata Pavlensky.
“Tapi banyak dari mereka yang meragukan apa yang mereka lakukan itu benar, sehingga unsur manusia bisa memberontak terhadap unsur fungsional,” katanya.
Skandal artistik
Selama tiga tahun terakhir, Pavlensky telah menjadi salah satu tokoh yang paling banyak dibicarakan di kancah seni Rusia karena tindakan politiknya yang memalukan.
Di salah satu yang pertama di tahun 2012, Pavlensky di St. Jalan utama Sankt Peterburg, Nevsky Prospekt, berdiri di depan Katedral Kazan yang keras, bibirnya dijahit dengan benang kasar, sebagai protes terhadap pengadilan berkelanjutan kelompok seni protes feminis, Pussy Riot.
Sembilan bulan kemudian, Pavlensky melilitkan seutas kawat berduri di tubuh telanjangnya dan berdiri di depan Gereja St. Petersburg. Parlemen Petersburg berbaring di tanah sampai polisi tiba di tempat kejadian dengan pemotong kawat.
Dalam prestasinya yang paling terkenal pada November 2013, Pavlensky menancapkan paku melalui skrotumnya ke batu bulat Lapangan Merah Moskow dan duduk telanjang di depan Mausoleum Lenin dalam apa yang dia katakan sebagai upaya untuk menunjukkan sikap apatis dan ketidakpedulian sorotan masyarakat Rusia.
Sebagai protes terhadap kelanjutan tradisi Soviet di Rusia modern yang menggunakan psikiatri untuk menekan perbedaan pendapat politik, Oktober lalu Pavlensky memotong daun telinganya dengan pisau koki saat duduk di atap fasilitas psikiatri paling terkenal di Moskow, Institut Serbsky.
Puncak gunung es
Menurut pengacara Pavlensky, Dmitry Dinze, apa yang terjadi pada Yasman mengungkapkan kecenderungan yang lebih luas dalam sistem penegakan hukum Rusia.
“Sistem saat ini benar-benar korup dan banyak orang tidak mau menjadi bagian darinya,” kata Dinze, yang juga mantan penyelidik. Dia berhenti dari pekerjaannya setelah ditekan oleh atasannya untuk menuduh seorang pria tak bersalah melakukan pembunuhan, katanya.
“Di saat yang sama, banyak anak muda yang bercita-cita menjadi penyidik. Ada banyak tunjangan,” kata Dinze, yang juga diinterogasi Pavlensky dengan Yasman.
Pavlensky mengatakan dia menduga benturan cita-cita serupa terjadi di dalam diri Irina Klementyeva, penyelidik yang ditunjuk untuk menggantikan Yasman setelah dia mengundurkan diri.
Klementyeva berkampanye keras agar Pavlensky terkena mantera di bangsal psikiatri, tetapi setelah artis memotong daun telinganya di atap Institut Serbsky, penyelidik menghilang dari kasus tersebut, menurut Pavlensky.
Sekelompok tujuh penyelidik kemudian menangani kasusnya.
Menurut Dinze, kasus Pavlensky sedang dikejar secara aktif oleh anggota senior St. Petersburg. Kantor Kejaksaan Agung dan komite investigasi cabang Petersburg.
Mantan penyelidik mengatakan dia yakin alasan kasus kliennya telah menarik begitu banyak perhatian dari pihak berwenang mungkin karena seninya ternyata dapat mengubah pikiran orang.
“Banyak orang menulis surat dukungan kepada saya dan mengatakan bahwa pandangan dunia mereka telah berubah karena pekerjaan saya,” kata Pavlensky.
“Seringkali mereka meminta maaf karena awalnya mereka mengira saya gila dan apa yang saya lakukan itu omong kosong,” katanya.
Pavlensky menambahkan bahwa dia hanya bertanggung jawab atas sebagian kecil dari pekerjaannya untuk mengubah cara berpikir orang. Selebihnya, kata dia, dilakukan oleh pejabat pemerintah dan media melalui reaksi mereka terhadap karya seninya.
Hubungi penulis di i.nechepurenko@imedia.ru