Saya lahir di Moskow pada tahun 1977 dan sebagai seorang anak saya dihadapkan pada film yang tak terhitung jumlahnya tentang perang antara Uni Soviet dan Nazi Jerman, bersama dengan propaganda terus-menerus tentang ancaman nuklir. Seperti banyak anak Soviet, saya kadang-kadang mengalami mimpi buruk tentang mobil lapis baja Jerman yang bergemuruh di jalan kami, atau mendengar bahwa konflik nuklir telah pecah dan dengan panik mencari orang tua saya dalam kekacauan yang terjadi kemudian.
Sejak mantan pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev menandatangani Perjanjian Pasukan Nuklir Jarak Menengah, atau INF, dengan mantan Presiden AS Ronald Reagan, yang memungkinkan setiap orang di planet ini bernapas lega dan hitungan mundur ke Armageddon, mimpi buruk masa kecil itu tidak pernah datang. kembali menghantui saya – sampai sekarang.
Ini bukan hanya karena momok bencana nuklir dapat muncul kembali, tetapi karena fakta sederhana bahwa perang telah kembali ke Eropa.
Cukup mudah untuk berteori tentang perang ketika Anda sedang duduk di kantor yang nyaman dengan peta peristiwa di dinding atau bahkan berdiri di podium selama konferensi pers presiden. Namun, teori selalu jauh dari kenyataan di lapangan.
Di sana, selama jeda penembakan, seorang warga sipil yang ketakutan muncul dari debu beton yang pecah dan pecahan kaca untuk menemukan roti, hanya untuk berakhir dengan mayat, wajah mereka dianiaya oleh anjing liar. Untuk orang mati dan orang yang mereka cintai, tidak ada “sisi kanan” atau “pihak yang bersalah”, tidak ada “kedaulatan Rusia yang suci”, dan tidak ada “dunia kebebasan Barat”. Di sana kehidupan damai dan kehidupan itu sendiri berakhir. Hanya reruntuhan, anjing mati dan setengah gila yang tersisa.
Bahkan setelah kami mengira aman untuk melupakan rute ke tempat perlindungan bom terdekat, kami melihat banyak kasus konflik dan pembunuhan – beberapa di bagian dunia ini, atau bahkan di wilayah Rusia. Tetapi ketika perdamaian rusak dan orang-orang meninggal di, katakanlah, Grozny, rasanya hal itu tidak perlu terjadi pada kami. Tapi sekarang, dengan peristiwa di Ukraina, hal itu terjadi.
Ini sebagian karena tampaknya tidak ada kekuatan luar yang mengendalikan konflik di Ukraina timur. Setiap jam menjadi lebih jelas bahwa iblis perang telah dilepaskan, dan ia tidak hanya mampu menghancurkan Donbass. Bahkan mungkin, selama berjam-jam yang telah berlalu antara waktu saya menulis kata-kata ini dan saat Anda membacanya, situasinya telah berubah lagi – dan bukan menjadi lebih baik.
Pertanyaan tentang siapa yang memulai perang sangat penting dari sudut pandang hukum internasional, tetapi hukum internasional hanya akan berbicara setelah senjata dibungkam – yaitu, jika ada yang tersisa untuk berbicara atau mendengarkan. Yang lebih penting adalah pertanyaan apakah komunitas internasional memiliki alat yang dapat digunakan untuk menghentikan penembakan sekarang, sebelum terlambat.
Tentu saja, jawaban atas pertanyaan ini bergantung pada keberlangsungan mesin politik Rusia. Karena Rusia mengendalikan satu pihak dalam konflik, gencatan senjata setidaknya merupakan kemungkinan. Dan jika Moskow mengakui bahwa mereka, dan bukan separatis, yang benar-benar bertempur di satu sisi perang, itu akan menciptakan kerangka kerja institusional yang lebih jelas untuk menyelesaikan konflik – terlepas dari konsekuensi yang sangat negatif yang juga akan terjadi pada Rusia.
Berbicara secara sinis, langkah seperti itu akan memungkinkan Rusia untuk “menuntut konsesi” karena tidak lagi mengaburkan perannya dalam perang. Apa pun kekurangannya, rezim yang berkuasa di Moskow adalah mitra negosiasi yang jauh lebih solid daripada pemimpin Donetsk dan Luhansk yang memproklamirkan diri dengan republik virtual mereka.
Skenario yang lebih buruk akan muncul jika Moskow kehilangan kendali teknis atas separatis dan menggunakan peristiwa di zona konflik sebagai alat perjuangan politik di dalam negeri. Bahkan jika tampaknya tidak mungkin pada saat ini, hasil seperti itu tidak dapat dihindari mengingat kerapuhan republik yang dideklarasikan sendiri dan pertikaian yang berkembang atas perang di antara elit penguasa Rusia.
Tentu saja, perang ini memiliki dua sisi, dan masuk akal untuk menanyakan seberapa besar Presiden Vladimir Putin mengontrol tindakan separatis, pengamat harus mempertanyakan sejauh mana Presiden Ukraina Petro Poroshenko mengontrol militer negaranya, baik di garis depan. dan ke barat.
Sampai batas tertentu, hubungan antara Kiev dan mitranya di Barat mirip dengan hubungan antara separatis di Donetsk dan para pemimpin di Moskow. Jika Kiev tidak memiliki ikatan seperti itu dengan Barat, jika ikatan itu hanya ada di benak propagandis pro-Kremlin seperti Dmitri Kiselyov, itu berarti bahwa Ukraina harus menghadapi krisis politik yang serius dan harus berjuang dalam skala penuh. perang. sendiri.
Faktanya, sejauh mana Ukraina tidak sendirian di dunia adalah fungsi dari pertanyaan yang lebih besar dan lebih penting tentang seberapa banyak komunitas internasional telah berkembang dalam 23 tahun sejak runtuhnya Uni Soviet.
Pertanyaan utamanya adalah apakah dunia memiliki mekanisme yang dapat mencegah konflik militer meningkat ke titik di mana satu atau lebih pihak dapat memutuskan untuk menggunakan senjata pemusnah massal – atau setidaknya menjamin bahwa mereka tidak akan menggunakan senjata semacam itu di bawah hukum apa pun. keadaan.
Dengan mimpi buruk awal 1980-an sejauh ini dan sekarang sudah lama terlupakan, kita telah terbuai dalam rasa aman yang palsu. Terlebih lagi, penjahat terburuk yang muncul dalam 20 tahun terakhir bukanlah tandingan kekuatan besar dunia.
Meskipun masih ada keraguan apakah mantan Presiden Irak Saddam Hussein pernah memiliki senjata pemusnah massal, dan terlepas dari kesulitan selanjutnya Barat dalam menerapkan proses institusional fungsional di negara itu, tidak ada yang meragukan selama Perang Teluk bahwa intervensi militer akan gagal, di biaya yang relatif minimal, untuk menghilangkan ancaman apa pun yang ditimbulkan Irak terhadap komunitas internasional.
Sekarang situasi yang sangat berbeda telah muncul ketika ketakutan Uni Soviet bahwa beberapa ideolog Barat ditahan selama Perang Dingin menjadi kenyataan – hampir 25 tahun setelah negara itu tidak ada lagi. Dan dengan ancaman Rusia untuk menarik diri dari pembatasan yang diberlakukan oleh perjanjian pengendalian senjata bersama yang ditandatangani sejak Perang Dingin, ancaman nuklir mengalami kelahiran kembali.
Apakah dunia modern memiliki sumber daya yang diperlukan untuk menghilangkan ancaman itu lagi dan menyebarkan bom waktu yang berdetak ini – dan untuk melakukannya bahkan sebelum satu bagian dunia menjadi, jika bukan “gurun nuklir”, maka tumpukan reruntuhan yang penuh dengan orang mati? tubuh dan anjing karnivora?
Bisakah politisi saat ini mencapai apa yang dilakukan Reagan dan Gorbachev hampir 30 tahun lalu? Apakah komunitas global saat ini – lebih bebas daripada 20 tahun yang lalu, dengan individu yang sama bersemangatnya untuk menjalani kehidupan alami mereka – memiliki sumber daya untuk mencegah bencana?
Bisakah umat manusia mengandalkan sumber daya politik lembaga nasional dan internasional? Apakah ada cara untuk memastikan bahwa jika seorang pemimpin dunia menarik “tombol merah” kita semua punya waktu untuk berlindung?
Sejauh ini, tidak ada jawaban yang menghibur untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
Ivan Sukhov adalah jurnalis yang meliput konflik di Rusia dan CIS selama 15 tahun terakhir.