Mengutip ungkapan terkenal, “Hati-hati dengan apa yang Anda keluhkan—atau Anda mungkin memiliki sesuatu untuk benar-benar dikeluhkan.”
Pejabat Moskow telah lama mengeluh bahwa komunitas internasional tidak memberikan perhatian yang layak kepada Rusia. “Orang-orang Barat yang berbahaya itu mengabaikan inisiatif kebijakan luar negeri Rusia yang luar biasa,” gerutu mereka, “karena mereka sendiri tidak dapat membuat sesuatu yang setengah brilian.”
Tapi semua itu berubah hampir dalam semalam. Sekarang Rusia kembali menjadi sorotan – tepat di sebelah Ebola dan Negara Islam.
Ilustrasi yang sempurna adalah forum tahunan terbaru di Tallinn, yang dinamai untuk menghormati presiden kedua negara itu, Lennart Meri, dan dikhususkan untuk masalah internasional yang paling mendesak. Keberhasilan luar biasa Rusia di Krimea dan Donbass menjadikannya fokus utama seluruh konferensi. Presiden Vladimir Putin dengan satu atau lain cara muncul di hampir setiap panel diskusi.
Berita utama mereka berbicara sendiri: Apakah Rumah Masih Kastil? Pelajaran dari Ukraina untuk Arena Baltik; Senjata Energi Rusia: Tumpul atau Masih Bertenaga?; Dunia menurut Putin, Putin menurut dunia; Kekuatan Narasi: Perang Melawan Kebenaran yang Tidak Dapat Dimenangkan?; Ukraina: Apakah ada surat wasiat? Apakah ada cara?; Kebijakan Eropa ditinjau: tetangga dibiarkan kedinginan?; Hubungan Transatlantik: Siapa yang Akan Mempertahankan Eropa?; Sanksi: Pedang atau Bumerang?; Masyarakat Rusia: lahan subur bagi rezim berbahaya?
Masing-masing diskusi panel tersebut menyangkut Rusia. Selama tiga hari, pakar dunia terkemuka membahas ancaman Rusia. Bisakah NATO mempertahankan negara-negara Baltik dari agresi Rusia? Apakah ada cara untuk melawan kampanye kebohongan yang merajalela di televisi Rusia? Akankah Putin menanggapi penolakan para pemimpin Barat untuk menghadiri perayaan Hari Kemenangan di Moskow dengan memperbaharui perang di Ukraina?
Perwakilan dari Polandia dan negara-negara Baltik mengatur nada di konferensi – dan terkadang mereka berlebihan dengan komentar mereka. Misalnya, Marsekal Sejm Parlemen Polandia Radoslaw Sikorski, menyatakan dengan keyakinan penuh bahwa doktrin militer Rusia berisi ketentuan untuk serangan nuklir pre-emptive – kebohongan yang mencolok.
Namun, saya tidak bisa menyalahkan Polandia dan negara-negara Baltik atas semangat mereka. Mereka bersikeras selama bertahun-tahun bahwa Moskow merupakan ancaman militer. Namun, negara-negara Eropa yang “lebih tua” menepis ketakutan mereka, dengan alasan bahwa wilayah-wilayah tersebut memiliki sejarah yang menyakitkan dengan Rusia dan bahwa mereka memposisikan diri sebagai “garis depan” dalam setiap konfrontasi dengan Rusia untuk memastikan bahwa negara-negara NATO yang “lebih besar” tidak kehilangan minat. di dalamnya. Sekarang, setelah Crimea dan Donbass, tampaknya ketakutan itu bukannya tidak berdasar.
Pada hari yang sama konferensi berakhir, televisi yang dikelola pemerintah Rusia menayangkan sebuah film dokumenter yang memberi tahu penduduk negara yang letih tentang kesuksesan Putin yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai pemimpin nasional.
Mari kita menilai hasil dari “kemenangan” di bawah Putin ini. Orang-orang dari apa yang telah lama dianggap Moskow sebagai “tetangga persaudaraan” sekarang memandang Rusia sebagai agresor yang tak pernah puas. Perwakilan Ukraina di konferensi Tallinn sepakat dalam hal ini.
Sekarang Moskow harus menunggu beberapa dekade sebelum bahkan dapat membicarakan masalah integrasi Ukraina dan Rusia dalam bentuk apa pun. Peserta konferensi telah berulang kali meminta NATO untuk meninggalkan prinsip-prinsip yang dinyatakan sebelumnya dan segera membawa Ukraina ke dalam aliansi, dengan alasan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menghentikan agresi Rusia.
Ingatlah bahwa Moskow membenarkan keputusannya untuk merebut Krimea dan memulai perang di Ukraina sebagai cara terbaik untuk mencegah pasukan NATO mendekati perbatasan Rusia. Sekarang kebijakan itu hanya memperkuat kehadiran NATO dan mempercepat pendekatannya.
Rusia juga sangat keberatan dengan kemunculan pasukan NATO di negara-negara Baltik. Namun, pelarian Moskow di Ukraina mendorong para pemimpin NATO untuk memutuskan pada pertemuan puncak terakhir mereka di Wales untuk merotasi pasukan NATO melalui Lituania, Latvia, dan Estonia.
Dengan melakukan itu, mereka mengikuti contoh Moskow ketika mengumumkan bahwa, dengan menempatkan kontingen ribuan tentara di dekat perbatasan Ukraina, itu tidak melanggar Dokumen Wina – perjanjian terakhir yang masih berlaku yang berupaya ‘mempertahankan tingkat kepercayaan. dan transparansi antara Rusia dan Barat dalam urusan militer.
Moskow berpendapat bahwa itu hanya melakukan manuver yang tidak terkoordinasi dari beberapa unit, dan karena itu tidak berkewajiban untuk memberi tahu NATO terlebih dahulu atau mengundang pengamat asing.
Namun, politisi Estonia di konferensi tersebut mengambil logika ini selangkah lebih maju. Presiden Estonia Toomas Hendrik Ilves mengatakan perjanjian dasar NATO-Rusia tidak mencegah aliansi untuk mengerahkan pasukan secara permanen ke negara-negara yang berbatasan dengan Rusia, dan mengklaim sebaliknya berarti salah menafsirkan dokumen itu.
Saya menduga hanya masalah waktu sebelum kepemimpinan NATO setuju dengan posisi Estonia. Faktanya, ide yang lebih revolusioner muncul di konferensi tersebut. Peserta mengusulkan agar PBB mencabut anggota Dewan Keamanan yang dinyatakan bersalah atas agresi langsung atas hak veto mereka dan mungkin menghukum mereka atas kejahatan mereka.
Tentu saja, cukup mudah untuk mengabaikan semua yang dikatakan peserta konferensi Tallinn. Lagi pula, para Russophobes terkenal di negara-negara Baltik itu akan mengatakan apa pun dalam keinginan mereka untuk menjatuhkan negara ini.
Namun, saya menduga bahwa ini hanyalah gelombang pertama kemarahan atas tindakan Rusia di Ukraina, dan yang lainnya akan segera menyusul. Pada titik tertentu, organisasi internasional akan mengambil sikap yang sama saat membuat keputusan tentang Rusia.
Alexander Golts adalah wakil editor surat kabar online Yezhednevny Zhurnal.