Kembalinya Presiden Vladimir Putin ke Kremlin pada tahun 2012, arah reaksioner barunya, dan sekarang krisis akut terkait Ukraina akhirnya membuat reformasi ekonomi keluar dari agenda negara.
Rusia, yang telah melancarkan sanksi pembalasan terhadap Barat, menyia-nyiakan dana cadangannya sendiri dan pensiun warganya untuk kebutuhan saat ini, sementara perusahaan milik negara meminta dana talangan dari pemerintah miliaran bahkan triliunan rubel.
Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman China, penolakan yang sama terhadap reformasi dapat merusak stabilitas rezim dan bahkan sistem dasar.
Dua puluh lima tahun yang lalu, pada tanggal 4 Juni 1989, otoritas komunis di China dengan kasar membubarkan barikade kamp tenda di Lapangan Tiananmen Beijing. Ratusan pengunjuk rasa dan puluhan tentara pemerintah tewas oleh tank dan tembakan.
Peristiwa ini mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh China dan seluruh dunia. Ini penting secara historis karena mengangkat pertanyaan tentang hubungan antara stabilitas, otoritarianisme, dan reformasi.
Kerusuhan yang meluas di Tiongkok dimulai dengan kematian Hu Yaobang, mantan sekretaris jenderal Partai Komunis Tiongkok, atau BPK yang populer, yang telah digulingkan dari jabatannya oleh pemimpin Tiongkok yang sangat berkuasa Deng Xiaoping karena ingin menerapkan reformasi terlalu cepat. . .
Pada awal dan pertengahan 1980-an, publik China mengasosiasikan Hu Yaobang dengan liberalisasi dan modernisasi China. Dia meninggal karena serangan jantung pada 15 April 1989 dan protes di kalangan mahasiswa pecah keesokan harinya. Ini segera membengkak menjadi protes massal yang melanda 300 kota di China. Slogan utama “Chinese Spring” adalah: “Lagi-lagi dengan birokrat korup!”
Peristiwa di Uni Soviet juga berperan dalam peristiwa di Tiongkok, karena pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev secara bersamaan meluncurkan transformasi politik dan ekonomi masyarakat yang radikal, lebih memilih reformasi politik daripada reformasi ekonomi.
Perkembangan di Uni Soviet itu mengilhami banyak orang Cina yang menginginkan perubahan untuk mengambil tindakan tegas.
Para pengunjuk rasa di Lapangan Tiananmen termasuk orang-orang yang menuntut agar reformasi bergerak lebih cepat dan meluas hingga mencakup bidang politik – dengan tujuan demokratisasi – serta mereka yang, sebaliknya, terutama menentang korupsi dan stratifikasi akibat reformasi. daripada mereka yang menuntut kembalinya egalitarianisme Maoisme.
Dilema yang sama dihadapi Deng Xiaoping sehubungan dengan BPK: Penentang kebijakan reformasi dan keterbukaannya bersaing untuk mendapatkan kekuasaan di dalam partai.
Deng Xiaoping mengingat pelajaran sejarah Tiongkok dengan baik. Dia mengenang runtuhnya otoritas pusat pada abad ke-19 dan awal abad ke-20, kekacauan yang mengikutinya, ketergantungan China selama berabad-abad pada kekuatan asing, dan perang saudara dan pendudukan selama beberapa dekade.
Dia tidak bisa dan tidak akan membiarkan protes massa merusak kekuatan dan integritas China. Demi memastikan stabilitas, dia mengirim tank ke Lapangan Tiananmen.
Namun, dia meninggalkan pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan setelah berhasil menekan pemberontakan. Apa yang paling baik untuk memastikan stabilitas jangka panjang Cina dan otoritas BPK?
Haruskah dia melanjutkan dan melanjutkan dan mempercepat reformasi yang, setidaknya sebagian, menyebabkan protes, atau haruskah dia membatasi reformasi dan kembali ke status quo sosialis dan egaliter sebelumnya?
Deng Xiaoping memilih strategi untuk melanjutkan dan mempercepat reformasi ekonomi serta merangkul keterbukaan terhadap dunia luar dan persahabatan dengan AS – semuanya sebagai syarat terpenting untuk memperkuat stabilitas.
Menurut logika ini, semakin cepat dan sukses reformasi, semakin cepat kualitas hidup rakyat Tiongkok meningkat, yang pada gilirannya menghasilkan dukungan yang lebih besar bagi kepemimpinan BPK dan mengarah pada stabilitas masyarakat dan negara yang lebih besar.
Strategi Deng Xiaoping adalah sebuah paradoks: dia berjudi bahwa reformasi radikal akan menjamin stabilitas dengan memungkinkan partai yang berkuasa mempertahankan kendali otoriternya atas negara.
Setelah penumpasan Lapangan Tiananmen, penduduk asli Shanghai Jiang Zemin menjadi Sekretaris Jenderal BPK yang baru. Bersama dengan Perdana Menteri baru Zhu Rongji, dia menjadi pemimpin reformasi yang dipercepat dan seorang reformator yang sangat sukses.
Enam bulan kemudian, Deng Xiaoping secara sukarela mengundurkan diri dari semua posisi kepemimpinannya dan pensiun, sambil tetap memiliki hak untuk memantau jalannya politik negara dan, jika perlu, melakukan penyesuaian. Pada saat yang sama, ia memperkenalkan prinsip pergantian seluruh pimpinan BPK setiap 10 tahun.
Pembangunan sebagai prinsip panduan dan jaminan stabilitas merupakan inti dari strategi sukses Deng Xiaoping. “Pembangunan adalah prinsip mutlak,” sering ia ulangi dalam pidato publiknya.
Mengenai reformasi politik, Deng Xiaoping memperkirakan bahwa China akan menerapkannya pada tahun 2000, meskipun Beijing belum memulai proses tersebut.
Namun, pertanyaan ini akan mengemuka seiring berkembangnya masyarakat sipil dan mengkristalnya berbagai kelompok kepentingan.
Bagaimanapun, pengalaman China menunjukkan bahwa dalam trinitas otoritarianisme, reformasi, dan stabilitas, reformasi memainkan peran yang paling menentukan. Penolakan reformasi atau kegagalan mereka dalam praktik merusak stabilitas jangka panjang – Holy Grail dari semua rezim otoriter.
Penolakan Putin untuk menjadikan reformasi ekonomi sebagai prioritas dan memastikan stabilitas rezimnya sendiri dapat merugikannya di masa depan.
Vladimir Ryzhkov, seorang wakil Duma dari tahun 1993 hingga 2007, adalah seorang analis politik.