Tindakan Rusia pada tahun 2014 sangat mengejutkan karena skala dan kekasarannya. Mengesampingkan semua kekhawatiran mengenai peringkat dunia, pertimbangan ekonomi dan standar kerja sama internasional – semua hal yang membebani sistem global saat ini – Kremlin telah melangkah ke perairan yang belum dipetakan. Menurut filsuf Mikhail Yampolsky, “Rusia berpindah dari dunia post-modern ke dunia modern” – yaitu kembali ke paruh pertama abad ke-20.
Pada tahun 2015, Rusia menghadapi konsekuensi yang tidak dapat dibayangkan oleh siapa pun di Kremlin, seperti mimpi buruk terburuk yang mereka alami dua tahun lalu. Rusia telah dikeluarkan dari G8, hubungannya dengan Jerman terperosok dalam krisis yang parah, Amerika Serikat dan Uni Eropa telah menjatuhkan sanksi yang keras dan banyak perusahaan Eropa telah berhenti memasok peralatan teknologi tinggi yang sangat dibutuhkan Rusia.
Rusia kehilangan posisinya sebagai negara dengan perekonomian terbesar kedelapan di dunia, peringkat kreditnya kemungkinan akan diturunkan ke status sampah pada tahun 2015 dan bukannya iklim investasi menarik yang telah ditawarkan Rusia selama lebih dari satu dekade, Rusia malah menjadi perekonomian yang sangat rentan. Turunnya harga minyak dan jatuhnya nilai rubel telah mendorong pendapatan riil bulanan dari rata-rata $1.000 pada bulan Juni 2014 menjadi $600 atau kurang saat ini – tingkat yang tidak pernah terlihat dalam beberapa tahun terakhir.
Tindakan Putin pada tahun 2014 menarik perhatian dunia ke Rusia. Kini segalanya tentang Rusia – mulai dari cadangan uang tunai, penetrasi ke perekonomian Eropa, dan aktivitas kebijakan luar negeri – telah bergeser dari negara pinggiran ke pusat. Kini setiap analis menghitung sisa cadangan uang tunai Rusia dan memperkirakan tanggal habisnya cadangan tersebut.
Bahkan saat ini, cadangan tersebut hilang lebih cepat dibandingkan kemampuan ekonomi Rusia untuk melakukan diversifikasi. Situasi tanpa harapan kini muncul di mana rakyat Rusia terpaksa menanggung beban resesi.
Sejarawan politik di masa depan akan sangat tertarik mempelajari bagaimana para pemimpin Rusia mengambil keputusan untuk mencaplok Krimea. Rupanya, mereka bertaruh pada runtuhnya negara Ukraina dan peluang strategis untuk menciptakan negara baru yang besar, Novorossia. Namun, rencana ini gagal, dan kini Kremlin berada dalam posisi yang sangat sulit. Negara ini jelas mengerahkan seluruh sumber dayanya dalam diplomasi, propaganda asing, dan kalangan bisnis pro-Rusia di Eropa untuk menciptakan gerakan pengakuan resmi atas Krimea.
Kremlin bersedia membayar harga untuk hal itu. Faktanya, para politisi dan pebisnis Eropa pada awalnya membuat banyak pernyataan yang menyerukan kepada Barat untuk memandang tindakan Rusia sebagai manifestasi dari kecemasan, ketakutan, atau bahkan sebagai akibat dari kebijakan Barat yang salah pada periode pasca-Soviet. Namun, Putin bisa saja memanfaatkan dukungan tersebut jika ia tidak mencaplok Krimea pada bulan Februari dan hanya mengacaukan situasi di Ukraina tanpa melanggar perbatasan negara tersebut.
Akibatnya, tahun 2015 dimulai dalam suasana kebuntuan mutlak dan tidak ada strategi untuk membendung retorika konfrontatif. Konsensus di Eropa adalah bahwa tindakan Kremlin di Krimea tidak hanya melucuti status Rusia yang sebelumnya diakui sebagai kekuatan regional, namun juga mengurangi ambisi Kremlin untuk menjadi pemimpin dalam restrukturisasi arsitektur politik Eropa dan bahkan dunia. . .
Namun, kebijakan luar negeri dan kerugian ekonomi hanyalah setengah dari gambaran tersebut. Peristiwa terpenting tahun ini adalah transformasi regresif masyarakat Rusia. Petualangan di Krimea telah mendorong masyarakat Rusia ke dalam koridor sempit “kesetiaan baru” kepada pihak berwenang – yang secara efektif memaksa Kremlin untuk memperbarui kontrak sosialnya dengan masyarakat Rusia.
Fokus utama pada Ukraina dalam kebijakan dalam negeri Rusia menyebabkan terjadinya konfigurasi ulang tatanan sosial dengan cepat. Puluhan juta pejabat, pegawai negeri, dan pebisnis yang perusahaannya terkait dengan anggaran negara – dan yang sebelumnya memiliki pandangan berbeda mengenai masa depan Rusia – kini mendapati diri mereka terikat erat dengan Krimea.
Hal yang sama berlaku untuk sejarawan, jurnalis, profesor universitas, dan guru sekolah menengah. Sebanyak 20.000 jurnalis yang dipekerjakan oleh negara kini dibutuhkan untuk membantu Kremlin melawan perang propagandanya dengan dunia luar. Sistem pendidikan tidak hanya harus mengasimilasi penjelasan konflik dengan Ukraina, namun juga mitologi seputar konfrontasi Rusia dengan Barat.
Setiap keluarga Rusia merasakan dampak krisis Ukraina. Mereka yang meragukan kebenaran tindakan Kremlin sebaiknya tutup mulut untuk menghindari konflik dengan keluarga, teman, dan kolega.
Tapi apa sebenarnya kontrak antara Kremlin dan rakyatnya? Secara singkat, ini berisi tiga poin utama:
• Tanpa Putin tidak akan ada Rusia.
• Isolasionisme – jalan yang akan diikuti Putin hingga akhir hidup atau pemerintahannya, yang menempatkan Rusia di antara musuh-musuh Barat.
• Negara ini tidak akan melakukan reformasi mendasar apa pun atas inisiatifnya sendiri.
Poin terakhir – penolakan total terhadap perkembangan progresif apa pun – adalah hasil akhir dari 25 tahun transisi Rusia pasca-Soviet. Jelas bahwa kontrak sosial pasca-Krimea akan mengubah status Rusia dari negara demokrasi yang lemah menjadi rezim yang diperintah oleh satu orang. Kini masa depan Rusia bergantung pada Putin saja – suasana hatinya, kesehatan pribadinya, dan kepergian atau kematiannya.
Komentar di jejaring sosial menunjukkan bahwa ribuan orang memahami dengan jelas bahwa kontrak sosial baru ini mengandung bom waktu. Mereka tahu bahwa Rusia dapat mengakhiri isolasi yang ada saat ini dan memulai jalur reformasi hanya jika terjadi konflik sipil berskala besar, kekalahan militer besar-besaran terhadap angkatan bersenjata Rusia, atau keruntuhan ekonomi yang mendasar. “Ukrainisasi” politik Rusia telah menghancurkan masa depan negara ini.
Bahkan jika pihak-pihak yang bertikai mencapai gencatan senjata di Ukraina timur, hal ini tidak akan mengubah keadaan masyarakat Rusia. Berdasarkan retorika Rusia saat ini, Barat tidak dapat memberikan tanggapan apa pun yang dapat membenarkan dimulainya kembali dialog dengannya. Hal ini tidak memberikan pilihan lain selain Barat untuk pergi.
Namun sebelum itu, Moskow menuntut agar Barat bertobat dari kebijakan anti-Rusia yang telah mereka terapkan selama berabad-abad – dimulai dengan jatuhnya Byzantium dan diakhiri dengan dugaan peran mereka dalam mengorganisir kudeta di Kiev. Kremlin dan masyarakat baru Rusia pasca-Krimea tidak akan menerima hal lain.
Terlebih lagi, kontrak sosial baru tidak memuat ketentuan untuk mengakhiri konflik dengan Kiev. Ini berarti Ukraina harus lenyap begitu saja bersama Barat. Faktanya, retorika Putin selama enam bulan terakhir jelas tidak memiliki satu pun posisi masuk akal yang dapat diambil Kremlin terhadap Barat.
Kontrak sosial didasarkan pada lapisan mitologi yang padat sehingga masyarakat diharapkan tidak hanya melestarikannya namun juga mempercayainya. Sapuan mitologi tersebut menghalangi kemungkinan terjadinya kemunduran.
Posisi Kremlin yang ekstrim menunjukkan bahwa para pemimpin Rusia benar-benar telah “merusak sumbu”. Kemampuan mereka untuk memikirkan kata-kata dan tindakan mereka sendiri telah memunculkan reaksi spontan yang, tidak seperti pemerintahan Putin pada tahun 2003 hingga 2011, tidak memberikan akhir yang rasional terhadap meningkatnya ketegangan saat ini.
Saat ini belum jelas kondisi apa yang akan membantu para pemimpin Kremlin memulihkan kekuatan pemikiran rasional mereka. Lebih dari yang lainnya, ini adalah hasil terburuk di tahun 2014.
Alexander Morozov adalah seorang ilmuwan politik dan pemimpin redaksi Majalah Jurnal Rusia. Artikel ini pertama kali muncul di Vedomosti.