Sebuah artikel oleh Mark Galeotti yang baru-baru ini diterbitkan di The Moscow Times, “Namun Negara Islam Tidak Menimbulkan Ancaman bagi Rusia” menunjukkan bahwa kecaman baru-baru ini terhadap Imarah Kaukasus oleh para komandan lapangan Chechnya dan Dagestan serta sumpah setia mereka terhadap Negara Islam adalah relatif. tidak penting. Galeotti mengklaim bahwa pelepasan Imarah Kaukasus untuk ISIS “tidak berarti banyak dalam praktiknya”, bahwa ISIS saat ini tidak berupaya memperluas operasinya di luar negeri, dan bahwa serangan baru-baru ini terhadap Grozny “tidak ada gunanya secara militer”.
Para militan memiliki dua alasan utama untuk pindah ke ISIS. Yang pertama adalah harapan untuk mendapatkan lebih banyak pendanaan. Sejak perang di Suriah dimulai, jaringan jihad internasional telah mengucurkan dana untuk konflik tersebut dengan mengorbankan organisasi Islam militan lainnya.
Alasan lainnya adalah para militan ini hidup dalam ruang gaung radikal, terus-menerus berbicara dan mendengar tentang jihad dan nilai-nilai Islam. Oleh karena itu, mereka semakin teradikalisasi dan lebih cenderung mengakui bahwa ISIS lebih dekat dengan pandangan mereka.
Aliashab Kebekov, pemimpin Imarah Kaukasus, mengutuk aksi bom bunuh diri, terutama yang dilakukan oleh perempuan. Para komandan lapangan mungkin kecewa dengan hal ini karena mereka ingin meningkatkan kekerasan mereka.
Kedua, ISIS benar-benar menginginkan kekerasan dan teror di luar negeri. Setiap minggu, postingan muncul di situs media sosial ISIS yang mendorong semua pendukungnya untuk terlibat dalam aksi terorisme secara umum, baik kekerasan aktual maupun ancaman kekerasan belaka, untuk “meneror” masyarakat luas. Seruan tersebut mendapat persetujuan dari militan senior ISIS.
“Teror” ini merupakan pendekatan dua arah. Yang pertama adalah menakut-nakuti masyarakat. Seiring berjalannya waktu, masyarakat akan menjadi tidak peka terhadap “serigala yang menangis” yang terus-menerus, sehingga serangan yang sebenarnya kemungkinan besar akan menimbulkan konsekuensi yang menghancurkan.
Ketiga, serangan terhadap Grozny tidak ada gunanya hanya jika dianggap sebagai aksi teroris atau militer belaka. Namun, jika dipandang sebagai aksi pemberontak, serangan tersebut dapat dilihat sebagai upaya untuk mencapai tujuan militan.
Dalam jangka pendek, tujuan yang jelas adalah untuk mempermalukan dan membuat frustrasi Presiden Rusia Vladimir Putin, yang memang terlihat frustrasi ketika berpidato di hadapan publik keesokan paginya. Namun yang lebih penting, serangan itu membuat pemimpin Chechnya Ramzan Kadyrov terlihat lemah – para militan melancarkan serangan di seluruh kota di bawah pengawasannya.
Tujuan jangka panjangnya mungkin tidak disengaja, namun tetap tercapai. Para militan meraih kemenangan taktis dengan menghancurkan Gedung Pers, sebuah bangunan simbolis yang mewakili kekuasaan negara. Pasukan keamanan menghancurkan seluruh bangunan demi membunuh tujuh militan.
Lebih jauh lagi, setelah serangan tersebut, Kadyrov menerapkan kebijakan baru berupa hukuman di luar hukum terhadap keluarga tersangka teroris – sebuah taktik yang dalam konflik lain mengakibatkan masyarakat lebih mendukung teroris dan bukan negara.
Hal ini juga menimbulkan reaksi internasional karena para pengamat menilai kebijakan ini memiliki aspek negatif terhadap hak asasi manusia. Teroris telah lama menggunakan strategi bereaksi berlebihan terhadap lawannya.
Terakhir, Galeotti berpendapat bahwa menurunnya jumlah serangan di wilayah tersebut berarti berkurangnya ancaman terorisme.
Namun, saya berpendapat bahwa kurangnya danalah yang menyebabkan berkurangnya serangan dan ketika perang di Suriah dan Irak mulai mereda, para jihadis internasional akan dapat kembali mentransfer dana ke Kaukasus Utara.
Hal tersebut, dan kembalinya sejumlah militan yang saat ini berperang di sana, menjadi alasan mengapa ISIS saat ini menjadi bom waktu yang menunggu untuk meledak di Kaukasus Utara.
Blake Holley adalah salah satu pendiri Hollico Researching dan baru saja lulus master dari MGIMO University.