Rusia dalam bahaya dari Argentina

Pada paruh kedua abad ke-20, Argentina mengalami bencana ekonomi yang besar, namun yang mengejutkan, bencana ini hampir tidak disadari oleh penduduknya. Bagaimana hal itu terjadi?

Produk domestik bruto adalah indikator utama pembangunan ekonomi dan standar hidup. Pada tahun 1950, PDB Argentina setara dengan rata-rata PDB 12 negara besar di Eropa dan sekitar setengah PDB Amerika Serikat. Hal ini menjadikan Argentina salah satu negara maju di dunia.

Namun gambaran tersebut berubah secara radikal pada tahun 2000 ketika PDB Argentina turun dari 74 persen PDB Swedia menjadi hanya 40 persen, dari 154 persen PDB Italia menjadi hanya 44 persen, dari rata-rata PDB yang menyamai PDB 12 negara besar di Eropa menjadi rata-rata hanya 41 persen. , dan hanya menyumbang 29 persen PDB AS. Hal ini menurunkan status Argentina menjadi negara berkembang.

Bagaimana hal itu bisa luput dari perhatian? Singkatnya, karena tidak banyak yang berubah di negara ini selama tahun-tahun tersebut. Orang Argentina tinggal, bekerja, dan berpartisipasi dalam politik. Masyarakat Argentina melahirkan banyak karya sastra yang membawa kejayaan bagi negaranya seperti halnya sastra Rusia abad ke-19 yang membawa ketenaran bagi negara ini. Tim sepak bola Argentina telah memenangkan Piala Dunia dua kali.

Tentu saja, negara ini juga mengalami masa-masa sulit. Selama enam tahun, seorang jenderal memerintah Argentina dengan “tangan yang kuat”, menegakkan ketertiban baik dalam perekonomian maupun kehidupan spiritual negara tersebut. Gelombang ketidakpuasan melanda masyarakat, namun negara tetap bertahan dan berhasil tidak terpecah belah. Faktanya, Argentina tidak pernah mengalami satu pun bencana politik besar selama ini.

Contoh yang diambil Argentina menunjukkan betapa sulitnya menjelaskan kepada para pemimpin dan warga Rusia mengapa arah perekonomian negara ini sangat berbahaya. Di satu sisi, kondisi Rusia saat ini benar-benar membawa bencana. Di sisi lain, hal ini tidak akan seburuk bencana tahun 1990-91 yang menyebabkan gejolak politik besar-besaran. Bencana ini akan lebih mirip dengan bencana yang terjadi di Argentina yang ditandai dengan pertumbuhan lambat selama bertahun-tahun yang diselingi oleh boom atau resesi yang terjadi sesekali – seperti yang dialami Argentina dalam 50 tahun sebelum tahun 2000 – dan tampaknya akan mengalami kerugian selama beberapa dekade.

Mengingat bahwa perekonomian Rusia perlu tumbuh setidaknya 2 atau 3 poin persentase lebih cepat dibandingkan Eropa untuk mengejar ketertinggalan dari UE, fakta bahwa negara-negara asing menerapkan sanksi dan menjatuhkan lebih banyak sanksi sebagai pembalasan membuat pertumbuhan ekonomi yang stabil sangatlah mustahil, dan oleh karena itu merupakan kebijakan yang sama sekali tidak dapat diterima.

Dari sudut pandang pembangunan ekonomi, pendekatan ini tidak kalah dahsyatnya dengan kerugian geopolitik atau bahkan teritorial. Hal yang sama juga berlaku untuk elemen lain dari kebijakan ekonomi Rusia. Hal ini mencakup “pengeluaran perang” mulai dari investasi pemerintah dalam pengembangan senjata hingga rencana mobilisasi perusahaan industri: semuanya tidak sejalan dengan pertumbuhan ekonomi berkelanjutan.

Apa yang harus dilakukan para ekonom untuk menarik perhatian terhadap masalah ini? Kalau saja kita bisa menemukan versi ekonomi dari momok yang diciptakan oleh para dokter Kremlin untuk menakut-nakuti satu sama lain dan pemirsa televisi yang tidak bersalah.

Sejauh ini, media pemerintah telah mempropagandakan kengerian seperti “NATO ada di depan pintu kita”, “Bander Yahudi mengamuk”, “Pasukan Ukraina menyalib bayi”, “junta berkuasa di Kiev”, dan seterusnya.

Mungkin ini akan berhasil bagi para ekonom: “Nilai tukar akan mencapai 100 rubel terhadap dolar”, “Rusia akan berubah menjadi Korea Utara yang lain dan kita semua harus hidup di rumput”, dan “Anak-anak Rusia akan dijual sebagai budak ke Livonia. menjadi. baron.”

Dan hei, jika ini berhasil untuk Kremlin, mungkin juga berhasil untuk para ekonom.