Itu Konferensi MT bagian tidak melibatkan pelaporan atau staf editorial The Moscow Times.
Roman Bevzenko
Mitra, Kepala Praktek Proyek Khusus, PhD di bidang Hukum
Grup Pepeliaev
Bidang hukum kontrak tampaknya menjadi indikator kemajuan ekonomi: ekonomi yang lebih maju membutuhkan hukum kontrak yang lebih maju. Ini karena kontrak tampaknya merupakan alat terbaik untuk mengoptimalkan biaya dan manfaat sosial; itu adalah kendaraan yang memindahkan sumber daya dari satu orang ke orang lain. Perekonomian yang didasarkan pada pertukaran yang kurang berkembang tidak membutuhkan bentuk dan aturan kontrak yang rumit.
Reformasi KUH Perdata Rusia dimulai dengan pengenalan aturan baru untuk hukum real estat, hukum kekayaan intelektual (2013) dan hukum perusahaan (2014). Tahun ini, 2015, harus dianggap sebagai tahun kelahiran undang-undang kontrak Rusia yang baru.
Undang-undang kontrak baru (secara teknis berupa amandemen Bagian III KUH Perdata Rusia) didasarkan pada dua dasar: praktik peradilan (terutama hubungan dengan pengadilan niaga, dan terutama praktik Mahkamah Agung Rusia) dan hasil studi perbandingan hukum akademik hukum kontrak oleh yurisdiksi Eropa terkemuka.
Semua perbaikan baru-baru ini dalam hukum kontrak dapat dibagi menjadi dua bagian. Yang pertama menyangkut penerapan prinsip itikad baik dan kesepakatan yang adil dalam praktik kontrak.
Para pihak dalam kontrak tidak hanya harus bertindak sesuai dengan undang-undang dan syarat-syarat kontrak, tetapi juga dengan itikad baik dan sesuai dengan prinsip kesepakatan yang adil (artikel yang direvisi ((III)) 307). Prinsip itikad baik penting untuk hubungan pra-kontrak (negosiasi) dan pasca-kontrak. Kode yang direvisi menetapkan doktrin itikad baik dalam negosiasi: Pihak yang mengganggu negosiasi akan bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan (pasal 434.1).
Bidang lain di mana prinsip itikad baik berkembang adalah doktrin syarat-syarat kontrak yang tidak adil. Meskipun aturan terhadap ketentuan kontrak yang tidak adil dalam kontrak boilerplate hanya dijadikan bagian dari KUH Perdata pada awal 1990-an, aturan tersebut tetap menjadi burung yang sangat langka di ruang sidang. Hal itu terjadi karena aturan pasal 428 KUH Perdata tidak efektif.
Satu-satunya pemulihan bagi pihak yang menderita karena ketentuan kontrak yang tidak adil adalah pengadilan mengubah atau mengakhiri klausul kontrak yang sesuai. Namun sebenarnya hal itu tidak masuk akal, karena menurut pasal 453, perubahan dan pemutusan kontrak bersifat prospektif. Dan jika ketentuan yang tidak adil telah diterapkan, penghentiannya di masa mendatang tidak berguna. Perbaikan semacam itu tidak memberikan bantuan kepada pihak yang lebih lemah dalam kontrak.
Masalah lain adalah bahwa pasal 428 KUH Perdata mengabaikan kemungkinan kesulitan yang mungkin dihadapi oleh pihak yang lebih lemah dalam kontrak komersial ketika membuat kontrak dengan pengusaha yang lebih kuat.
Reformasi mengubah ini secara radikal: sekarang doktrin ketentuan kontrak yang tidak adil berlaku tidak hanya dalam kontrak b2c (bisnis-ke-konsumen), tetapi juga dalam transaksi b2b (bisnis-ke-bisnis).
Perkembangan lainnya terletak pada sistematisasi bentuk kontrak.
Jenis kontrak baru dapat ditemukan dalam Kode: kontrak opsi, kontrak kerangka kerja, dan kontrak dengan kinerja sesuai permintaan (bagian 429.1-429.4).
Legislatif telah memperkenalkan peraturan yang cukup terperinci untuk kontrak yang ditujukan untuk mensubordinasi utang kontraktual (pasal 309.1).
Untuk kontrak yang berisi kewajiban negatif (kewajiban untuk tidak melakukan sesuatu) atau kewajiban untuk melakukan sesuatu (seperti menyediakan layanan, melakukan pekerjaan konstruksi, dan sebagainya), pemulihan baru telah diperkenalkan: denda yang menguntungkan penggugat, yang pengadilan menetapkan jangka waktu di mana perintah pengadilan untuk melakukan tindakan tertentu tidak dipenuhi (pasal 308.3). Jumlah denda (misalnya per hari, per minggu dari non-kinerja) ditentukan oleh pengadilan sesuai dengan gagasan bahwa tidak seorang pun boleh menikmati keuntungan dari kegagalan untuk melaksanakan perintah pengadilan. Ini dapat dianggap sangat mirip dengan obat Prancis terkenal yang disebut astreinte.
Beberapa perbaikan terlihat seperti adopsi doktrin hukum kontrak Inggris.
Bagian 431.2 KUH Perdata berisi aturan gaya bahasa Inggris tentang pernyataan dan jaminan. Kekeliruan adalah dasar untuk penarikan dari atau penghindaran kontrak atau untuk klaim ganti rugi. Ada pemulihan baru lainnya: klaim untuk ganti rugi kontraktual (pasal 406.1).
Kemajuan yang baik telah dibuat dalam undang-undang yang mengatur keamanan pribadi (baik bailment maupun jaminan). Legislatif memperkenalkan jenis keamanan non-aksesori (independen) baru yang disebut jaminan independen. Jaminan semacam itu tidak hanya dapat dikeluarkan oleh bank (seperti yang terjadi hingga Juni 2015), tetapi oleh setiap entitas komersial.
Jaminan bersifat independen. Artinya, kewajiban penanggung untuk membayar tidak tergantung pada sahnya kewajiban debitur. Penjamin tidak boleh mengandalkan pembelaan debitur terhadap kreditur.
Faktanya, undang-undang kontrak Rusia yang baru sekarang dapat menawarkan opsi dan peluang baru kepada pihak yang canggih. Mungkin dapat dikatakan bahwa ini bahkan harapan baru bagi para pengacara Rusia yang terlibat dalam penyusunan kontrak komersial yang rumit.
Itu Konferensi MT bagian tidak melibatkan pelaporan atau staf editorial The Moscow Times.