Sikap apatis publik berperan dalam propaganda Kremlin

Selama beberapa bulan terakhir, stasiun televisi yang dikelola negara membombardir pemirsanya dengan pesan bahwa kelompok politik sayap kanan radikal, Right Sector, dan “fasis” lainnya telah merebut kekuasaan di Ukraina.

Kemenangan telak Petro Poroshenko yang moderat atas Sektor Kanan dalam pemilihan presiden Ukraina pada hari Minggu seharusnya membuat pemirsa lebih skeptis terhadap media pemerintah, tetapi mereka cenderung terus mempercayai garis Kremlin.

Bahkan sebelum hasil pemilihan presiden Ukraina, saluran televisi milik negara benar-benar mengabaikan bahkan penampilan masuk akal dalam liputan mereka tentang krisis Ukraina. Siaran “berita” baru-baru ini di saluran Rossia menggunakan rekaman yang direkam di Kaukasus setahun sebelumnya di segmen tentang kekejaman yang dilakukan oleh pasukan Ukraina di wilayah timur negara itu. Baru minggu lalu, Channel One melaporkan demonstrasi besar-besaran pro-Rusia di Roma. Namun, pemirsa yang mengenal bahasa Italia mungkin terkejut melihat plakat yang dipegang pengunjuk rasa tidak merujuk pada Rusia, tetapi mengeluh tentang pemotongan tunjangan sosial oleh pemerintah Italia.

Saya bertanya-tanya bagaimana para dokter berputar Kremlin akan “memutar” jalan keluar dari kesulitan saat ini. Akankah mereka mengklaim bahwa, berkat liputan televisi Rusia, rakyat Ukraina menyadari betapa berbahayanya Sektor Kanan dan “hanya mengatakan tidak” pada fasisme dalam pemilu? Ini tidak akan berhasil karena akan menghilangkan senjata utama mereka – klaim bahwa fasisme mengancam masa depan Ukraina. Jika itu benar, apa yang akan dilawan oleh separatis pro-Rusia? Bayangan mereka sendiri? Tidak, propagandis Kremlin harus lebih sering memainkan “kartu fasisme” di masa depan dan tidak berniat melepaskannya sekarang.

Apakah mereka akan menyatakan bahwa presiden baru Ukraina hanyalah orang depan untuk Sektor Hukum dan berjiwa fasis? Atau bahwa Yarosh “fasis” yang dikompromikan menyerahkan kepemimpinan partainya kepada orang lain?

Tentu saja, pengguna media sosial dapat dengan cepat menyanggah kebohongan yang terkandung dalam laporan media yang diproduksi, dan blogger dengan mudah mengidentifikasi sumber sebenarnya dari gambar yang disiarkan televisi. Tetapi bahkan blog yang paling populer pun hanya memiliki pembaca beberapa ribu orang, sementara jutaan orang Rusia menonton televisi pemerintah. Sebuah jajak pendapat oleh Levada Center, sebuah organisasi riset independen yang berbasis di Moskow, mengungkapkan bahwa 94 persen penduduk bergantung pada jaringan televisi domestik untuk mengikuti perkembangan di Ukraina dan Krimea.

Yang mengejutkan adalah, meskipun faktanya lebih dari 50 persen populasi kini memiliki akses Internet, masih banyak orang yang mendapatkan berita dari televisi. Faktanya, orang tidak hanya mendapatkan berita dari televisi, tetapi juga membentuk pandangan dunia mereka berdasarkan apa yang mereka lihat di layar.

Masalah sebenarnya dengan Rusia bukanlah bahwa lima saluran televisi yang dikelola negara mencuci otak penduduk dengan kebohongan dan propaganda, atau bahwa Putin menutup semua media besar independen dan oposisi begitu mereka menjadi populer. Masalah dengan Rusia saat ini adalah rakyatnya tidak menuntut kebenaran.

Masyarakat saat ini hanyalah versi masyarakat Soviet yang sedikit dimodifikasi dan masih menganggap negara sebagai sosok paternal. Negara memberi makan kami, merawat kami, memberi kami apartemen untuk ditinggali dan pensiun saat kami tua. Itu menjelaskan kepada kita apa yang baik dan apa yang buruk. Tugas kita adalah memercayai apa yang dikatakan ayah yang baik ini kepada kita – dan bahkan jika dia berbohong, kita harus percaya bahwa itu demi kebaikan kita sendiri.