Pintu masuk utama ke gedung kuning di Lubyanskaya Ploshchad di pusat kota Moskow jarang digunakan – namun meskipun pintu besarnya tetap tertutup, pintu tersebut akan membuat Anda merinding.
Gedung yang kini menjadi tempat Dinas Keamanan Federal (FSB) Rusia ini merupakan simbol teror yang dilakukan oleh mantan penghuninya, dinas keamanan KGB era Soviet.
Pyotr Pavlensky menyiram pintu kayu berat itu dengan bensin dalam pertunjukan bertajuk “Ancaman. Pintu Lubyanka yang Terbakar” dan membakarnya pada Senin dini hari. Dia tidak berusaha menyangkal kepengarangannya, berpose untuk foto di depan pintu yang terbakar dengan mengenakan hoodie, dengan tangki bensin masih di tangannya, sampai dia dibawa pergi oleh polisi.
Dengan triknya, pria berusia 31 tahun asal St. Petersburg, jantung aparat keamanan Rusia, dan sebuah bangunan yang diberi status landmark budaya untuk memperingati banyak penulis dan seniman terkenal yang dipenjara di sana selama gelombang penindasan dari tahun 1930an hingga 1950an. Paradoksnya, status bangunan bersejarah itu kini bisa membuat Pavlensky menjalani hukuman hingga tiga tahun penjara atas tuduhan vandalisme.
Pengadilan pada hari Selasa memerintahkan dia untuk tetap berada dalam tahanan praperadilan hingga awal Desember, memutuskan bahwa dia berisiko untuk melarikan diri.
Sebuah Pesan Politik
Dalam catatan di samping video aksi yang diunggah ke halaman Vimeo miliknya, Pavlensky menulis tentang penggunaan rasa takut oleh pihak berwenang sebagai alat kontrol.
“Ancaman hukuman yang tak terhindarkan akan menimpa siapa pun yang dapat dilacak dengan perangkat yang memungkinkan percakapan mereka didengar, atau di pemeriksaan paspor perbatasan,” tulis catatan itu. “Ketakutan mengubah orang-orang bebas menjadi kumpulan tubuh yang tidak terhubung.”
Video tersebut tidak lagi dapat diakses pada Selasa pagi. Permintaan komentar yang dikirim ke Pavlensky melalui Facebook hanya dijawab dengan “Pyotr ditahan.”
Aksi tersebut juga mengacu pada Presiden Rusia Vladimir Putin, mantan agen KGB, “yang merupakan seorang Chekist, yang merupakan produk dari bangunan ini,” kata kritikus seni terkemuka dan pemilik galeri Marat Guelman kepada The Moscow Times.
Simbolisme yang kental dalam pertunjukan inilah yang menjadikannya sebuah karya seni, bukan aktivisme politik murni, seperti pendapat beberapa komentator yang dikutip oleh media Rusia.
“Gambaran tentang pintu Lubyanka sebagai Gerbang Neraka, sumber kejahatan, sangat kuat,” kata Guelman – yang baru-baru ini diusir dari ruang pameran Moskow setelah mengadakan lelang amal untuk tahanan politik – kepada The Moscow Times.
Pavlensky awalnya menjadi berita utama di seluruh dunia ketika ia memakukan skrotumnya ke Lapangan Merah yang ikonik di Moskow pada bulan November 2013. Ia juga sebelumnya membungkus tubuh telanjangnya dengan kawat berduri, memotong daun telinganya, dan menjahit bibirnya.
Menurut Guelman, fokus pada fisik Pavlensky pada penampilan sebelumnya mengalihkan pesannya.
“(Mereka) lebih banyak efek visualnya, tapi terlalu banyak perhatian tertuju pada tubuhnya. Bolanya. Karena dia tidak melakukan striptis kali ini, perhatian terfokus (pada penampilan),” kata Guelman.
Bukan Kerusuhan Vagina
Pavlensky cocok dengan tradisi seniman Rusia yang mengaburkan batas antara seni dan pandangan anti-Kremlin mereka.
Dia sering disebut-sebut sama dengan Pussy Riot – grup yang menjadi terkenal setelah mengadakan “doa punk” di Katedral Kristus Sang Juru Selamat di pusat kota Moskow dengan lagu anti-Putin pada tahun 2012,’ sebuah aksi yang membuat dua anggotanya tertinggal. . bar.
Salah satu mantan tahanan, Nadezhda Tolokonnikova, mengatakan kepada The Moscow Times bahwa dia merasa terinspirasi dengan karya Pavlensky.
“Saya kagum dengan aksi (‘Ancaman’) dan senang ada orang seperti Pavlensky yang bisa mengajari saya keberanian, ketepatan artistik, dan seni mencapai sasaran. Pavlensky adalah mata, tangan, dan hati nurani kami,” ujarnya. dalam komentar tertulis.
Namun menurut Guelman, Pavlensky membedakan dirinya dari Pussy Riot dan kelompok lain seperti kolektif “Voina” – yang memamerkan penis raksasa di jembatan gantung di St. Petersburg. Petersburg di seberang gedung FSB kota itu – dengan menjadikan kelemahan sebagai pusat pekerjaannya.
“Citra orang lemah yang lebih kuat dari pihak berwenang…aparat yang menakuti kita semua dengan penjara, pengadilan, dengan kekerasan, sama sekali tidak berdaya dalam kaitannya dengan Pavlensky,” katanya.
Masyarakat yang terpecah
Pertunjukan Pavlensky setidaknya sama polarisasinya dengan pertunjukan Pussy Riot — ia sering mendapatkan dukungan yang kuat, tetapi sebagian kritikus dan komentator Rusia dan sebagian besar masyarakat Rusia memandangnya sebagai orang gila, tidak menyenangkan, atau berbahaya.
Pasca aksi tersebut, media sosial dibanjiri komentar yang mengecam tindakan Pavlensky sebagai agresi yang disamarkan sebagai seni.
“Jika mereka tidak mengurungnya, dia akan meluncurkan botol yang terbakar ke pengadilan. Seorang wanita tua yang menjengkelkan akan meninggal pada hari ketiga setelah pertunjukan artistik dengan banyak luka bakar pada kulit, seorang intelektual berusia empat puluhan yang selalu mabuk akan memberikan artis tersebut tepuk tangan meriah di (restoran) Jean-Jacques, sampai, seperti biasa, mereka jatuh ke bawah meja,” renung jurnalis Anton Krasovsky dalam blognya di situs web Ekho Moskvy.
Dan aktivis ultrakonservatif radikal Dmitri “Enteo” Tsorionov – yang dijatuhi hukuman 10 hari penjara awal tahun ini karena merusak pameran seni modern – men-tweet: “Jika Anda membenarkan penistaan agama di (pusat pameran Moskow) Manege, maka dibenarkan pula jika pintu-pintu dibakar .dan karikatur para korban kecelakaan pesawat (di atas Semenanjung Sinai Mesir). Bagaimanapun, ini adalah seni.”
Kriminal atau gila?
Ketidakjelasan dalam penampilan Pavlensky membuat pihak berwenang Rusia bertanya-tanya bagaimana cara menghadapinya.
Pengacara Pavlensky, Olga Chavdar, mengatakan kepada Radio Svoboda bahwa penyelidik berulang kali bertanya kepada Pavlensky selama interogasi semalam pada hari Senin siapa yang dia coba “bunuh” dengan aksinya.
Sebagian besar dari mereka yang diwawancarai oleh The Moscow Times mengatakan kemungkinan besar pihak berwenang akan mengubah aksi terbaru Pavlensky menjadi kasus politik tingkat tinggi untuk dijadikan contoh.
“Tampaknya pihak berwenang telah mengambil keputusan bahwa Pavlensky harus dihukum karena dia akan melanjutkan tipu muslihatnya jika mereka tidak melakukan hal tersebut,” kata Pavel Chikov, ketua asosiasi hak asasi manusia AGORA yang membela Pavlensky di pengadilan.
Namun upaya sebelumnya untuk menindak Pavlensky – yang sudah menghadapi tuduhan vandalisme karena menghancurkan tumpukan ban di St. Petersburg. Petersburg dalam solidaritas dengan gerakan protes Maidan Ukraina – menjadi bumerang.
Ketika dia dipaksa menjalani tes di sebuah institusi psikiatri di Moskow, dia mengubah hukuman tersebut menjadi sebuah pertunjukan dengan memotong daun telinganya sambil duduk telanjang di atap fasilitas tersebut.
Dalam serangan lain terhadap penyelidik, Pavel Yasman, penyelidik Komite Investigasi Rusia yang bertugas menginterogasi Pavlensky, beralih pihak dan meminta untuk membela artis tersebut di pengadilan – permintaan yang ditolak karena dia tidak dianggap sebagai pihak yang tidak berkepentingan.
Bahkan upaya pihak berwenang untuk menutupi pintu masuk FSB yang hangus pada Senin pagi membuat para komentator menunjukkan ironi bahwa markas tersebut dibarikade dengan “Tirai Besi”.
Apapun tanggapan pihak berwenang, Pavlensky pasti sudah mempertimbangkannya sebelumnya, kata Guelman.
“Reaksi pihak berwenang adalah bagian dari tindakan (Pavlensky). Dia selalu menunjukkan kepada pihak berwenang bahwa jika mereka akan bertindak seperti aparat yang agresif, mereka akan bertindak sesuai skenarionya,” kata Guelman.
Faktanya, Pavlensky meminta jaksa penuntut pada sidang pengadilan hari Selasa untuk mendakwanya dengan tuduhan terorisme, dengan alasan bahwa tindakannya serupa dengan tindakan orang lain yang diadili berdasarkan dakwaan tersebut. Dia diyakini mengacu pada sutradara film Ukraina Oleg Sentsov dan aktivis Alexander Kolchenko, yang masing-masing dijatuhi hukuman 20 dan 10 tahun penjara pada bulan Agustus karena peran mereka dalam membakar dua kantor – salah satunya milik partai berkuasa Rusia Bersatu. – untuk memprotes aneksasi. Krimea tahun lalu.
Pavlensky mengancam akan tetap diam sampai tuduhan itu diubah, dan benar-benar mengambil keputusan terakhir.
“Anda tidak bisa menjadikan hukuman penjara sebagai ancaman terhadap seseorang yang melakukan tindakannya sendiri (di Lapangan Merah),” kata Guelman.
Hubungi penulis di e.hartog@imedia.ru
Koreksi: Versi awal artikel ini merujuk pada pernyataan Dmitri Kiselyov di akun Twitter miliknya. Pernyataan itu dihapus karena ada pertanyaan tentang keaslian akun tersebut.