Rusia semakin terpolarisasi oleh intervensi Suriah – Poll

Masyarakat Rusia semakin terpolarisasi oleh intervensi militer Presiden Vladimir Putin yang sedang berlangsung dalam perang saudara Suriah yang telah berlangsung selama 4,5 tahun, menurut sebuah survei yang dirilis Kamis oleh Levada Center, sebuah jajak pendapat independen.

Moskow meluncurkan kampanye pengeboman mendadak terhadap kelompok pemberontak dan pejuang Negara Islam pada 30 September, menyusul pembangunan cepat perangkat keras militer di wilayah yang dikuasai Presiden Suriah Bashar Assad. Peringkat persetujuan Putin sejak itu meningkat menjadi hampir 90 persen, menurut sebuah studi yang dirilis minggu lalu oleh lembaga survei VTsIOM yang dikelola negara.

Tetapi jajak pendapat Levada Center menunjukkan bahwa Rusia tidak bersatu di balik intervensi Putin di Suriah. Sebaliknya, jumlah responden yang mendukung dan menentang kebijakan pemerintah di Suriah meningkat tajam setelah dimulainya serangan udara, sementara jumlah orang yang mengatakan ragu-ragu turun setengahnya.

Jajak pendapat, yang dilakukan dari 23-26 Oktober, menemukan bahwa 53 persen responden menyetujui kebijakan Rusia di Suriah, naik dari 39 persen sebulan sebelumnya, sebelum pengeboman dimulai. Mereka yang mengatakan tidak setuju naik dua kali lipat menjadi 22 persen dari 11 persen.

Sementara itu, persentase responden yang mengatakan tidak peduli atau tidak tahu tentang tindakan Rusia di Suriah turun menjadi hanya 24 persen pada Oktober dari 50 persen pada September.

Jajak pendapat itu mensurvei 1.600 orang dewasa di kota-kota besar dan desa-desa di seluruh Rusia. Margin of error tidak melebihi 3,4 persen.

Namun, efek polarisasi dari konflik – intervensi militer pertama Rusia di luar bekas Uni Soviet sejak runtuhnya komunisme – tidak akan membatasi kebebasan Putin untuk bertindak, kata Pyotr Topychkanov, seorang peneliti di Carnegie Moscow Center.

“Ini tidak akan menjadi penghalang bagi tindakan Putin di Suriah. Dia tidak mencari dukungan domestik sebelum mengirim angkatan udara ke Suriah, dan dia tampaknya tidak membutuhkannya untuk keputusan selanjutnya di Suriah,” kata Topychkanov.

Dia menambahkan bahwa dukungan Rusia untuk kampanye tersebut berakar pada identitas nasional yang bangga melihat militer dikerahkan dalam aksi, terlepas dari alasan atau penyebabnya.

Adapun mereka yang menentang operasi, mereka tidak mungkin menjadi pencegah yang serius untuk tindakan lebih lanjut di Suriah karena “kampanye itu tidak menyentuh sebagian besar masyarakat seperti yang terjadi pada krisis Ukraina,” katanya.

Juga, “ancaman yang menurut Rusia sedang diperangi di Suriah tidak terasa dekat dengan banyak orang Rusia,” tambahnya.

Jajak pendapat Levada Center juga mengajukan serangkaian pertanyaan kepada responden tentang tujuan dan motivasi di balik intervensi Rusia dalam konflik Suriah – yang telah ditampilkan oleh media pemerintah sebagai kampanye yang sangat efektif melawan militan ISIS.

Pejabat Barat telah menantang versi peristiwa Rusia, mengklaim bahwa mayoritas serangan udara Rusia di Suriah telah ditujukan pada target non-ISIS, sebaliknya berfokus pada apa yang disebut pasukan oposisi moderat melawan Presiden Assad. Para pejabat ini juga mengklaim bahwa Rusia menggunakan senjata tak terarah dan menyerang warga sipil selama misi pengebomannya.

Namun, kampanye media Rusia untuk menggambarkan operasi Suriah sebagai pertempuran kontra-teroris berpresisi tinggi tampaknya berhasil.

Menurut Levada Center, 48 persen responden mengatakan angkatan udara Rusia menyerang posisi ISIS, sementara 13 persen mengatakan mereka membom target oposisi Suriah. Tujuh puluh persen responden juga mengatakan bahwa pemogokan ini efektif.

Demikian pula, lebih dari 50 persen responden mengatakan informasi di media Barat tentang bom Rusia yang jatuh pada sasaran sipil di Suriah tidak benar, dibandingkan dengan 22 persen yang mengatakan demikian.