Tak lama lagi, warga Moskow akan dapat memilih lokasi monumen Pangeran Vladimir Agung setinggi 24 meter. Mereka akan dapat memilih melalui aplikasi ponsel pintar di tiga lokasi berbeda di ibu kota. Dua pilihan lain dalam pemungutan suara, “Para ahli yang memutuskan” dan “Saya tidak tahu”, pada dasarnya berarti “Serahkan pada pihak yang berwenang”. Opsi “Jangan posting ini di mana pun” jelas tidak ada.
Pada bulan Juli, kepemimpinan Rusia memperingati milenium kematian Vladimir pada tahun 1015 dengan sambutan meriah di Kremlin.
Pada bulan yang sama, sekelompok senator dari majelis tinggi parlemen Rusia mengajukan rancangan undang-undang ke parlemen yang menetapkan dua tanggal peringatan baru: 19 April, Hari Aksesi Krimea, Taman dan Kuban ke Kekaisaran Rusia (1783) dan September . 9, Hari Peringatan Para Veteran Perang Krimea (1853-1856).
Komentar yang menyertai undang-undang tersebut menjelaskan bahwa tanggal-tanggal tersebut mencerminkan “peristiwa geopolitik otentik” yang mendorong Catherine yang Agung untuk membawa wilayah-wilayah ini di bawah kekuasaan Rusia atas permintaan warganya dan bahwa ini adalah “bentuk hukum dari aksesi Krimea ke Rusia.”
Dua konsep kunci di sini adalah “keaslian” dan “legitimasi.” Tentu saja, tahun 1783 seharusnya benar-benar menggambarkan tahun 2014: tanggal April dipilih karena kedekatannya dengan apa yang disebut Musim Semi Krimea, dan “Catherine yang Agung” adalah pengganti pemimpin Rusia yang sama sekali berbeda.
Dengan cara yang sama, semua orang dapat melihat bahwa Vladimir Agung juga merupakan pengganti Presiden Vladimir Putin. Elit Rusia sangat ingin menghormatinya dengan monumen dan hari raya, tetapi mereka harus melakukannya secara terpadu. Mengapa Rusia tidak bisa mendirikan monumen berputar untuk Putin, seperti yang dilakukan Turkmenistan untuk presiden pertamanya, atau St. Petersburg? Universitas Petersburg berganti nama menjadi Universitas Putin, sama seperti universitas besar di Astana yang dinamai menurut nama Presiden Kazakhstan Nursultan Nazarbayev? Larangan ini jelas dan sulit untuk dirumuskan.
Pertama, penguasa Rusia bertindak dengan gaya operasi khusus karena sebagian besar dari mereka adalah siloviki. Bagi mereka, unsur kerahasiaan dan kejutan adalah kunci dalam semua keputusan politik.
Berdasarkan logika dinas khusus ini, keputusan presiden menetapkan tanggal 27 Februari tahun ini sebagai hari libur pasukan operasional khusus. Mengapa tanggal ini? Surat kabar pemerintah Rossiiskaya Gazeta mengatakan kepada pembacanya: “Ingat saja apa yang terjadi tahun lalu dan bagaimana hal itu berakhir.” Hari libur baru ini merupakan perayaan pengambilalihan Krimea yang tidak terlalu halus.
Fenomena yang kita gambarkan sebagai “rasa malu otoriter” Rusia juga dapat dijelaskan dengan teori politik. Profesor Barbara Geddes, seorang peneliti terkemuka rezim otoriter, mengklasifikasikan Rusia sebagai “otokrasi personalis”, bukan otokrasi partai tunggal atau otokrasi militer.
Kebanyakan rezim personalis kurang tahan lama dibandingkan kediktatoran satu partai dan lebih rentan terhadap guncangan. Rezim-rezim personalis harus terus-menerus menyuap para elitnya: ketika imbalan atas kesetiaannya habis, jumlah pendukungnya tiba-tiba menguap.
Ada kontradiksi yang halus namun penting dalam rezim ini. Sekalipun otokrasi berpusat pada satu pemimpin, legitimasi otoritas masih bersifat prosedural, kekuasaan diperoleh dan ditransfer melalui pemilu dan penafsiran hukum tertulis.
Hal ini tidak berarti bahwa pemerintah mematuhi undang-undangnya sendiri, namun setidaknya harus berpura-pura mematuhi undang-undang tersebut, dan pemerintah hanya melanggarnya dalam batas-batas tertentu. Fakta bahwa pihak berwenang merasa perlu melakukan kecurangan dalam pemilu atau membengkokkan konstitusi adalah buktinya.
Kepala negara harus bertindak seperti seorang pemimpin revolusioner – meskipun dia bukan pemimpin revolusioner – yang melakukan prestasi besar, mengalahkan musuh, menaklukkan tanah baru, menemukan harta karun. Seorang pemimpin karismatik harus hidup berdasarkan pemujaan terhadap kepribadiannya saja karena dia tidak mempunyai dasar sah lain untuk memegang jabatannya.
Yekaterina Schulmann adalah seorang ilmuwan politik. Ini adalah versi singkat dari komentar yang pertama kali muncul di Carnegie Moscow Blog Eurasia Outlook.
Lihat juga di blog Eurasia Outlook:
Perubahan Harga Loyalitas: Apa Arti Pengunduran Diri Vladimir Yakunin?
Terorisme Budaya di Moskow: Musuh Seni Klasik di Rusia dan Pelindungnya
Hancurkan dengan cara apa pun: alasan politik di balik pembakaran pangan di Rusia