Permainan mendandani Soviet di Moskow harus diakhiri

Banyak pengamat menunjukkan bahwa beberapa pemimpin separatis di Ukraina timur memiliki masa lalu sebagai partisipan dalam reformasi perang, dan memainkan pertempuran besar dalam sejarah.

Tapi apa bedanya? Jika seseorang mengambil senapan mesin dan mulai membunuh orang, maka dia menjadi bandit, apapun motivasinya. Namun ada sesuatu yang simbolis, semacam tanda zaman dalam antusiasme para separatis terhadap masa lalu.

Sepuluh tahun yang lalu, para komentator yang cerdik memperingatkan bahwa Rusia sedang memulai tindakan yang akan “membawanya kembali ke era Soviet.” Pada saat itu, kenangan akan tahun-tahun terakhir Uni Soviet yang kelam dan sulit masih segar, dan bahkan pihak-pihak yang mendorong negara ini kembali ke dalam sejarah menolak peran mereka dalam proses tersebut. Kini para pejabat mengenang tahun-tahun terakhir itu dengan rasa senang dan bahkan bangga.

Pada awalnya semua ini tampak tidak berbahaya, terutama karena pihak berwenang memberikan setiap “langkah mundur” dalam mengejar tujuan tertentu. Perwakilan industri pakaian mendorong pengenalan seragam sekolah dan pejabat pendidikan senior mendorong “buku teks standar”.

Hal ini kemudian menjadi semakin berbahaya: Kembalinya manajemen ekonomi terpusat dan komitmen keuangan yang besar untuk modernisasi militer dapat menyebabkan resesi yang sangat buruk – meskipun tidak separah resesi pada tahun 1990 hingga 1992 – ketika dana anggaran habis.

Anehnya, pihak berwenang malah ingin menghidupkan kembali isolasi politik dan ekonomi negara ini, meski tidak ada hasil baik dari hal ini. Tentu saja, penurunan produk domestik bruto Rusia sebesar 5 persen – seperti penurunan gaji bulanan seseorang sebesar 5 persen – tidak berakibat fatal, namun apakah hal tersebut baik? Tentu saja tidak.

Namun terdapat kesan yang berkembang bahwa para pemimpin sebenarnya melihat adanya manfaat dari “rekonstruksi” masa lalu Uni Soviet ini. Salah satu alasan utama mengapa Rusia gagal secara signifikan mempersempit kesenjangan yang terjadi antara Uni Soviet dan negara-negara maju adalah isolasi ekonomi yang menjadi alasan para pemimpin Soviet mendorong negara tersebut.

Dan sekarang, alih-alih melakukan segala daya mereka untuk mencabut sanksi, para pemimpin Rusia justru melakukan yang terbaik untuk memperketat sanksi tersebut. Hal ini sekali lagi membuat mereka berfantasi, seperti pendahulunya di Soviet, bahwa tindakan seperti itu benar-benar dapat memberikan manfaat bagi perekonomian. Mereka mungkin juga berfantasi tentang bagaimana Napoleon bisa memenangkan Pertempuran Waterloo.

Pendekatan “rekonstruksionis” ini terlihat dimana-mana. Televisi yang dikelola negara kini tidak mampu memproduksi apa pun kecuali berita palsu dengan ketangkasan para spin doctor era Soviet. Para pejabat pemerintah jelas-jelas percaya bahwa kebohongan yang disampaikan “demi kepentingan negara” sebenarnya bukanlah sebuah kebohongan dan kini para penulis garis keras berusaha keras untuk menyebarkan kebohongan Kremlin.

Ironisnya, para pejabat saat ini menyebut mantan pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev sebagai pemimpin yang “lemah”. Tentu saja, Gorbachev tidak memiliki keraguan untuk menggunakan militer, badan intelijen, dan Kementerian Dalam Negeri secara tegas di mana pun di negaranya ketika ia melihat alasan untuk melakukan hal tersebut, bahkan ketika para “rekonstruksionis” pada saat itu mengeluh bahwa ia tidak menunjukkan sikap yang tidak bertanggung jawab. tangan yang cukup kuat melawan mereka. musuh yang dirasakan.

Namun kekerasan yang dilakukan negara bukanlah tiruan terbaik dari kepemimpinan Moskow di era Soviet. Peniruan terbaik mereka terhadap kepemimpinan pada masa itu adalah cara mereka menciptakan rasa tidak berdaya dan putus asa.