Perlawanan terorganisir tidak mungkin terjadi di Rusia

Banyak pengamat luar percaya bahwa masyarakat Rusia kekurangan individu yang menolak status quo. Ini adalah ilusi yang disebabkan oleh kekhasan sejarah Rusia. Individualisme yang ditemukan, katakanlah, di Perancis dan Amerika Serikat, juga masih hidup dan sejahtera di Rusia. Perbedaannya terletak pada lingkungan sosial yang menjadi tempat ekspresi hal tersebut: Kondisi yang sudah menjadi kebiasaan orang Rusia memengaruhi perilaku kolektif mereka.

Sejarah negara Rusia dan lembaga-lembaganya sangat penting dalam hal ini. Pada saat revolusi tahun 1917, masyarakat Rusia telah memperoleh banyak pengalaman dalam tindakan otonom, termasuk metode paling kreatif dan brutal dalam melawan rezim yang berkuasa. Jika orang-orang yang berkuasa pada saat itu berspesialisasi dalam hal apa pun, hal itu adalah mengorganisir perlawanan kolektif terhadap pihak berwenang, dalam subversi dan kegiatan teroris.

Orang-orang itu cukup pintar untuk memahami bahwa mantan kawan-kawan revolusioner mereka yang mempunyai keahlian yang sama dalam subversi kini menjadi musuh mereka.

Pada hari-hari pertama rezim baru, kaum Bolshevik fokus pada penghapusan ancaman yang ditimbulkan oleh semua pihak yang mampu mengorganisir dan mengoordinasikan aksi kolektif – Menshevik, sosialis revolusioner, pemimpin serikat buruh, pendeta dan intelektual.

Namun terkadang, pertempuran semacam itu bahkan tidak perlu dilakukan. Sungguh menyedihkan dan hampir lucu membaca kenangan kaum Menshevik – penentang Bolshevik – yang mencoba melakukan operasi bawah tanah selama era Soviet ketika semua hukum dan hak yang ada sebelumnya tidak ada lagi.

Bagaimana mereka bisa mendirikan kantor percetakan bawah tanah jika tidak ada seorang pun yang bisa mendapatkan ruangan kecil di departemen perumahan setempat? Dan bahkan jika mereka berhasil mendapatkan tempat melalui suap atau penipuan, para “Chekist”, atau polisi rahasia, tidak pernah terlibat: Pemerintah setempat akan datang dan mengambil mesin cetak tersebut dengan alasan sederhana yaitu tidak seorang pun boleh memilikinya secara pribadi. . Properti.

Badan keamanan politik yang dibentuk oleh Vladimir Lenin dan rekan-rekannya yang berbakat, dan telah berganti nama beberapa kali oleh pihak berwenang, langsung meraih kesuksesan. Para pegawai lembaga yang mendahului dan kemudian mengembangkan KGB semuanya tampaknya memiliki bakat alami untuk melakukan pembunuhan terselubung, intimidasi, pemerasan, merusak reputasi, mendorong orang untuk saling memberi informasi, mengarang kasus kriminal, merusak dan praktik ilegal lainnya.

Media yang dikendalikan negara saat ini merupakan kelanjutan dari sistem Chekist dan jauh lebih pintar dibandingkan inkarnasi mereka sebelumnya. Mereka melaksanakan tugas untuk menekan semua protes kolektif atau ekspresi kritik dengan menggunakan teknik yang sudah terbukti dan modern untuk menyebarkan informasi yang salah, kebingungan, dan sinyal yang bertentangan. Isi pesannya tidak penting. Yang penting adalah hal ini merusak kepercayaan antar masyarakat dan menghancurkan modal sosial.

Perlawanan masyarakat secara langsung tidak mungkin dilakukan dalam keadaan seperti ini, justru karena para manipulator di media dengan sengaja menghilangkan sarana untuk mengkoordinasikan tindakan dan, yang terpenting, mengembangkan rasa saling percaya. Setiap upaya untuk melakukan tindakan bersama antara dua orang, apalagi sekelompok orang, pertama-tama harus menghadapi “dilema tahanan” – yaitu, tidak mengetahui apakah orang lain adalah seorang informan, atau kemungkinan besar akan menjadi informan.

Dan begitu ketidakpastian tersebut tertanam kuat di benak masyarakat, rasa ketidakpercayaan yang meluas akan menghambat tindakan terkoordinasi apa pun. Hal ini hanya menyisakan kemungkinan tindakan individu.

Ketika nilai rubel jatuh baru-baru ini dan orang-orang bergegas membeli segala sesuatu mulai dari mobil baru hingga sekantong soba, yang terjadi bukanlah gerakan yang terkoordinasi, melainkan ratusan ribu orang, masing-masing menangani masalah tersebut dengan cara mereka sendiri.

Korupsi di tingkat lokal juga sama. Dengan tidak adanya sistem hukum yang layak, setiap orang menangani masalah mereka sendiri-sendiri, memberikan suap kepada pejabat atau pejabat yang mengetahui sepenuhnya bahwa pemerintah Rusia tidak memiliki “kontrak dengan rakyat”.

Bahkan di luar perbatasan negaranya, orang Rusia sangat enggan berhubungan dengan orang Rusia lain yang belum mereka kenal. Di mana pun mereka tinggal, orang-orang Rusia hampir tidak pernah membentuk diaspora yang fungsional atau kohesif, namun mereka siap berasimilasi dengan penduduk lokal dan dengan cepat bergabung dengan kelompok dan komunitas lokal.

Hal ini memberikan bukti lebih lanjut bahwa permasalahan Rusia bukan terletak pada masyarakatnya sendiri, namun pada lingkungan sosial dimana setiap orang tinggal.

Rusia terdiri dari individu-individu radikal – orang-orang pintar yang tidak mempunyai ilusi dan hanya melakukan apa yang harus mereka lakukan untuk bertahan hidup. Inilah perlawanan Rusia. Ini bukanlah pola pikir spiritual atau patriotik. Fakta bahwa hampir 80 persen penduduk mendukung kepemimpinan saat ini merupakan ekspresi dari semacam “konformisme radikal” yang berasal dari ketidakpercayaan yang mendalam.

Dan itulah yang membuat kehidupan di Rusia menjadi tidak menentu. Sulit untuk menyatukan orang-orang untuk melakukan tugas-tugas yang “rumit” seperti kampanye pembersihan lingkungan, karena hal tersebut pertama-tama memerlukan penjelasan mengenai tujuannya dan mengatasi kecurigaan setiap orang bahwa penyelenggara sebenarnya hanya mengejar tujuan yang mementingkan diri sendiri.

Inilah sebabnya mengapa secara historis lebih mudah untuk menggulingkan penguasa dengan memanfaatkan gelombang ketidakpuasan masyarakat dibandingkan dengan mengorganisir aktivisme akar rumput: Yang terakhir ini memerlukan rasa saling percaya dalam jangka panjang, sedangkan yang pertama adalah tindakan yang cepat dan mudah – meskipun bersifat destruktif – dari kekerasan massa.

Tugas konstruktif selalu lebih sulit. Dan bahkan setelah media milik pemerintah Rusia dan lembaga-lembaga lain akhirnya berhenti berupaya melemahkan masyarakat, rasa saling percaya di antara masyarakat tidak akan muncul secara otomatis. Pemerintahan di masa depan harus mengatasi tugas berat ini.