Konflik antara miliarder Ukraina Ihor Kolomoisky dan otoritas Kiev semakin memanas, sehingga sulit untuk memprediksi bagaimana akhirnya akan berakhir. Namun, pada titik ini, Kolomoisky tampaknya berada dalam posisi yang kalah, terlepas dari kelemahan pemerintah Ukraina saat ini dan sumber daya politik dan paramiliter yang cukup besar yang dimiliki oligarki.
Jika Kolomoisky memiliki akal sehat yang cukup untuk melihat ini sendiri, dia akan meninggalkan petualangannya dan tetap berpolitik sebagai tokoh sentral oposisi. Dengan begitu dia bisa membalas dendam nanti.
Tapi bagaimanapun drama ini dimainkan, konflik saat ini sepenuhnya dapat diprediksi. Ini pertama karena sejarah menunjukkan bahwa kaum revolusioner akhirnya bermain-main dalam pertempuran untuk “laki-laki alfa”. Ketika perawakan laki-laki lebih rendah, dan taruhannya lebih rendah, sikap mengancam terkadang cukup untuk menyelesaikan masalah, meskipun kontes terkadang diakhiri dengan pengambilan nyawa.
Tetapi jelas bahwa dua oligarki revolusioner seperti Kolomoisky dan Presiden Ukraina Petro Poroshenko tidak dapat hidup berdampingan secara damai di arena politik yang sama, apalagi di pasar ekonomi yang sama.
Alasan kedua tidak kalah jelas. Ukraina mengalami apa yang bisa disebut “revolusi berkepala dua” di mana dua kelompok mewujudkannya – rakyat Ukraina dan kekuatan-kekuatan yang, meskipun tidak di mata publik, “memompa” Maidan sejak awal.
Tidak hanya hukum sejarah yang menjadi faktor, tetapi juga kepentingan mereka yang mengemudi, mengendalikan, dan mengajarkan “aturan hidup” kepada otoritas Ukraina saat ini. Bahkan selama periode pasca-revolusi yang sulit, tidak ada otoritas nasional yang berkuasa di dunia yang dapat mentolerir keberadaan milisi partisan yang tidak terkendali dan pada dasarnya. Yang paling bisa diharapkan adalah aliansi sementara dengan mereka, tetapi itupun, hanya sampai milisi itu mengarahkan pandangan mereka pada fondasi negara baru.
Kolomoisky adalah contoh klasiknya. Tidak ada pemerintah di dunia yang dapat mentolerir seseorang seperti Kolomoisky, yang mengambil alih seluruh wilayah Dnipropetrovsk dan menciptakan negara dalam negara dengan pasukan pribadinya. Tentu saja, ini tidak biasa di masa revolusioner, tetapi ini adalah fenomena sementara yang berakhir segera setelah pemerintah pusat negara mana pun yang menghadapi masalah seperti itu mengumpulkan kekuatan yang cukup untuk mengakhiri unsur-unsur nakal.
Mereka yang memerintah Ukraina dari belakang layar juga memiliki andil dalam peristiwa baru-baru ini. Adalah tidak bijaksana dan tidak masuk akal untuk menyangkal bahwa kekuatan tertentu memanggil tembakan dari kejauhan. Lebih penting untuk memahami apakah gangguan semacam itu menguntungkan atau merugikan Ukraina. Dalam banyak kasus ini merugikan, tetapi dalam kasus ini saya yakin ini menguntungkan.
Saya membayangkan bahwa Poroshenko yang enggan bersedia bertahan dengan Kolomoisky untuk beberapa waktu dengan pasukan pribadinya dan filantropi regional pribadinya, tetapi akhirnya Barat kehilangan kesabaran dengan oligarki flamboyan dan triknya yang tak ada habisnya.
Fakta bahwa Barat mengamati konspirasi diam tentang banyak kekejaman di Ukraina agar tidak merusak citra pelindungnya tidak berarti bahwa Barat buta dan tuli. Dan itulah mengapa Barat merasa perlu untuk menampilkan citra yang lebih dapat diterima untuk melanjutkan dukungannya terhadap otoritas Ukraina.
Mendandani Ukraina dengan pakaian yang cocok untuk masyarakat beradab adalah proses yang berkelanjutan. Celana longgar, sepatu bot kulit rusa tinggi, dan kunci depan sangat menarik, tetapi hanya untuk festival rakyat. Itulah mengapa Barat bersikeras bahwa Ukraina berubah menjadi pakaian “pria” dalam bentuk pemilihan presiden, pemilihan parlemen, dan reformasi – meskipun semuanya dengan legitimasi yang dipertanyakan.
Sekarang Ukraina harus mencukur kunci depan yang konyol itu, yang digulung dan dipelintir seperti yang dilakukan oleh Kolomoisky dan milisinya.
Jika Kiev tidak berbaris di Sektor Kanan, gilirannya juga akan tiba. Yaitu, jika Poroshenko sendiri tidak dapat menciptakan ketertiban di antara sayap kanan Ukraina, akan tiba waktunya bagi Barat untuk menjadikannya syarat untuk bantuan lebih lanjut.
Faktanya, Barat mungkin telah mengisyaratkan sebanyak itu, yang akan menjelaskan mengapa Poroshenko secara tak terduga membuat sejumlah pernyataan publik yang menyerang “bandit Bandera”, dan mengapa dia memutuskan untuk menarik semua milisi sukarela yang secara terbuka menolak perjanjian Minsk dari sana. -disebut “operasi anti-teroris.”
Uni Eropa sudah memiliki lebih dari yang diinginkannya dari unsur-unsur regresif dan berpandangan ke belakang di Jerman dan lonjakan aktivitas baru-baru ini oleh kekuatan sayap kanan di Yunani. Barat mungkin lebih dari sedikit khawatir tentang juga harus menonton gambar televisi yang menunjukkan kelompok sayap kanan liar berkeliaran di jalan-jalan Kiev.
Apakah konflik dengan Kolomoisky melemahkan atau memperkuat Ukraina? Dalam jangka pendek, tentu saja hal ini melemahkan negara karena mengancam keseimbangan kekuatan politik Ukraina yang sudah tidak stabil. Tapi dalam jangka panjang memperkuat negara.
Lagi pula, foto pejabat Kiev tanpa bandit dan penjarah bersenjata selalu terlihat lebih baik daripada foto dengan pemerintah merangkul mereka.
Pyotr Romanov adalah seorang jurnalis dan sejarawan.