Sungguh menyakitkan membaca komentar yang dibuat oleh para pemimpin oposisi Rusia dalam menanggapi pemilu nasional yang diadakan pada 13 September. Pemimpin oposisi Alexei Navalny mengatakan yang terbaik ketika dia membandingkan pemilu di Kostroma – satu-satunya wilayah di mana Koalisi Demokrat diizinkan untuk berpartisipasi dalam pemilihan gubernur – dengan permainan catur di mana oposisi duduk dengan tangan terikat dan mata ditutup. bermain. Navalny mengatakan bahwa pihak oposisi sekarang akan kesulitan menjelaskan diri mereka kepada mereka yang sebelumnya telah memperingatkan bahwa tidak ada gunanya berpartisipasi dalam kontestasi apa pun dalam keadaan seperti itu.
Sejujurnya, masih belum jelas apakah pihak oposisi dapat melakukan pembicaraan yang bermakna dengan siapa pun pada saat ini, dan akan menjadi prestasi yang luar biasa jika Koalisi Demokrat dapat mengumpulkan lebih dari segelintir pendukung pada rapat umum di Moskow yang direncanakan pada tanggal 20 September. .
Namun, bukanlah hal baru jika masyarakat memprotes status quo, dan tidak mendukung individu yang memposisikan diri sebagai pemimpin oposisi. Hal ini terjadi pada puncak gerakan protes pada tahun 2011-2012. Para pengunjuk rasa tersebut lebih memprotes kecurangan pemilu dibandingkan menyatakan dukungannya terhadap Navalny, Ilya Yashin, atau tokoh oposisi lainnya.
Intinya bukanlah kekalahan telak pihak oposisi yang mengejutkan siapa pun. Hal ini memang sudah diduga, dan bahkan menimbulkan rasa empati mengingat sistem administratif yang berat yang harus mereka hadapi.
Mungkin perilaku para pemimpin oposisi juga bisa ditebak, meski ada harapan bahwa mereka akan melepaskan diri dari pola tersebut. Sebaliknya, mereka bereaksi terhadap hasil pemilu seolah-olah tidak terjadi sesuatu yang aneh. Mereka sekali lagi menjelaskan kepada pendukungnya mengapa mereka berpartisipasi dalam pemilu sehingga mereka tidak memiliki peluang untuk menang dan menyampaikan rencana mereka untuk masa depan.
Dan tentu saja mereka berencana untuk tetap menjadi pemimpin oposisi sebagai bagian dari masa depan tersebut. Setidaknya Yashin mengumumkan bahwa mereka tidak memiliki rencana untuk meninggalkan Rusia dan mereka mengundang semua orang untuk bergabung dengan kelompok kecil pejuang kemerdekaan mereka. Dengan kata lain, para pemimpin oposisi mengatakan tidak ada yang berubah.
Kelompok kecil pejuang kemerdekaan yang sama juga akan berpartisipasi dalam pemilu berikutnya, mengetahui bahwa mereka harus mengenakan borgol dan penutup mata secara sukarela.
Masih belum jelas bagaimana rencana kelompok pejuang kemerdekaan ini untuk meraih kemenangan dengan taktik ini. Janji mereka bahwa “Rusia akan bebas!” Kedengarannya sama meyakinkannya dengan pernyataan para menteri yang menyatakan bahwa perekonomian akan segera pulih, meskipun mereka tidak melakukan apa pun untuk membalikkan tren negatif tersebut.
Semangat banyak orang Rusia akan cerah jika beberapa pemimpin oposisi yang menawan, berpendidikan, dan cerdas ini berkata pada diri mereka sendiri di pagi hari setelah kekalahan dalam pemilu: “Cukuplah bersikap bodoh dalam lelucon Kremlin yang diatur dengan sangat baik ini. Mulai sekarang, kita akan melakukan yang lainnya.”
Hal ini tidak berarti bahwa pihak oposisi harus menolak sama sekali untuk memainkan permainan catur tersebut dan, sebelum mereka terikat, mereka harus bangkit, membalikkan keadaan dan menyerukan agar tatanan konstitusional dibatalkan.
Tidak, mereka harus tetap bermain, tapi mereka harus melepaskan ikatan tangannya terlebih dahulu.
Ini adalah tugas yang sangat sulit, namun bukan tidak mungkin.
Ada masalah yang jelas dengan fakta bahwa oposisi Rusia memandang dirinya sebagai minoritas absolut. Tidak ada yang lebih sering berbicara selain oposisi dari 86 persen dukungan yang dinikmati oleh rezim yang berkuasa dan 14 persen dukungan yang diberikan oleh “mereka yang berakal sehat.”
Namun hal ini sama saja dengan mengatakan bahwa kemenangan tidak mungkin diraih karena 14 persen suara adalah jumlah suara terbanyak yang dapat diperoleh kandidat oposisi. Terlebih lagi, mayoritas 86 persen tersebut akan menolak berbicara dengan perwakilan kelompok 14 persen yang tidak signifikan. Minoritas itu seperti orang-orang berbeda yang kebetulan tinggal bersama orang lain di Rusia.
Namun ghetto tempat tinggal oposisi Rusia muncul bukan hanya karena upaya besar-besaran yang paradoks dari pihak berwenang untuk menghancurkan lawan yang tidak penting tersebut, namun juga karena sikap sombong yang dimiliki pihak oposisi terhadap orang-orang yang ingin mereka wakili dan yang harus didukung oleh mereka. entah bagaimana menang.
Adapun anggota mayoritas, mereka tidak akan memilih Yashin atau Navalny, bahkan jika pemerintahan kepresidenan memberikan oposisi akses tak terbatas terhadap pemilu di seluruh negeri. Namun mereka juga tidak terlalu senang dengan pejabat yang mereka pilih untuk menjabat.
Oleh karena itu, para pemimpin oposisi tidak boleh berfokus pada mempertahankan citra mereka sebagai orang-orang tampan dan cerdas yang akan mengubah Rusia jika saja kekuatan tirani mengizinkan mereka dan masyarakat yang acuh tak acuh mendukung mereka.
Ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan: Mereka harus keluar dan bertanya kepada masyarakat – termasuk anggota dari 86 persen tersebut – apa yang sebenarnya mereka inginkan dan tidak inginkan. Dan mereka harus berusaha untuk akhirnya memahami mengapa rakyat Rusia begitu gembira dengan aneksasi Krimea, namun tidak menunjukkan reaksi terhadap tindakan keras terhadap LSM independen dan partai politik oposisi.
Mereka kemudian harus mengembangkan platform baru berdasarkan apa pun yang diminta masyarakat – bahkan jika itu berarti menyampaikannya dalam bahasa komentator Channel One, bukan menggunakan ungkapan yang lebih fasih dari kolumnis oposisi. Jika satu set alat tidak menyelesaikan pekerjaan, letakkan dan ambil yang lain.
Mereka harus mencari saluran informasi, investor dalam komunitas bisnis – selagi mereka masih ada – dan simpatisan pejabat di semua tingkatan. Mereka harus membangun mesin pemilu yang seefisien Rusia Bersatu.
Hal ini mungkin tampak seperti tugas yang hampir mustahil, namun ini adalah satu-satunya pilihan jika pihak oposisi mempunyai harapan untuk meraih kemenangan politik, dan tidak sekadar bermain-main dalam pemilu yang dikontrol Kremlin selama beberapa tahun.
Setelah itu, mereka dapat mengikuti contoh orang-orang sebelum mereka dengan beremigrasi ke luar negeri dan menjual memoar mereka sebagai politisi karismatik yang mengusir massa Rusia yang terlarang dan melanggar hukum dari tanah air mereka.
Ivan Sukhov adalah seorang jurnalis yang meliput konflik di Rusia dan CIS selama 15 tahun terakhir.