Opini publik yang direkayasa membentuk kebijakan Kremlin di Ukraina

Rusia dan Barat secara diametris menentang interpretasi krisis yang sedang berlangsung di Ukraina, jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan, dan itu membentuk keputusan yang dibuat oleh pembuat kebijakan di kedua sisi, kata para analis kepada The Moscow Times pada hari Selasa.

Menurut sebuah jajak pendapat yang dirilis Selasa oleh Levada Center independen, 64 persen orang Rusia menyalahkan Barat karena memicu konflik di Ukraina timur, sementara 27 persen berpikir itu adalah hasil dari protes lokal terhadap otoritas pusat di Kiev, atau kebijakan nasionalisnya. . Hanya 3 persen orang Rusia yang percaya bahwa konflik tersebut disebabkan oleh campur tangan Rusia dalam urusan Ukraina. Jajak pendapat dilakukan terhadap 1.600 responden dengan margin error tidak melebihi 3,4 persen.

Jajak pendapat lain yang dirilis minggu lalu oleh Chicago Council on Global Affairs mengungkapkan bahwa opini publik internasional tentang Rusia telah jatuh ke tingkat yang belum pernah terlihat sejak Perang Dingin, kemungkinan akibat dari krisis Ukraina. Hanya 36 persen orang Amerika memandang Rusia dengan baik, angka terendah sejak 1986, sementara tiga dari 10 orang Amerika mendukung pengiriman pasukan ke Ukraina jika Rusia menginvasinya. Survei dilakukan terhadap 2.108 orang dengan margin error tidak lebih dari 2,1 persen.

Hasil ini memiliki implikasi kebijakan yang luas: Sisi yang berbeda dalam konflik telah menjadi sandera opini publik yang menggerakkan mereka untuk mengambil posisi berperang satu sama lain ketika krisis baru saja dimulai, menurut Gleb Pavlovsky, kepala Yayasan Politik Efektif dan mantan penasihat politik pemerintahan Presiden Vladimir Putin.

“Mesin media sekarang beroperasi dengan momentumnya sendiri dan tidak ada yang tahu bagaimana mengendalikannya,” kata Pavlovsky dalam wawancara telepon.

Propaganda bekerja

Lebih dari 29 persen orang Rusia mendapatkan berita mereka dari Internet, menurut survei yang dilakukan oleh Public Opinion Foundation milik negara dan dirilis pada akhir Mei. Jajak pendapat dilakukan terhadap 1.500 responden dengan margin error tidak melebihi 3,6 persen. Pada saat yang sama, hanya 1 persen orang Rusia yang mengikuti berita tentang Ukraina mengatakan kepada Gallup bahwa mereka tidak menggunakan media pemerintah untuk mendapatkan informasi tentang apa yang terjadi di sana. Jajak pendapat Gallup dirilis Jumat dan dilakukan di antara 2.000 orang dengan margin kesalahan 2,7 persen.

Terlepas dari beragamnya sumber berita dan opini di Internet, pemerintah Rusia telah berhasil membuat posisinya sendiri mengenai krisis Ukraina sebagai pusat wacana publik, menurut Alexander Morozov, kepala Pusat Penelitian Media Moskow.

“Kremlin telah membangun propagandanya di sekitar gagasan bahwa mendukung kebijakannya adalah hal yang benar untuk dilakukan, secara moral, dan tak seorang pun ingin menjadi tidak bermoral. Setiap orang ingin berada di sisi kebaikan, bukan kejahatan: Triknya adalah meyakinkan mereka. yang merupakan sisi baiknya,” kata Morozov kepada The Moscow Times dalam sebuah wawancara telepon.

Dalam penggambaran media arus utama Rusia tentang konflik Ukraina, para pemberontak pro-Rusia digambarkan sebagai pahlawan melawan kekuatan jahat yang dipersonifikasikan oleh pemerintah Ukraina. Akibatnya, sulit untuk mengetahui apa yang sebenarnya orang pikirkan tentang diri mereka sendiri, karena “mereka hidup di dunia imajiner, di mana kejadian di Ukraina seperti film di mana Anda dituntun untuk memilih satu sisi dari sisi yang lain,” kata Morozov.

Vasily Gatov, seorang peneliti media independen, mengatakan bahwa media massa menyediakan template yang mendefinisikan “zona nyaman” masyarakat mengenai sikap terhadap pembangunan di Ukraina.

“Akibatnya, bagi kebanyakan orang tidak perlu mengaktifkan pemikiran kritis, atau, seperti yang dikatakan psikolog, untuk menegaskan kesadaran mereka sendiri,” kata Gatov kepada The Moscow Times.

Bagi banyak orang Rusia, gambaran yang disajikan oleh media pemerintah menawarkan kenyamanan psikologis. Dengan mendukung posisi itu, orang tidak merasa harus bertindak, dan itu menenangkan mereka, menurut Fyodor Krasheninnikov, presiden Institute for Development and Modernization of Social Connections.

“Pemerintah mendorong konformitas dalam masyarakat, sementara media federal bertindak seperti makanan cepat saji yang dikirim ke rumah orang. Anda tidak perlu berbuat banyak untuk mengaksesnya,” kata Krashenninikov dalam wawancara telepon.

Kontrol Arus Utama

Krashenninikov berpendapat bahwa “partai Internet” yang sebagian besar berada di balik gelombang protes massa di Rusia pada 2011 hingga 2012 sudah tidak ada lagi. Menurut Morozov, hal ini karena kemampuan pemerintah membentuk arus utama.

“Selama krisis Ukraina, negara mampu menempatkan apa yang sebelumnya marjinal di tengah dan menjadikannya arus utama. Lihatlah semua penulis dan gagasan Eurasianisme dan nasionalisme radikal yang sebelumnya ditolak sebagai eksentrik dan sekarang diterima sebagai standar di media,” katanya.

Banyak media internet dan tokoh publik yang kritis terhadap Kremlin pada 2011 hingga 2012 – baik liberal maupun nasionalis – beralih haluan ketika krisis atas Ukraina dan Krimea terungkap, memberi pemerintah ukuran legitimasi lain.

Lihat juga:

19 warga sipil tewas saat pertempuran berkecamuk di Ukraina timur