Menghitung Kerugian Perang Rusia di Suriah

Serangan udara Rusia di Suriah merugikan Moskow hingga $4 juta per hari, menurut data yang dikumpulkan oleh lembaga pemikir pertahanan untuk The Moscow Times.

Angka-angka oleh IHS Jane menunjukkan bahwa pengeboman, pasokan berjalan, infrastruktur dan personel darat – bersama dengan salvo rudal jelajah yang ditembakkan ke zona konflik – telah merugikan Rusia $80 juta-$115 juta sejak serangan dimulai pada 30 September.

Dibandingkan dengan anggaran pertahanan Rusia sebesar 3,1 triliun rubel ($50 miliar) tahun ini, itu sangat kecil. Tetapi Kremlin mungkin melihat biaya dan kewajibannya meningkat. Analis memperingatkan bahwa konflik di Suriah dapat berlarut-larut selama bertahun-tahun, dan jika tentara tewas, keterlibatan Rusia dapat meningkat secara dramatis.

Sekitar 36 pesawat tempur Rusia dan 20 helikopter serang telah diterbangkan dari pangkalan udara di wilayah yang dikuasai Presiden Suriah Bashar Assad selama tiga minggu terakhir, menghantam sasaran milik kelompok pemberontak dan jihadis, menurut kementerian pertahanan. dari Negara Islam.

Data pasti langka, tetapi laporan media mengatakan layanan dan perlindungan angkatan udara sekitar 1.500-2.000 personel di darat, dipasok melalui angkatan laut dan angkutan udara melalui Laut Hitam dan wilayah udara Iran dan Irak. Sejumlah kapal perang di Mediterania timur menambah penguatan tambahan.

Setiap pesawat perang berharga $12,000 per jam untuk terbang, dan setiap helikopter $3,000 per jam, menurut IHS. Dengan tingkat pengeboman yang membuat pesawat di udara rata-rata 90 menit sehari dan helikopter terbang satu jam sehari, Moskow menghabiskan sekitar $710.000 setiap 24 jam, kata IHS. Setiap hari mereka menjatuhkan amunisi senilai $750.000.

Biaya personil militer sekitar $440.000 per hari, perkiraan IHS. Menjaga kapal-kapal di Mediterania membutuhkan tambahan $200,000. Biaya dukungan lainnya, seperti logistik, pengumpulan intelijen, komunikasi dan teknik, memerlukan tambahan $250,000 per hari.

Artinya, biaya minimum untuk menjaga operasi ini tetap berjalan adalah $2,4 juta per hari. Perkiraan harga tersebut konservatif, kata Ben Moores, analis senior di IHS, dan biaya sebenarnya bisa mencapai dua kali lipat lebih tinggi.

Perkiraan tersebut tidak memperhitungkan peningkatan pemboman, seperti yang terlihat pada minggu kedua serangan udara Rusia, atau penggunaan senjata berbasis darat. Jumlah tersebut jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pengeluaran AS dan Inggris untuk penempatan mereka di Irak dan Afghanistan. Hal ini sebagian disebabkan karena jarak yang ditempuh Rusia untuk mencapai Suriah lebih sedikit, dan juga karena upah yang lebih rendah dan pasokan yang lebih murah di Rusia.

Perkiraan tersebut juga mengecualikan serangan rudal jelajah yang diluncurkan pada 7 Oktober – hari ulang tahun Presiden Vladimir Putin. Setiap rudal Kaliber yang diluncurkan dari armada Kaspia Rusia menelan biaya $1,2 juta, menurut IHS. Menambahkan harga empat rudal yang menurut AS jatuh di Iran menjadi 26 yang menghantam Suriah, biaya salvo itu $36 juta.

Kementerian Pertahanan Rusia tidak menanggapi permintaan komentar tentang biaya operasinya di Suriah.

Apa yang mereka beli?

Sampai batas tertentu, intervensi Rusia dilakukan dengan harga murah. Dibandingkan dengan koalisi pimpinan AS, yang telah membom sasaran di Suriah selama lebih dari setahun, kontingen Rusia masih kecil. Operasi tersebut lebih kecil dari beberapa latihan perang yang dilakukan oleh angkatan bersenjata Rusia dalam beberapa bulan terakhir.

Meskipun Rusia menyombongkan diri bahwa Rusia melancarkan peperangan presisi berteknologi tinggi yang secara teknis tidak kalah dengan kampanye Amerika, hanya sedikit senjata mahal yang digunakan. Selain serangan rudal jelajah, sebagian besar senjata yang dijatuhkan di negara itu adalah bom terarah buatan Soviet, yang persediaannya melimpah di Rusia.

Uang yang dikeluarkan juga merupakan investasi. Hal ini merupakan alat propaganda yang ampuh untuk membeli liputan di media dunia tentang kembalinya negara adidaya global.

Hal ini memungkinkan Rusia untuk menguji peralatan baru dalam pertempuran, dan telah memberikan pengalaman operasional kepada tentaranya yang akan meningkatkan kemampuan medan perang mereka.

Dan itu memberikan demonstrasi yang jelas tentang peralatan militer Rusia untuk calon pembeli di luar negeri. Rusia mengekspor peralatan pertahanan senilai $15,5 miliar tahun lalu. Peningkatan 1 persen dalam penjualan akan setara dengan menghabiskan satu bulan membom Suriah.

Tapi keuntungan ini paling besar di awal kampanye, dan menjadi kurang relevan saat konflik berlarut-larut, kata Vadim Kozulin, seorang analis militer di PIR Center, sebuah think tank pertahanan di Moskow.

Apakah ini berkelanjutan?

Meskipun para pejabat Rusia mengatakan keterlibatan mereka di Suriah bersifat sementara, tidak jelas bagaimana Moskow akan menarik diri dari konflik empat tahun tersebut.

Serangan udara Rusia telah menghentikan melemahnya tentara Suriah yang dilakukan oleh pemberontak dan pejuang ISIS, namun tidak jelas apakah pemerintahan Assad akan mampu mempertahankan wilayah tersebut tanpa dukungan berkelanjutan dari Moskow.

Terlebih lagi, intervensi Rusia dan penguatan pangkalannya di Suriah meningkatkan kerugian Moskow karena membiarkan Assad kalah.

ISIS memiliki sumber daya manusia yang hampir tidak terbatas, kata Moores. “Anda tidak dapat mengalahkan sesuatu yang memiliki cadangan tak terbatas… Setiap tahun semakin banyak anak muda di Timur Tengah (yang akan bergabung).”

“Anda akan melakukan serangan udara hampir setiap hari selama bertahun-tahun, hanya untuk menjaga keseimbangannya,” katanya. “Kemenangan militer tidak mungkin.”

Sejauh ini, intervensi Rusia tidak merugikan. Tetapi keterlibatan Rusia dalam konflik dapat dengan mudah meningkat jika prajurit terbunuh, atau jika pesawat atau helikopter – yang bernilai puluhan juta dolar – ditembak jatuh.

Sebuah drone senilai $240.000 jatuh oleh Turki minggu lalu, dan meskipun Moskow membantahnya, hampir pasti itu milik Rusia, menurut IHS Jane’s.

Masa-masa sulit

Beberapa analis telah membuat perbandingan dengan perang Soviet di Afghanistan. Tetapi Uni Soviet memiliki uang cadangan ketika mengirim pasukannya ke Afghanistan pada tahun 1979. Harga minyak tinggi, dan pendapatan ekspor yang melimpah dari minyak mentah dapat dimanfaatkan untuk konflik.

Intervensi Rusia di Suriah terjadi di ujung siklus yang berlawanan. Harga minyak berada pada titik terendah dalam lebih dari satu dekade, dan negara ini berada dalam krisis fiskal.

Langkah ini juga dilakukan di tengah peningkatan besar penempatan pasukan Rusia di luar negeri. Moskow memperluas basisnya di Suriah, Kutub Utara, dan bekas republik Soviet, terutama di Asia Tengah, di mana ia memperingatkan akan meningkatnya ancaman terorisme yang menyebar dari Afghanistan.

Kremlin mengatakan dana untuk kampanye Suriah berasal dari anggaran pertahanan yang ada – salah satu dari sedikit departemen yang lolos dari pemotongan besar-besaran tahun ini – namun sumber pendanaan sebenarnya tidak jelas, kata Pyotr Topychkanov, seorang analis di Carnegie Moscow. Pusat, sebuah wadah pemikir.

Ini adalah sebuah paradoks, katanya: Rusia telah meniru publisitas gaya Amerika atas serangannya di Suriah, menyerang pers dengan gambar-gambar mencolok dan film peluncuran rudal dan pemboman serta mengunggah perkembangan terkini di Facebook dan Twitter dalam berbagai bahasa. Namun soal uang, para pejabat bungkam.

Sementara itu, belanja sosial tetap terkendali. Pemerintah siap untuk membatalkan janji untuk meningkatkan pensiun sejalan dengan inflasi: Harga akan naik tahun ini sekitar 12 persen, tetapi Kementerian Keuangan mengatakan hanya mampu menaikkan pensiun sebesar 4 persen.

Menteri Keuangan Anton Siluanov dikutip oleh BBC bulan lalu mengatakan bahwa setiap kenaikan 1 persen dalam pembayaran pensiun menelan biaya 70 miliar rubel ($ 1,1 miliar) setahun – kira-kira sama dengan yang akan dihabiskan Rusia di Suriah dalam setahun jika melanjutkan intervensinya pada skala saat ini. .

Menanggapi tuduhan Presiden AS Barack Obama kepada CBS News bahwa Putin “menghancurkan ekonomi Rusia”, presiden Rusia mengatakan dalam sebuah wawancara televisi pada hari Minggu: “Tugas yang kami lakukan di industri pertahanan, kami akan menekan untuk tidak mengembangkan. hanya ilmu terapan tetapi juga ilmu dasar dan akan mempunyai manfaat bagi perekonomian secara keseluruhan.”

Pesanan baru akan bagus untuk kompleks industri militer Rusia, di atas 20 triliun rubel ($320 miliar) yang dipompa ke dalam persenjataan negara dekade ini.

Tetapi Rusia belum melihat jenis pemupukan silang militer-komersial yang mengarah pada pengembangan penemuan seperti Internet di AS, dan dengan 20 persen pengeluaran pemerintah untuk pertahanan, beberapa analis mengatakan sektor militer yang tidak produktif juga menyia-nyiakan banyak hal. sumber daya yang harus diinvestasikan dalam pendidikan dan perawatan kesehatan.

Dalam jangka pendek, pemotongan pembayaran pensiun dan gaji sektor publik juga hanya akan memperburuk kemerosotan belanja konsumen yang membuat perekonomian menyusut.

Sejauh ini, berkat pemberitaan jingoistik mengenai pemboman tersebut di media pemerintah, hanya ada sedikit tanda bahwa masyarakat Rusia akan kecewa dengan hal ini.

Dan bagaimanapun juga, biaya bukanlah alasan bagi Kremlin, kata Ruslan Pukhov, direktur Pusat Analisis Strategi dan Teknologi (CAST), sebuah think tank pertahanan Moskow.

“Seperti yang kami katakan di Rusia, pamer lebih berharga daripada uang,” katanya.