Jejaring sosial saat ini ramai dengan kolase foto nostalgia berdasarkan film “Back to the Future” kedua. Episode yang dirilis pada tahun 1989 ini menampilkan karakter utama, Marty McFly, menggunakan mesin waktu untuk melakukan perjalanan ke sebuah kencan di masa depan yang jauh: 21 Oktober 2015.
Penggemar film saling bercanda tentang betapa miripnya tahun 2015 yang sebenarnya dengan masa depan yang jauh dan tak terbayangkan di tahun 1989. Dan tentu saja itu memberikan kesempatan yang baik untuk mempertimbangkan bagaimana sesuatu yang tampaknya tidak terpikirkan kemarin, besok tampaknya tak terelakkan.
Untuk ujianDi dunia yang dihuni Marty McFly pada tahun 1989, hanya sedikit orang yang membayangkan bahwa Uni Soviet akan musnah dua tahun kemudian. Itu tampak seperti bagian yang kokoh dari tatanan pascaperang, tetapi orang lupa bahwa tatanan itu sendiri tidak selalu ada, dan tidak dapat ada selamanya. Hanya dalam dua tahun yang singkat, perintah pascaperang itu hilang.
Fakta bahwa teori “akhir sejarah” Francis Fukuyama terbukti ilusi mungkin bukan fungsi dari situasi global spesifik pada akhir Perang Dingin — situasi yang dilihat banyak orang dengan harapan, tetapi kini telah berubah menjadi kekecewaan. Sebaliknya, ide-ide seperti itu mungkin berulang dalam beberapa bentuk pada setiap generasi dan terkait dengan rasa nyaman yang berkaitan dengan usia tertentu. Secara kasar, Anda menjadi terikat pada dunia seperti yang Anda alami selama tahun-tahun terbaik Anda sebagai remaja.
Tentu saja, semua orang lebih suka bahwa “tahun-tahun ajaib” itu berlangsung selama mungkin dan ini adalah “akhir zaman” pribadi mereka sendiri. sejarah.” Tapi sebagai aturan, itu hanyalah permulaan. Dan kita sering merasa terancam oleh perubahan tak terelakkan yang akan datang, bukan karena situasinya sebenarnya lebih buruk dari sebelumnya, tetapi karena kita merasa cemas dengan perubahan apa pun di dunia seperti yang kita ketahui saat berusia 20 tahun. Kami secara bertahap bergerak ke masa depan kami tanpa menyadarinya atau menyadarinya, mengalami neurosis, depresi, dan krisis saat masa depan menjadi tak terhindarkans saat ini.
Dua tahun terakhir mengingatkan kita kembali bahwa masa lalu, sekarang, dan masa depan adalah kebaikan tidak hanya untuk kisah pribadi kita dan orang yang kita cintai, tetapi juga nasib seluruh bangsa dan seluruh dunia bergantung pada mana semua kisah pribadi kita berbagi. .
Dunia telah berubah secara nyata sejak pengunjuk rasa di Kiev melepaskan tembakan pertama mereka ke Maidan sama seperti perubahannya antara tahun 1989, ketika tampaknya Uni Soviet masih akan selamat dari gejolak yang berkembang tanpa runtuh, dan tahun 1992, ketika saatnya telah tiba untuk membuang pecahan-pecahan yang tidak berfungsi dari lemparan masa lalu.
Dunia bipolar kemudian menghilang, sama seperti dunia pasca-Soviet kini mengalami transformasi.
Namun, karena perubahan ini tidak hanya terjadi di Eurasia Utara, terlalu ambisius untuk menyebutnya sebagai “akhir dunia pasca-Soviet”.
Dan meskipun pergolakan sosial dan politik terjadi di Soviet dan sekarang bekas wilayah Soviet denganmenurut kereta komuter, mungkin salah bagi orang-orang itu untuk mengekstrapolasi perasaan mereka tentang kiamat yang akan datang ke seluruh planet ini.
Namun tidak mungkin untuk tidak menyadari bahwa kecepatan dan tingkat keparahan perubahan meningkat, dan kami terus berpura-pura tidak ada hal penting yang terjadi. Ini adalah situasi yang cukup berbahaya. Seolah-olah seseorang mengabaikan pekerja konstruksi tepat di depan rumahnya dan menyembunyikan kepala di bawah bantal untuk menghalangi deru peralatan konstruksi. Dan kemudian, ketika dia akhirnya ingin keluar, dia menemukan bahwa dinding beton padat sekarang menghalangi pintu depannya dan tempat parkir bertingkat berdiri di luar jendelanya.
Ada beberapa contoh mencolok di dunia tentang realitas yang berubah yang diabaikan – meskipun negara-negara bekas Soviet mungkin masih juara karena tidak mengakui perubahan.
Di sini, dengan beberapa paradoks yang aneh, Rusia secara luas diyakini menghasilkan sumber daya yang, jika tidak identik, setidaknya sebanding dengan yang pernah dipegang oleh Uni Soviet. Menurut logika ini, Rusia dapat mendikte persyaratan untuk bekas republik Soviet dan dengan berani membela sekutu politiknya yang terkadang tidak menyenangkan di wilayah yang cukup terpencil di dunia.
Tentu saja, para pembuat keputusan senior di Moskow mungkin memahami bahwa Rusia tidak memiliki sumber daya material Uni Soviet. Bahkan penembakan rudal jelajah yang sukses besar dari Laut Kaspia ke sasaran di Suriah tidak dapat mengubah fakta itu. Dan mereka mungkin ingat bahwa kekuatan material dan teknis Soviet yang mereka rindukan tidak mungkin sebesar itu, atau strukturnya – yang secara sosial atau institusional tidak lebih kokoh daripada Rusia modern – tidak seperti sebuah rumah yang runtuh. peta.
Jadi siapa pun dapat menebak apa, dalam keadaan seperti itu, yang memotivasi Politisi Rusia membuat langkah kebijakan luar negeri yang terus meningkatkan ketegangan – dari Georgia hingga, yang terbaru, Suriah.
Teori berkisar dari pandangan sinis bahwa begitu rezim otoriter memulai perang, itu hanya dapat memicu popularitasnya yang berkelanjutan dengan terus berjuang, hingga hipotesis idealis bahwa Presiden Vladimir Putin dan pemerintahannya berharap untuk mendapatkan kembali kepercayaan publik yang diperoleh kembali oleh kebrutalannya. petualangan militer. di Suriah dan dengan demikian memobilisasi orang-orang untuk perubahan nyata di rumah.
Tetapi sangat sulit untuk menghilangkan kesan bahwa para pejabat yang bertanggung jawab, alih-alih melakukan matematika untuk memutuskan apakah Rusia bahkan memiliki uang untuk bahan bakar dan amunisi untuk menjaga pesawatnya di udara sampai kemenangan Presiden Suriah Bashar Assad tercapai, para pejabat yang bertanggung jawab mereka melihat situasi.
Namun, gejala ini hampir tidak hanya terjadi di Kremlin saja. Misalnya, Amerika Serikat mempertahankan selama seperempat abad ilusi bahwa pemerintah Rusia menikmati hak, hak istimewa, dan peluang yang sama di dunia modern seperti yang pernah dimiliki Uni Soviet.
Dan banyak ahli Amerika dengan keras kepala menolak untuk melihat perbedaan mendasar antara era sebelum runtuhnya Uni Soviet dan periode saat ini. Analisis mereka tentang peristiwa di Rusia sama dengan pengamatan mengenai hubungan dalam lingkaran dalam Putin – dengan cara yang sama seperti Washington pernah mempelajari Politbiro – dan prediksi mereka direduksi menjadi asumsi optimis bahwa rezim yang ada suatu hari akan lenyap dan diganti. oleh sesuatu yang lebih menarik bagi Barat.
Ini semua adalah upaya tipikal untuk memblokir kebisingan dari pembangun menuangkan beton di pintu depan. Tetapi yang lebih menarik daripada mencoba memprediksi dengan tepat seperti apa dunia besok adalah pertanyaan tentang kapan orang akhirnya akan sampai pada kesadaran yang tidak nyaman bahwa dunia tidak akan pernah sama seperti kemarin.
Ivan Sukhov adalah jurnalis yang meliput konflik di Rusia dan CIS selama 15 tahun terakhir.