Sejak pemilihan parlemen pada bulan Oktober dan peristiwa baru-baru ini di Ukraina timur, masyarakat Ukraina sebagian besar terfokus pada musuh eksternal yang mereka anggap sebagai Rusia. Namun, pada titik tertentu, warga Ukraina akan mengalihkan pandangan mereka ke Kiev – terutama jika gencatan senjata Minsk II terus berlanjut – dan mereka mungkin tidak menyukai semua yang mereka lihat.
Perekonomian Ukraina saat ini berada dalam kondisi terpuruk. Setelah menyusut sebesar 7,5 persen pada tahun lalu, perekonomian Ukraina kini diperkirakan akan menyusut sebesar 6 persen lagi pada tahun 2015. Tidak mengherankan, dampak dari permasalahan ekonomi Ukraina sebagian besar ditanggung oleh masyarakat awam.
Gaji bulanan rata-rata dengan nilai tukar saat ini hanya $170, dan inflasi umum hampir 30 persen. Lebih buruk lagi, menurut studi yang dilakukan oleh Cato Institute, ketika jatuhnya nilai mata uang Ukraina diperhitungkan, maka tingkat inflasi riil adalah 272 persen – artinya Ukraina berisiko mengalami hiperinflasi yang mengikis daya beli masyarakat Ukraina. menghancurkan .
Sayangnya, angka-angka ini mungkin tidak menggambarkan secara lengkap apa yang dihadapi rakyat Ukraina. Sebagai akibat dari program penghematan ketat yang dimandatkan oleh Dana Moneter Internasional (IMF), parlemen Ukraina telah memberlakukan pemotongan tajam dana pensiun dan belanja bantuan pendapatan sosial lainnya bagi para pensiunan dan pegawai pemerintah, membekukan upah minimum Ukraina dan menurunkan upah sektor publik.
Sementara itu, di sektor energi, harga gas yang digunakan oleh konsumen diperkirakan akan meningkat tiga kali lipat, sehingga tagihan gas dan utilitas – belum lagi kebutuhan dasar – akan menjadi tidak terjangkau bagi jutaan orang.
Sisi lain dari hal ini adalah warga Ukraina ingin melihat perbaikan nyata yang dihasilkan dari reformasi yang menyakitkan ini, terutama dalam pemberantasan korupsi yang terjadi sehari-hari di Ukraina. Ukraina dinilai sebagai negara paling korup di Eropa oleh LSM anti-korupsi Transparansi Internasional pada tahun 2013 dan pendorong utama revolusi Maidan adalah keinginan untuk mengakhiri negara mafia yang rakus.
Sayangnya, kemajuan dalam pemberantasan korupsi masih belum merata. Pada bulan Agustus 2014, Tetiana Chornovol, salah satu aktivis anti-korupsi paling terkemuka di Ukraina, mengundurkan diri dari jabatan ketua Komite Nasional Anti-Korupsi pemerintah. Dalam artikel yang dibaca secara luas di situs Ukrainska Pravda berjudul “Selamat Tinggal Kabinet Menteri”, Chornovol mengecam pemerintahan pasca-Maidan, dengan menyatakan bahwa “tidak ada kemauan politik di Ukraina untuk perang skala besar dan tanpa kompromi melawan korupsi.”
Meskipun pemerintah tidak lagi secara terang-terangan dijalankan sebagai negara mafia terorganisir, korupsi masih mewabah di seluruh masyarakat Ukraina. Dalam wawancara baru-baru ini dengan EMPR Media Ukraina, Tomas Fila, ketua Asosiasi Bisnis Eropa, menyatakan bahwa partai-partai berkuasa pasca-Maidan terus terlibat dalam kegiatan korupsi.
Kekhawatiran Fila ditunjukkan dengan skandal seputar layanan pajak Ukraina. Di tengah keriuhan besar, bankir investasi berusia 36 tahun Igor Bilous diangkat menjadi kepala layanan pajak pada bulan Maret 2014. Bilous mempersonifikasikan tipe aktivis muda protes Maidan yang berorientasi reformasi. Namun, kurang dari setahun kemudian, Bilous dipecat karena tuduhan bahwa inspekturnya berkolusi dengan polisi dan jaksa dalam berbagai skema korupsi.
Hal ini tidak berarti bahwa Kiev tidak mengambil langkah apapun untuk memberantas korupsi. Ukraina telah membentuk biro penegakan hukum antikorupsi baru yang akan berfungsi sebagai lembaga penegakan hukum nasional independen yang mempunyai wewenang untuk menyelidiki pejabat pemerintah di semua tingkatan mulai dari presiden hingga presiden. Pejabat pemerintah kini juga diwajibkan untuk mengungkapkan informasi keuangan setiap tahun yang dapat diakses publik. Langkah-langkah ini berpotensi membantu.
Tantangannya adalah persepsi. Menurut survei yang dilakukan oleh Institut Sosiologi Internasional Kyiv (KIIS), sebagian besar masyarakat Ukraina percaya bahwa tingkat korupsi belum membaik atau bahkan semakin buruk. “90 persen masyarakat tidak puas dengan kinerja Poroshenko dalam memerangi korupsi,” kata Volodymyr Paniotto, direktur utama KIIS.
Risikonya adalah masyarakat Ukraina akan lebih kecil kemungkinannya untuk mengalami penghematan ekonomi jika mereka yakin bahwa pejabat pemerintah tetap menjalankan bisnis seperti biasa. Volodymyr Ischenko, yang mempelajari gerakan protes sosial di Ukraina di Pusat Penelitian Sosial dan Perburuhan di Kiev, telah mengamati gejolak ketidakpuasan sosial dan ekonomi di masyarakat Ukraina.
Ischenko mengumpulkan data mengenai protes masyarakat dari bulan Agustus 2014 hingga akhir tahun 2014, dan dia melihat beberapa perbedaan yang mencolok. Meskipun protes sebelumnya umumnya pro-Ukraina dan anti-Rusia—apa yang disebut Ischenko sebagai “protes patriotik”—pada akhir tahun 2014, Ischenko mengamati sejumlah besar protes terhadap kondisi sosial dan ekonomi di Ukraina.
“Banyak orang mulai diam-diam membicarakan gagasan Maidan yang lain – mungkin bukan di tingkat politik senior, tetapi melalui orang-orang biasa dalam diskusi sehari-hari. Perekonomian akan semakin memburuk dan kita akan melihat harga energi yang besar. meningkat. Hal ini tidak hanya berdampak pada masyarakat miskin tetapi juga kelas menengah, dan pertanyaannya adalah berapa lama masyarakat akan menoleransi hal ini?” kata Ischenko.
Ischenko tidak dapat memperkirakan secara pasti kapan Ukraina akan mengalami pergolakan sosial yang meluas, namun ia khawatir bahwa percikan tersebut bisa datang dari milisi swasta sayap kanan yang telah mendapatkan otonomi yang sangat besar bagi diri mereka sendiri karena kelemahan negara dan negara Ukraina. militer.
Banyak batalyon yang paling kontroversial telah memberi isyarat bahwa mereka mungkin akan menggulingkan pemerintahan yang ada jika kondisi di Ukraina tidak membaik. Azov telah bersumpah untuk “membawa perang ke Kiev”, sementara militan Aidar baru-baru ini mencoba menyerbu kementerian pertahanan untuk memprotes rencana memasukkan batalion tersebut menjadi tentara reguler.
Jaksa Kiev, Sergei Yuldashev, bahkan secara terbuka menyatakan bahwa dia prihatin dengan upaya Aidar untuk melakukan kudeta pada suatu saat. Sementara itu, komandan batalion Donbass, Taras Konstanchuk, mengancam para deputi parlemen, dengan mengatakan bahwa “sampai kita mulai mengendalikan apa yang sebenarnya mereka lakukan, tidak ada yang masuk akal. Kita harus memasuki gedung dan berkata: Hukum macam apa yang berlaku pada Anda?” ayolah, dasar pemalas?” Hanya ada satu cara agar kau bisa keluar dari sini, dan itu adalah dengan berjalan kaki terlebih dahulu.”
“Jika ada Maidan yang lain, kekuatan sayap kanan akan memainkan peran utama,” kata Ischenko, “mereka akan menyerang pemerintah karena tidak ‘membela negara’, ditambah lagi karena menyebabkan kemiskinan dan krisis sosial. Antara korupsi, ekonomi dan kaum sayap kanan nasionalis, ada bahan-bahan yang menyebabkan terjadinya pergolakan besar lainnya – hal ini sedikit mengingatkan saya pada masa Depresi di Eropa pada tahun 1930-an,” Ischenko menyimpulkan.
Penting untuk dicatat bahwa semua hal ini tidak berarti bahwa revolusi massal akan segera terjadi. Meskipun protes terhadap penghematan yang dilakukan oleh masyarakat umum meningkat, Kiev sejauh ini berhasil meredam kerusuhan sosial yang meluas.
Namun, jika ada “Maidan 3”, pasukan kejutannya mungkin bukan tipe aktivis muda demokrasi yang disukai Barat.
Josh Cohen adalah mantan staf proyek USAID yang terlibat dalam pengelolaan proyek reformasi ekonomi di bekas Uni Soviet. Dia berkontribusi pada sejumlah media dan tweet yang berfokus pada kebijakan luar negeri @jkc_in_dc
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.