Rusia terjebak dalam konfrontasi dengan Barat, dan setiap orang yang bekerja atau belajar di sana semakin dipandang sebagai pembelot atau pengkhianat. Di sisi lain, rezim yang berkuasa belum menutup perbatasan, mungkin merasa bahwa lebih baik membiarkan para pengkritiknya – mereka yang berselisih dengan “mayoritas moral” Rusia – meninggalkan negara tersebut daripada tetap tinggal dan membentuk “kolom kelima”. “. oposisi.
Di sisi lain, jika sistem pendidikan di suatu negara terus mengalami kemerosotan seperti yang terjadi saat ini, permasalahan tersebut mungkin akan hilang dengan sendirinya ketika tidak ada lagi otak yang tersisa untuk dikuras.
Angka-angka di internet berbeda-beda mengenai sejauh mana eksodus tersebut. Beberapa pihak menyebutkan jumlahnya 200.000 selama dua tahun terakhir. Statistik resmi menyatakan bahwa hanya 20.000 orang Rusia yang pindah ke luar negeri selama periode tersebut. Dan kepergian setiap tokoh masyarakat terkemuka disertai dengan seruan jahat – dan mungkin cemburu – seperti: “Satu lagi telah jatuh dari sarangnya dan memilih kebebasan,” atau: “Itulah yang pantas diterima oleh rezim berdarah ini.”
Jajak pendapat yang dilakukan oleh kaum muda – yang sebagian besar ingin melompat – dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa Rusia tidak punya masa depan. Namun, masih ada jarak yang jauh antara mengatakan Anda ingin pergi dan benar-benar melakukannya. Bagi banyak anak muda, keinginan untuk meninggalkan Rusia lebih merupakan protes daripada rencana konkrit.
Faktanya, persentase pemuda di negara-negara maju secara ekonomi mempunyai persentase yang sama yang menyatakan keinginan untuk meninggalkan negaranya. Dunia sedang berubah. Meninggalkan tanah air saat ini tidak seperti pada akhir abad ke-19 ketika orang-orang Irlandia beremigrasi untuk menghindari kelaparan atau ketika orang-orang Yahudi Rusia, yang melarikan diri dari pogrom di rumah mereka, berlutut dan mencium tanah saat mereka meninggalkan kapal mereka yang turun di Pulau Ellis dan pertama kali melihat Patung Liberty. Para emigran itu meninggalkan kampung halamannya selamanya.
Kini seseorang dapat tinggal di negara kedua, belajar di negara ketiga, bekerja di beberapa negara lain, dan kemudian pensiun ke daerah pantai yang hangat di negara lain. Namun, banyak orang Rusia yang masih menilai perjalanan keliling dunia ini dengan bias, seperti pada era Soviet, ketika siapa pun yang pindah ke luar negeri dicabut kewarganegaraan asalnya.
Masalah brain drain berkaitan dengan tingkat perkembangan teknologi suatu negara, daya saing globalnya, dan posisinya dalam perekonomian dunia. Rusia saat ini sedang melalui fase sulit. Di satu sisi, para pemimpin terus-menerus mengatakan kepada masyarakat bahwa Rusia tidak akan melindungi diri dari negara-negara lain di dunia, dan peringkat tersebut menunjukkan bahwa mereka prihatin terhadap peningkatan daya saing negara tersebut.
Di sisi lain, ketika propaganda resmi menggambarkan dunia luar sebagai dunia yang bermusuhan, sulit bagi para dokter dan anggota parlemen Kremlin untuk menghindari godaan untuk menambah tembok yang memisahkan Rusia dari “musuh” mereka.
Hal ini telah menjadi gaya politik di mana para pejabat mempertanyakan transparansi program pertukaran ilmiah dan pendidikan internasional atau menyatakan intoleransi terhadap nilai-nilai “asing” yang menyerang. Propaganda telah memicu dukungan terhadap otokrasi, mentalitas “benteng yang dikepung” dan keyakinan bahwa Barat tidak mencintai atau memahami Rusia dan hanya ingin “memperbudaknya”.
Hal ini menyebabkan tumbuhnya tradisionalisme patriotik kuno dengan slogan: “Rusia mengikuti jalannya sendiri.” Keterbelakangan telah menjadi prinsip panduan pemerintahan di hampir semua tingkatan, seolah-olah para pemimpin ingin membalas dendam pada Peter yang Agung karena berupaya membuka jendela ke dunia luar dan memodernisasi negara.
Para pengambil keputusan kehilangan kesadaran dan keinginan mereka untuk mengetahui bagaimana dunia modern berfungsi dan tren apa yang akan membentuk masa depan. Keterbelakangan tersebut turut menyebabkan terjadinya brain drain di antara orang-orang yang melihat sedikit peluang untuk realisasi diri di Rusia modern.
Menyadari bahwa Rusia masih bisa belajar satu atau dua hal dari negara-negara lain di dunia, pemerintah telah mengalokasikan 4 miliar rubel ($63 juta) untuk mendanai biaya pendidikan bagi 1.500 siswa yang belajar di salah satu dari 225 bidang studi asing bergengsi. syaratnya mereka kembali ke rumah setelah lulus untuk bekerja di bidang spesialisasinya.
Baru-baru ini saya terkejut saat mengetahui bahwa program ini hanya memiliki sedikit peserta dan pemerintah telah mengurangi jumlah peserta menjadi 750 orang – dan menggandakan tunjangan untuk masing-masing peserta. Terlebih lagi, banyak perusahaan Rusia yang awalnya berencana untuk berpartisipasi dalam program ini kini tidak menunjukkan keinginan untuk menerima lulusan yang kembali dari luar negeri dengan penuh “ide asing”.
Apakah ini berarti sistem ekonomi dan manajemen Rusia tidak memerlukan pemikiran orang-orang yang berpendidikan Barat?
Sekitar 50.000 orang Rusia belajar di luar negeri tahun lalu – tiga kali lebih banyak dibandingkan tahun 1990an. Beberapa pengamat menyatakan bahwa semakin banyak pelajar yang kembali tinggal dan bekerja di Rusia, meskipun bagi banyak orang, gelar universitas asing tetap menjadi peluang terbaik untuk mendapatkan pijakan di luar negeri dan memulai hidup baru di sana. Akankah semakin banyak orang yang kembali ke Rusia? Aku meragukan itu.
Hal ini terutama disebabkan oleh merosotnya sistem pendidikan Rusia, khususnya pendidikan tinggi. Hal ini semakin menjadi sebuah penodaan terhadap pendidikan, karena para pengajar memperoleh gaji yang sangat rendah dan tidak memiliki kesempatan atau bahkan motivasi untuk mempertahankan dan meningkatkan kualifikasi profesional mereka.
Kualitas lulusan dari lembaga-lembaga tersebut juga pasti menurun. Siapa yang butuh “pikiran” non-kompetitif seperti itu? Tingkat kesenjangan pendidikan dan teknologi antara Rusia dan negara-negara terkemuka di dunia akan semakin meningkat.
Lembaga-lembaga ilmiah dan universitas-universitas di Rusia sudah tidak mempunyai akses terhadap segala hal, mulai dari langganan jurnal teknis terkini hingga peralatan laboratorium modern. Ini akan memakan dampak buruknya suatu hari nanti.
Alasan kedua bersifat ideologis dan psikologis. Kehidupan di Rusia lebih sederhana dan lebih akrab. Masyarakat Barat mengharuskan penduduknya melewati banyak rintangan untuk menjalani gaya hidup yang sangat diatur—bertentangan dengan apa yang diproyeksikan oleh orang-orang Rusia di Barat pada akhir tahun 1980-an. Situasi demografis yang sulit di Rusia juga berarti bahwa pekerjaan tersedia bagi hampir semua orang, termasuk mereka yang paling membosankan dan paling malas.
Rendahnya tingkat kompetensi secara keseluruhan di segala bidang memungkinkan para pekerja untuk mendapatkan lebih banyak uang dengan usaha yang lebih sedikit dibandingkan dengan apa yang bisa diharapkan oleh pekerja sejenis di negara yang lebih kompetitif. Dan pengaturan “informal” namun ilegal yang menjadi ciri sebagian besar kehidupan Rusia memungkinkan orang-orang yang unggul dalam hal-hal tersebut mendapatkan penghidupan yang lumayan tanpa banyak usaha.
Selain itu, pemerintah mempunyai cukup uang tunai untuk membiayai gaya hidup malas bagi pegawai pemerintah dan tanggungan mereka setidaknya selama 10 tahun ke depan. Generasi muda Rusia saat ini lebih memilih pekerjaan pemerintahan yang nyaman dengan sedikit tanggung jawab dan “tunjangan” besar dibandingkan ijazah dari Harvard. Namun impian mereka yang sebenarnya adalah mendapatkan karier di perusahaan pemerintah di mana kekayaan haram berlimpah bagi siapa saja yang tidak menghargai prinsip.
Oleh karena itu, jumlah orang Rusia yang cukup terampil dalam profesinya untuk bekerja di dunia luar akan berkurang dengan cepat dalam waktu dekat. Dan ketika muncul pertanyaan, “Apakah masih ada waktu untuk keluar dari sini?” jawabannya akan semakin banyak, “Lagipula tidak ada yang membutuhkanmu.”
Georgy Bovt adalah seorang analis politik.