Sebuah laporan minggu ini tentang makalah penelitian dan artikel ilmiah yang tunduk pada pemeriksaan oleh Federal Security Service (FSD) sebelum diterbitkan telah membuat akademisi Rusia angkat senjata, dan menyusul beberapa kasus di mana orang telah dituduh melakukan spionase dan pengkhianatan sehubungan dengan itu. dengan kegiatan profesional mereka.
Laporan tersebut, yang diterbitkan pada Selasa oleh Nature, sebuah jurnal ilmiah internasional terkemuka, mengatakan bahwa sebuah lembaga biologi di universitas terbesar Rusia – Lomonosov Moscow State University (MSU) yang bergengsi – menginstruksikan para ilmuwannya untuk meninjau semua manuskrip penelitian dengan mendapatkan persetujuan RFD sebelum mengirimkannya. ke konferensi atau jurnal.
Meskipun laporan tersebut mengutip transkrip pertemuan baru-baru ini di mana instruksi diberikan kepada para profesor, pejabat MSU pada hari Rabu membantah bahwa seleksi FSB dipraktikkan di universitas.
Penolakan itu tidak meyakinkan semua orang, dengan beberapa akademisi mengungkapkan ketakutan bahwa sistem sensor Soviet merayap kembali ke sains Rusia.
“Generasi kita mengingatnya dengan sangat baik dari zaman Soviet, ketika semuanya melalui KGB,” Vyacheslav Shuper, seorang profesor di fakultas geografi MSU yang mengatakan dia menerima instruksi serupa sekitar dua minggu lalu, melalui telepon pada hari Rabu, The Moscow Times mengatakan.
Dalam kasus terbaru seorang akademisi atau ahli Rusia yang dituduh melakukan pengkhianatan atas pekerjaan mereka, Vladimir Golubev, seorang ilmuwan di Pusat Nuklir Federal Rusia, ditangkap pada bulan Februari karena menerbitkan makalah tentang bahan peledak setelah muncul di ‘berbicara di sebuah konferensi di subjek yang sama. di Praha.
Dia dituduh oleh FSB melakukan pengkhianatan dan pengungkapan rahasia negara, tetapi baik dia maupun pengacaranya bersikeras bahwa semua informasi di surat kabar telah dipublikasikan beberapa kali sebelumnya di jurnal ilmiah dan oleh karena itu tidak dapat dianggap rahasia. Golubev diberikan amnesti pada bulan Mei.
Penolakan resmi
Ketika Departemen Pertama tidak membantu
Pada tahun 2010, dua st. Ilmuwan Petersburg – Svyatoslav Bobyshev dan Yevgeny Afanasyev, keduanya berusia 57 tahun saat itu – ditangkap atas tuduhan spionase.
Mereka bekerja di Universitas Teknik Negeri Baltik dan berspesialisasi dalam dinamika gas, studi tentang pergerakan gas dan pengaruhnya. Mereka dituduh menyampaikan informasi sensitif yang dapat merusak keamanan nasional Rusia kepada warga negara China yang tidak dikenal.
Universitas Teknik Negeri Baltik memiliki perjanjian kerja sama dengan Universitas Teknik Harbin China, yang dikunjungi Bobyshev dan Afanasyev setidaknya enam kali untuk memberi kuliah bersama.
Seperti setiap universitas Rusia – setidaknya secara teori – Universitas Baltik memiliki staf yang memeriksa artikel yang ditulis oleh profesor dan teks kuliah mereka untuk konferensi asing sebelum dipublikasikan atau disajikan kepada publik.
Mantan rektor universitas, Yury Savelyev, mengungkapkan keraguan tentang tuduhan makar dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Ogonyok pada saat itu, mengatakan bahwa kuliah menjalani pemeriksaan tiga kali lipat: pertama oleh ketua departemen, kemudian oleh departemen keamanan universitas, dan terakhir oleh ‘a komisi khusus. pada pengendalian ekspor.
“Selain itu, setiap profesor menjalani prosedur pengajaran khusus sebelum pergi ke luar negeri,” kata Savelyev.
Yury Kruglov, ketua departemen, mengatakan kepada Ogonyok bahwa penelitian para profesor tidak mengandung informasi apa pun yang dapat membenarkan penangkapan mereka.
Namun demikian, pada tahun 2012 para ilmuwan dihukum masing-masing 12 tahun dan 12 1/2 tahun di penjara dengan keamanan maksimum.
Afanasyev meninggal karena serangan jantung di penjara pada April tahun ini.
Menurut transkrip pertemuan yang diadakan di Institut Biologi Fisikokimia Belozersky MSU pada 5 Oktober dan dikutip oleh Nature, para ilmuwan harus meminta izin untuk menerbitkan karya mereka dari Departemen Pertama universitas – sebuah entitas yang berafiliasi dengan semua universitas dan lembaga penelitian Rusia. dan yang terkait erat dengan FSD.
Mereka diberitahu untuk mendapatkan persetujuan “terlepas dari absurditas yang jelas dari keseluruhan situasi,” kata laporan itu.
Andrei Fedyanin, seorang pro-rektor di MSU, mengkonfirmasi pada hari Rabu bahwa pertemuan tersebut berlangsung tetapi mengatakan tidak ada pemilihan FSB yang dibahas.
“Pertemuan itu … dikhususkan untuk pertanyaan tentang peningkatan standar publikasi, kualitas dan tingkat kutipannya,” katanya kepada kantor berita Interfax.
“Para ilmuwan diingatkan, antara lain, tentang protokol reguler yang telah ada di Universitas Negeri Moskow selama beberapa dekade: Komisi ahli (terdiri dari) karyawan kami memeriksa dokumen penelitian untuk mengevaluasi kebaruan ilmiah mereka dan kemungkinan publikasi,” kata Fedyanin.
Baik FSB maupun Kementerian Pendidikan dan Sains tidak menanggapi permintaan komentar yang dikirim oleh The Moscow Times pada hari Rabu.
Instruksi rahasia
Shuper dari fakultas geografi mengatakan departemen tempat dia bekerja mengadakan pertemuan sekitar dua minggu lalu di mana instruksi serupa diumumkan oleh staf departemen senior.
“Kami telah diberitahu bahwa laporan pemeriksaan telah diperkenalkan kembali. Mereka menunjukkan kepada kami format laporan semacam itu dan menyebutkan nama orang-orang di komisi ahli,” katanya kepada The Moscow Times dalam wawancara telepon.
Komisi ahli yang meninjau makalah penelitian sebelum diajukan untuk publikasi atau presentasi di konferensi terdiri dari sesama ilmuwan, kata Shuper, tetapi mereka seharusnya memeriksa manuskrip untuk elemen tertentu yang dijelaskan dalam dokumen rahasia.
“(Mereka) sangat rahasia sehingga mereka tidak bisa mengungkapkannya atau mengeluarkannya dari kantor mereka,” katanya. “Menurutmu dari mana mereka mendapatkan instruksi ini? Siapa yang mengoordinasikan pekerjaan mereka, siapa yang menciptakan standar ini?” tambah profesor.
Prosedur serupa ada selama masa Soviet, katanya: Karya ilmiah diperiksa untuk konten yang dapat membahayakan keamanan negara. Praktik itu tidak pernah dicabut, orang mulai mengabaikannya ketika Uni Soviet runtuh, tambahnya.
Lebih dari dokumen
Di MSU, menurut Shuper, praktik tersebut dipulihkan secara selektif: Misalnya, tidak ada persyaratan seperti itu di fakultas mekanik dan matematika, atau di Institut Geografi MSU, pusat penelitian tempat Shuper juga bekerja yang terpisah dari fakultas geografi. .
“Tetapi mekanika dan matematika juga penting dalam hal potensi keamanan dan pertahanan negara – tidak kurang dari geografi,” katanya. “Dan jika geografi begitu penting, mengapa Institut Geografi dikecualikan (dari prosedur)?” Shuper menambahkan.
MSU bukan satu-satunya pusat pendidikan tinggi yang menangani laporan ujian. Shuper mengatakan dia menerima surat dari Ural, dari seseorang yang meminta agar nama mereka dan nama institusi mereka dirahasiakan karena takut akan pembalasan.
“Di universitasnya, para ilmuwan dipaksa untuk menerjemahkan manuskrip yang ditulis dalam bahasa Inggris kembali ke bahasa Rusia untuk diperiksa. Tapi para ahlinya adalah rekan profesor mereka, dan mereka tahu bahasa Inggris dengan sangat baik,” jadi versi Rusia mungkin disiapkan untuk orang lain, saran Shuper.
Menurutnya, akibat dari praktik ini bisa serius.
“Ini adalah cara untuk memblokir informasi apa pun yang tidak Anda inginkan,” kata Shuper.
Orang-orang yang mengingat masa Soviet tidak antusias mengembalikan laporan ujian, tambahnya, tetapi para ilmuwan yang lebih muda tidak terlalu takut, karena itu hanya dokumen tambahan.
“Awalnya hanya dokumen tambahan, tapi lebih dari itu,” kata Shuper kepada The Moscow Times.
FSD atau Akun?
Gennady Sardanashvili, seorang profesor di fakultas fisika MSU, mengatakan kepada The Moscow Times bahwa dia tidak mendengar apa pun tentang laporan ujian wajib baik dari koleganya atau administrasi universitas.
“Tidak ada yang berbicara kepada saya tentang hal itu secara pribadi. Saya belum pernah mendengarnya dari kolega atau teman saya, atau dari administrasi – hanya dari artikel itu (di Nature),” katanya kepada The Moscow Times pada hari Rabu.
Yevgeny Taranov, Ph.D. mahasiswa dan peneliti di Institut Mikrobiologi Vinogradsky di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan institutnya selalu memiliki departemen pertama, tetapi tidak jelas apakah itu terkait dengan FSB.
“Yang saya dengar hanyalah kepala lab kami mengatakan bahwa kami harus segera kembali untuk menyetujui manuskrip sebelum mengirimnya ke jurnal sains internasional, tapi hanya itu,” katanya kepada The Moscow Times dalam komentar tertulis.
Oleg Gusev, seorang profesor di Universitas Federal Kazan (KFU) di republik Tatarstan Rusia, mengatakan kepada The Moscow Times bahwa para ilmuwan KFU harus mendapatkan persetujuan untuk manuskrip mereka, tetapi dia tidak mengetahui detail prosedurnya, dan mengatakan bahwa itu dapat dengan mudah diabaikan. .
Gusev menggemakan keraguan Taranov tentang Departemen Pertama yang dikendalikan FSB. “Mungkin ada gadis malang dari departemen akuntansi yang memeriksa kertas untuk informasi yang mungkin secara resmi dianggap rahasia, untuk menyelamatkan kita dari FSB,” dengan mencegah para sarjana secara tidak sengaja mengungkapkan informasi rahasia, katanya.
Hubungi penulis di d.litvinova@imedia.ru