Ada dua peristiwa yang terjadi minggu lalu. Yang pertama adalah peringatan 15 tahun tenggelamnya kapal selam Kursk, yang berlangsung dengan sangat sedikit keriuhan, tidak ada pidato dari politisi terkemuka, dan tidak ada program televisi nasional. Pengakuan tanggal tersebut terbatas pada peristiwa di kota-kota tempat para awak kapal dimakamkan, yaitu para martir abad ke-21.
Berapa lama kita akan membicarakannya? Seperti yang dikatakan Presiden Vladimir Putin kepada Larry King, kapal itu tenggelam, dan selesailah. Cukup dengan ratapannya. Terlebih lagi karena survei menunjukkan bahwa masyarakat Rusia kini yakin bahwa para pemimpin negara tersebut telah melakukan segala daya mereka untuk menyelamatkan para awak kapal Kursk. Semua orang lupa bahwa para pemimpin tersebut menghabiskan beberapa hari untuk berdebat apakah akan meminta bantuan asing atau tidak. Putin tidak mungkin melakukan kesalahan.
Pada saat yang sama, tragedi ini tentunya layak untuk didiskusikan secara serius. Setidaknya karena ini merupakan titik balik penting dalam evolusi Putin. Hal ini menunjukkan kebenaran di balik – secara halus – gagasan romantisnya tentang petinggi militer. Saat itulah dia mengetahui bahwa pria dengan tanda pangkat emas berbintang banyak pun masih bisa berbaring tegak di wajahnya.
Bukan suatu kebetulan bahwa dia menempatkan Sergei Ivanov, yang saat itu merupakan salah satu rekan terdekatnya, untuk bertanggung jawab atas Kementerian Pertahanan tak lama setelah Kursk. Hal ini dilakukan hanya untuk mengetahui keadaan sebenarnya di ketentaraan (saya perhatikan sekilas bahwa upaya ini gagal; Ivanov segera menjadi saluran yang patuh untuk kebohongan para jenderal).
Bencana Kursk-lah yang menunjukkan kepada Putin betapa buruknya kebusukan di tubuh militer. Setelah tragedi tersebut, ia mempunyai rencana reformasi militer radikal yang diajukan oleh partai Persatuan Pasukan Kanan, namun tidak mengambil risiko untuk melaksanakannya. Namun reformasi serupa diperkenalkan sepuluh tahun kemudian oleh Anatoly Serdyukov.
Pada saat itu, pada tahun 2000, Putin segera mengabaikan tumpukan kebohongan yang mulai diberikan oleh para laksamana ketika mereka mencoba membuktikan bahwa penyebab tragedi itu adalah kapal selam NATO, yang menabrak Kursk atau menorpedonya. Namun tidak ada tuduhan lanjutan yang dilontarkan terhadap negara-negara Barat yang pengkhianat.
Saya curiga segalanya akan terlihat berbeda jika, amit-amit, bencana seperti itu terjadi hari ini. Lagi pula, peristiwa lain memicu banyak diskusi di berita Rusia minggu lalu – penerbitan laporan Jaringan Kepemimpinan Eropa dengan judul yang jelas “Mempersiapkan yang Terburuk: Apakah Latihan Militer Rusia dan NATO Membuat Perang di Eropa Lebih Mungkin Terjadi?” “
Para penulis menyoroti faktor-faktor yang jelas: sifat latihan yang diadakan oleh NATO dan Rusia pada tahun sebelumnya menunjukkan bahwa mereka sedang mengembangkan skenario konflik militer dengan pihak lain. Hal ini ditunjukkan oleh karakter strategis dari manuver-manuver tersebut: manuver-manuver tersebut mencakup beberapa medan aksi militer secara bersamaan, dan mencakup pengangkutan cepat dan pengerahan pasukan dalam jumlah besar. Penulis laporan tersebut juga menganalisis “latihan cepat” yang diadakan pada bulan Maret atas perintah Putin.
Menurut data analis Inggris, lebih dari 80.000 personel militer ambil bagian, serta lebih dari 60 kapal perang dan 200 pesawat. Latihan ini mencakup wilayah yang sangat luas, dari wilayah Arktik hingga Krimea, dan Kaliningrad hingga Sakhalin.
Latihan NATO sejauh ini jauh lebih sederhana. Namun, mereka yang merencanakannya jelas memikirkan manuver NATO dari era Perang Dingin sebelumnya. Pada masa itu, aliansi tersebut melakukan persiapan yang tak terhitung jumlahnya untuk mengangkut 100.000 tentara Amerika ke Eropa.
Skala manuver yang dilakukan sejauh ini tidak signifikan, dengan total peserta sekitar 15.000 orang. Namun skenarionya serupa. Ini adalah transportasi pasukan yang strategis, yang jumlahnya dapat ditingkatkan, dan penempatan yang cepat di daerah-daerah yang terancam.
Penulis yang sama mencatat dalam laporan mereka sebelumnya bahwa peningkatan aktivitas militer meningkatkan risiko potensi insiden di udara dan laut: “Meskipun konfrontasi militer langsung sejauh ini dapat dihindari, kombinasi antara sikap Rusia yang lebih agresif dan kesiapan negara-negara Barat untuk menghadapinya adalah hal yang sangat penting. tunjukkan, meningkatkan risiko eskalasi yang tidak diinginkan dan bahaya kehilangan kendali atas kejadian-kejadian.”
Jadi sekaranglah saatnya mengajukan pertanyaan: bagaimana reaksi Kremlin jika tragedi Kursk terjadi hari ini, saat melakukan manuver ketika pasukan Rusia dan NATO melakukan latihan perang secara bersamaan dalam jarak dekat? Bisakah presiden mengabaikan para laksamana kali ini jika mereka dengan percaya diri mulai berbohong tentang kapal selam musuh yang bertabrakan atau menyerang kapal selam Rusia?
Ini bahkan bukan pertanyaan tentang bagaimana reaksi para propagandis. Akankah Putin sendiri, orang yang mempunyai hak dan kemampuan untuk menekan “tombol merah”, akan menolak pengaruh histeria militer yang ia ciptakan? Jika tidak, dunia menghadapi masa depan yang tidak pasti.
Analis Jaringan Pemimpin Eropa melihat jalan menuju resolusi adalah dengan berkonsentrasi pada langkah-langkah untuk membangun kepercayaan militer bersama, mengerjakan perjanjian baru mengenai angkatan bersenjata konvensional di Eropa (Rusia tidak lagi berpartisipasi dalam perjanjian CFE yang asli), dan menciptakan saluran kontak darurat. yang dapat membantu memperjelas situasi selama krisis.
Ini adalah pendekatan rasional. Namun hal itu berarti kembali ke situasi Perang Dingin. Artinya, situasi di mana fokusnya adalah pada kekuatan militer dan sumber daya negara-negara yang berkonflik, dan pertanyaan tentang kesehatan para pemimpin mereka menjadi nomor dua.
Alexander Golts adalah wakil editor surat kabar online Yezhednevny Zhurnal.