Itu Konferensi MT bagian ini tidak melibatkan pelapor atau staf editorial The Moscow Times.
Yulia Litovtseva
Kepala Kebangkrutan dan Perlindungan Anti-Krisis Bisnis
Grup Pepeliaev
Krisis yang sedang berlangsung dalam perekonomian Rusia berdampak signifikan terhadap praktik penerapan hukum kebangkrutan dan perkembangannya.
Hal ini terlihat jelas dengan peningkatan sekitar 30% pertumbuhan kasus kebangkrutan pada tahun 2014. Jumlah tunggakan pinjaman korporasi mencapai RUB 767 miliar – dan ini hanya mengacu pada pinjaman yang dimiliki oleh 30 bank besar. Jumlah pinjaman konsumen yang telah jatuh tempo yang dimiliki oleh individu meningkat menjadi RUB 652,3 miliar.
Oleh karena itu, sejumlah peraturan telah diambil untuk meningkatkan jaminan bagi kreditur dan debitur sehubungan dengan kepailitan debitur.
Undang-undang Federal No. 476-FZ tanggal 29 Desember 2014 memperkenalkan lembaga kebangkrutan individu untuk pertama kalinya dalam sejarah Rusia. Setelah lebih dari sepuluh tahun berdiskusi, Undang-Undang Federal “Tentang Kepailitan (Kebangkrutan)” diperbarui dengan ketentuan mengenai kebangkrutan individu. Ketentuan ini mulai berlaku pada tanggal 1 Juli 2015. Agar kreditur dapat memulai proses kebangkrutan terhadap seseorang, utangnya tidak boleh kurang dari RUB 500.000. Beberapa jenis kewajiban, mis. hal-hal yang timbul dari hubungan kredit tidak mengharuskan pemohon untuk memperoleh keputusan pengadilan untuk menegaskan utangnya. Namun jika debitur mengajukan pailit, tidak ditetapkan jumlah minimum kewajibannya.
Tentu saja, pembentukan lembaga kebangkrutan perorangan mempunyai dampak tertentu terhadap kredit konsumsi. Saya baru-baru ini berpartisipasi dalam konferensi perbankan yang didedikasikan untuk penyelesaian utang macet. Terlihat jelas bahwa peminjam pinjaman valuta asing dari sejumlah bank telah memberikan peringatan kepada bank tersebut bahwa mereka berniat menggunakan prosedur kebangkrutan setelah 1 Juli 2015 karena tidak dapat memenuhi kewajibannya.
Namun, ada sejumlah aspek lain yang relevan dengan perusahaan asing. Dengan latar belakang krisis non-pembayaran, kami mengamati semakin banyak perselisihan yang melibatkan penagihan utang baik dari individu yang bertindak sebagai penjamin maupun dari pemberi gadai. Badan hukum sangat menonjol dalam kegagalan memenuhi kewajibannya kepada bank. Jika pemberi gadai dan penjamin tersebut memulai kebangkrutannya sendiri, hal ini akan melemahkan jaminan kreditor secara signifikan.
Pada tahun 2013 dan 2014 terjadi peningkatan signifikan dalam jumlah perselisihan dimana penggugat berupaya mendapatkan ganti rugi dari direksi dan badan eksekutif kolektif badan usaha. Ini bukan hanya tuntutan hukum yang berisi tuntutan berdasarkan Undang-Undang Federal “Tentang Perseroan Terbatas” dan Undang-undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan” (walaupun keputusan pengadilan yang tersedia untuk umum menunjukkan bahwa, pada tahun 2014, jumlah tuntutan hukum yang diajukan oleh komersial (‘ pengadilan arbitrase’) meningkat sebesar 48% Peningkatan sebesar 69% juga terlihat pada jumlah tuntutan hukum yang ditujukan untuk meminta pertanggungjawaban orang-orang yang mengendalikan berdasarkan pasal 10 Undang-Undang Federal “Tentang Kepailitan (Kebangkrutan)”. Alasan di atas sangatlah besar: miliaran dolar dalam kasus kebangkrutan. Namun jumlah tanggung jawab yang lebih kecil sekalipun dapat menjadi hal yang penting bagi seorang direktur perusahaan. Kebangkrutan dapat menjadi alat yang digunakan oleh orang-orang yang mengendalikan untuk melaksanakan kewajiban mereka. Berakhir untuk memulihkan kerugian atau mengurangi jumlah tanggung jawab .
Saat ini tidak ada alasan untuk mengantisipasi bahwa individu akan memulai proses kebangkrutan dalam skala besar, karena undang-undang tersebut menjadi agak rumit; selain itu, diperlukan biaya yang besar untuk menerapkan prosedur yang relevan. Selain itu, sekitar 80% dari jumlah tunggakan pada individu diklasifikasikan sebagai tidak dapat dipulihkan. Artinya, tidak ada gunanya kreditor memprakarsai kebangkrutan debitur tersebut. Seperti sebelumnya, bank akan lebih mudah mengalihkan utangnya ke lembaga penagihan utang. Namun, bahkan pada tahap awal ini, perusahaan harus menyadari risiko bahwa individu yang mereka tangani dapat mengalami kebangkrutan.
Perubahan penting telah terjadi dalam pengaturan kepailitan lembaga perkreditan. Undang-undang federal yang terpisah “Tentang kebangkrutan (kebangkrutan) lembaga kredit” kini tidak lagi berlaku. Sebaliknya, ketentuan rinci yang mengatur tentang kepailitan debitur golongan ini dimasukkan dalam undang-undang kepailitan umum. Perubahan utama bertujuan terutama untuk melindungi kepentingan kreditor. Misalnya, perhatian khusus diberikan pada respons dini dan mencegah tindakan ilegal yang dilakukan oleh badan eksekutif bank agar tidak menimbulkan akibat negatif. Sebelumnya, setiap transaksi yang telah diselesaikan yang memberikan perlakuan istimewa kepada masing-masing kreditur dalam hal penyelesaian tuntutannya atau menimbulkan kerugian bagi kreditur bank hanya dapat digugat setelah lembaga perkreditan yang bersangkutan dinyatakan pailit dan proses kurator telah dimulai. Saat ini, undang-undang memberikan kemungkinan tersebut kepada administrasi sementara bank sebelum perkara kebangkrutan dimulai. Hal ini merupakan jaminan penting bahwa, misalnya, aset apa pun yang telah dibuang secara tidak sah akan lebih cepat dikembalikan ke lembaga kredit. Dengan demikian, tuntutan kreditur dapat diselesaikan secara lebih maksimal.
Undang-undang federal no. 482-FZ dan 476-FZ tanggal 29 Desember 2014 mengubah secara signifikan ketentuan umum yang mengatur tentang kepailitan badan hukum. Sebagian besar amandemen ini mulai berlaku pada tanggal 29 Januari 2015. Perkembangan baru yang paling mendasar juga mencakup peningkatan jaminan kreditor dan peningkatan tanggung jawab atas pelanggaran dalam proses kebangkrutan.
Anggota parlemen telah memperkuat perlindungan hak-hak kreditor hipotek. Misalnya, terlepas dari prosedur yang diterapkan dalam proses kebangkrutan, kreditor yang dijaminkan memperoleh hak suara untuk memilih administrator yang ditunjuk pengadilan atau organisasi pengaturan mandiri, atau untuk memberhentikan kurator. Kreditor yang dijaminkan dapat menahan barang yang dijaminkan pada saat diadakannya pelelangan umum.
Tingkat tanggung jawab administratif yang dihadapi manajer debitur dan kreditur serta pihak-pihak lain telah diperkuat secara signifikan sehubungan dengan pelanggaran terkait kebangkrutan. Jumlah denda administratif untuk pelanggaran tersebut telah meningkat sepuluh kali lipat untuk sebagian besar jenis pelanggaran.
Faktor penting dalam perkembangan praktik penegakan hukum terkait kasus kebangkrutan adalah penghapusan Mahkamah Agung Rusia. Mahkamah Agung memikul tanggung jawabnya dan menjadi satu badan tunggal untuk pengadilan yurisdiksi komersial dan umum. Posisi yang sebelumnya ditetapkan oleh Mahkamah Agung mungkin akan mengalami perubahan signifikan. Sayangnya, harus diakui bahwa panel-panel peradilan di Mahkamah Agung yang telah diperbarui belum memiliki hubungan yang cukup baik untuk memungkinkan keseragaman praktik hukum dalam penerapan undang-undang kepailitan.
Berdasarkan pengalaman kami dalam mendukung kasus kebangkrutan, perusahaan, pihak-pihak yang terikat kontrak, dan orang-orang yang mengendalikan dapat menghindari banyak konsekuensi buruk dengan memperhatikan hukum kebangkrutan dalam operasi sehari-hari mereka. Saat ini, salah satu cara terpenting untuk mengurangi risiko bagi siapa pun yang menjalankan bisnis adalah dengan memastikan bahwa mereka mematuhi persyaratan Undang-Undang Federal “Tentang Kepailitan (Kebangkrutan)”.
Itu Konferensi MT bagian ini tidak melibatkan pelapor atau staf editorial The Moscow Times.