Itu Konferensi MT bagian tidak melibatkan pelaporan atau editorial The Moscow Times.
Igor Gorchakov
Mitra
Layanan Hukum Allen & Overy
Klausul arbitrase hibrida (atau opsional) sering digunakan oleh para pihak dalam kontrak komersial. Klausa semacam itu memungkinkan para pihak untuk memilih antara rute alternatif – arbitrase atau litigasi. Klausa hibrida juga bisa satu sisi (atau dikenal sebagai satu sisi atau asimetris). Jenis klausula ini hanya memberi satu pihak hak untuk merujuk sengketa tertentu ke forum penyelesaian sengketa alternatif.
Klausul penyelesaian sengketa opsional pada umumnya dan klausul asimetris pada khususnya telah dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung (lihat Putusan No. 1831/12 tanggal 19 Juni 2012, Kasus No. А40-49223/11, yang disebut kasus Sony Ericsson). Presidium Mahkamah Agung Rusia menemukan bahwa klausul unilateral tidak sah berdasarkan hukum Rusia dengan alasan bahwa mereka melanggar prinsip bahwa para pihak yang bersengketa harus memiliki hak prosedural yang sama untuk mengajukan kasus mereka ke pengadilan atau majelis arbitrase. Namun, putusan dalam kasus ini tidak membatasi penggunaan klausul arbitrase hibrida yang memberikan hak kepada kedua belah pihak untuk memilih pengadilan yang berwenang (pengadilan negara atau lembaga arbitrase) untuk menyelesaikan perselisihan tersebut.
Pada bulan Mei 2015, Mahkamah Agung mendengar banding terhadap pengadilan yang lebih rendah dan penolakan pengadilan kasasi untuk melaksanakan putusan arbitrase domestik (kasus No.A62-1635/14). Sengketa muncul antara pemasok dan pembeli berdasarkan perjanjian pasokan yang menyediakan klausul penyelesaian sengketa opsional. Perjanjian tersebut berisi ketentuan bahwa semua perselisihan harus diselesaikan oleh pengadilan niaga Rusia atau lembaga arbitrase lokal setempat atas pilihan penggugat. Kedua pengadilan menyatakan bahwa klausul penyelesaian sengketa yang mendasarinya hanya mengizinkan penggugat untuk memutuskan antara arbitrase dan litigasi. Dengan demikian, pengadilan menemukan bahwa klausa opsional tidak valid karena asimetris.
Igor Kokin
Rekan
Layanan Hukum Allen & Overy
Mahkamah Agung membalikkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan memberikan klarifikasi tambahan tentang penggunaan klausul arbitrase hibrida.
Dalam kasus ini, Mahkamah Agung tidak menemukan bahwa klausula penyelesaian sengketa adalah klausula satu sisi dan karena itu menawarkan akses yang sama kepada kedua belah pihak untuk penyelesaian sengketa. Secara khusus, Mahkamah Agung menemukan bahwa ketentuan tersebut memberikan “penggugat”, bukan pihak atau orang tertentu, hak untuk memilih apakah akan memulai proses di pengadilan negara atau dalam proses arbitrase. Pengadilan menyatakan bahwa klausul sepihak menawarkan opsi semacam itu kepada pihak atau orang tertentu. Jika klausul hanya menyatakan bahwa “penggugat” adalah pemegang hak tersebut, ada perbedaan hukum bahwa salah satu pihak dalam perjanjian dapat memulai proses terlebih dahulu dan karenanya berada dalam posisi penggugat.
Selanjutnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwa keputusan yang dibuat “atas pilihan penggugat” tidak melanggar keseimbangan hak para pihak. Ketika para pihak masuk ke dalam klausul arbitrase (simetris, opsional), kesetaraan antara para pihak dalam hal hak prosedural mereka tidak terganggu: masing-masing memiliki hak untuk memulai proses di pengadilan atau di arbitrase. Mahkamah Agung menyimpulkan bahwa hukum Rusia tidak melarang perjanjian arbitrase semacam itu.
Ada dua kesimpulan penting:
• klausul arbitrase hibrida berlaku menurut hukum Rusia jika klausul tersebut memberikan hak untuk menggunakan opsi untuk mengajukan tuntutan hukum atau menengahi yang diberikan kepada penggugat; Dan
• Mahkamah Agung akan menegakkan proposisi bahwa klausul hybrid unilateral tidak sah di bawah Hukum Rusia.
Posisi Mahkamah Agung dalam hal ini bukanlah suatu kejutan, tetapi merupakan pengingat yang baik bahwa klausul arbitrase opsional harus menjadi pertimbangan yang cermat jika ada kesempatan untuk membatalkan keputusan pengadilan berdasarkan klausul semacam itu di Rusia telah disampaikan, kepada melaksanakan.
Itu Konferensi MT bagian tidak melibatkan pelaporan atau editorial The Moscow Times.