Akankah Maidan melahap anak-anaknya sendiri?

Akhir bulan lalu, pengunjuk rasa sayap kanan melemparkan diri mereka ke arah polisi di Lapangan Maidan, Kiev. Sebuah granat dilempar, tiga orang tewas dan 120 orang dirawat di rumah sakit – kebanyakan polisi. Dalam pidatonya kepada negaranya, Presiden Ukraina Petro Poroshenko menyalahkan bentrokan tersebut pada kekuatan nasionalis, dan menyebut tindakan mereka sebagai “pisau di belakang.” Banyak pihak di Barat yang mengutuk serangan tersebut, meskipun hanya ada sedikit kritik terhadap milisi dan partai sayap kanan di Ukraina dalam beberapa tahun terakhir.

Hal ini mungkin karena hal ini akan mengganggu narasi Barat mengenai Ukraina – bahwa para pengunjuk rasa yang menggulingkan mantan Presiden Ukraina Viktor Yanukovych pada bulan Februari 2014 adalah orang-orang yang liberal dan demokratis. Mayoritas adalah. Namun faktanya adalah banyak dari orang-orang yang memimpin massa selama protes “Euromaidan” dan menembakkan peluru ketika protes berubah menjadi buruk adalah orang-orang sayap kanan.

Koresponden BBC di Ukraina, David Stern, melaporkan pada tanggal 1 September bahwa “ledakan di Maidan terjadi beberapa minggu setelah insiden bersenjata lainnya yang melibatkan milisi sukarelawan yang memiliki hubungan dengan sayap kanan ekstrem – baku tembak antara anggota yang disebut Sektor Kanan dan polisi setempat di Ukraina barat daya. Meskipun milisi secara nominal terintegrasi ke dalam struktur pemerintah, banyak yang bertanya-tanya seberapa besar kendali yang sebenarnya dimiliki Kiev.”

Keluhan utama para pengunjuk rasa adalah rancangan undang-undang yang akan memberikan otonomi pada wilayah timur Donbass, tempat pemberontak pro-Rusia melawan pemerintah pusat Ukraina. Namun tindakan kekerasan mereka terjadi pada saat-saat terburuk ketika kemajuan akhirnya dicapai dalam perjanjian Minsk pada bulan Februari yang berupaya mengakhiri konflik. Selain diperkenalkannya rancangan undang-undang devolusi di parlemen, gencatan senjata tampaknya berhasil.

Rusia, di sisi lain, berpendapat bahwa devolusi yang akan dilakukan terlalu sedikit. Hasil yang lebih memuaskan, dalam pandangan saya, adalah membandingkan rencana parlemen Ukraina dengan pelimpahan kekuasaan yang diberikan kepada Skotlandia di Inggris. Jika devolusi sebesar itu bisa berhasil di Inggris, mengapa tidak di Ukraina?

Namun kelompok nasionalis sayap kanan yang anti-devolusi, meskipun mereka hanya memperoleh 5 persen suara pada pemilu lalu, bertekad untuk menjadi pihak yang paling dirugikan. Hal ini merupakan prospek yang menakutkan karena ini berarti bahwa kekerasan yang mereka timbulkan akan menjadi lebih serius dan lebih sering terjadi, terutama ketika RUU tersebut memasuki tahap pembahasan kedua dan ketika para anggota parlemen mungkin berupaya untuk memperkuat RUU tersebut agar memungkinkan terjadinya devolusi yang lebih besar.

Milisi neo-fasis memiliki banyak pengalaman di medan perang. Tentara mereka sering kali menjadi satu-satunya pihak yang bertahan dalam perang melawan separatis. Militer Ukraina, meski akhir-akhir ini menunjukkan tekad yang lebih besar, sering kali berada di ambang kehancuran. Hal ini mempopulerkan milisi di seluruh Ukraina.

Meskipun demikian, pemerintah tidak punya pilihan selain melarang dan memenjarakan milisi sayap kanan ini sebelum revolusi menghancurkan anak-anaknya sendiri. Barat dan Rusia harus menyepakati hal ini.

Sementara itu, pemerintah Ukraina – bekerja sama dengan Barat – telah menyusun daftar kebijakan yang diminta dari pemberontak di wilayah timur. Diantaranya adalah akses penuh dan langsung ke wilayah yang dikuasai pemberontak untuk pemantau internasional. Kegagalan untuk memenuhi persyaratan ini, menurut presiden, akan membahayakan seluruh rencana perdamaian, “dengan konsekuensi dan sanksi yang jelas” bagi pihak Rusia.

Poroshenko yakin bahwa pemilu “palsu” di wilayah yang dikuasai kelompok separatis, yang saat ini direncanakan berlangsung pada bulan Oktober dan November, akan memicu reaksi seperti itu. Semua pemilu harus berada di bawah wewenang Kiev dengan pengawasan internasional. Memang benar, Rusia harus setuju untuk membicarakan hal ini kepada kelompok separatis, selama pihak Ukraina menyetujui tindakan devolusi seperti yang dilakukan Skotlandia untuk Ukraina bagian timur.