Segera setelah laporan pertama mengenai serangan udara Rusia di Suriah muncul di media, Presiden Vladimir Putin menuduh Barat melancarkan serangan baru dalam perang informasi melawan Rusia.
Ketika pesawat tempur mulai menyerang, jurnalis Barat mempertanyakan motif Moskow dan menyajikan bukti bahwa Moskow tidak hanya menargetkan ISIS tetapi juga kelompok bersenjata lainnya di Suriah yang memerangi sekutu Rusia, Presiden Bashar Assad. Laporan juga muncul mengenai kematian warga sipil dalam pemboman Rusia.
Namun pada hari Kamis, sehari setelah serangan dimulai, Putin menepis apa yang disebutnya “serangan informasi”.
“Laporan pertama mengenai korban sipil muncul sebelum pesawat kami lepas landas,” kata Putin, menurut kantor berita TASS.
Kata-katanya dengan cepat ditangkap oleh media Rusia.
“Rusia Menertawakan ‘Sensasi Semu’ Tentang ‘Pemboman’ Warga Sipil di Suriah,” demikian bunyi judul berita utama di Sputnik International, situs berita berbahasa Inggris yang dijalankan oleh perusahaan media milik negara Rossiya Segodnya. Sementara itu, klaim bahwa Rusia menargetkan siapa pun kecuali teroris telah terbantahkan.
Rusia memiliki media milik negara untuk menyebarkan pesannya di dalam dan luar negeri. Meskipun tidak ada keraguan bahwa sebagian besar warga Rusia akan setuju dengan apa pun yang dikatakan Putin dan media berpengaruh ini, para analis mengatakan bahwa meyakinkan pihak asing akan menjadi perjuangan yang berat. Filosofi propaganda Rusia kepada dunia luar adalah untuk menyerang dan melemahkan organisasi berita dan pemimpin Barat, bukan untuk menyampaikan pesan Rusia.
Salah satu alat Kremlin yang paling kuat adalah RT, sebuah stasiun televisi yang didanai negara yang mengudara dalam beberapa bahasa dan wilayah. Namun saluran tersebut “beroperasi sesuai dengan model utamanya, yang dapat digambarkan sebagai ‘semua orang berbohong dan tidak ada kebenaran’,” kata Vasily Gatov, seorang analis media Rusia dan peneliti tamu di Pusat Kepemimpinan dan Kebijakan Komunikasi USC Annenberg. di California.
Teknik ini “belum berguna, dan mungkin tidak akan berguna di masa depan,” katanya kepada The Moscow Times dalam komentar tertulisnya.
Kremlin tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk meyakinkan masyarakat Barat agar mempercayai narasinya, kata para analis. Sebaliknya, media di negara tersebut akan memaksimalkan upaya untuk meyakinkan masyarakat Rusia bahwa intervensi Putin di Suriah adalah sebuah “perang suci” yang diperlukan – skema yang sama yang digunakan selama konflik Ukraina tahun lalu.
narasi Barat
Segera setelah pesawat tempur Rusia mulai terbang pada hari Rabu, jurnalis Barat mulai melaporkan bukti kematian warga sipil dan serangan di wilayah yang tidak dikendalikan oleh ISIS.
“AS yakin Rusia melancarkan serangan udara pertamanya di Suriah hanya beberapa jam setelah parlemen negara tersebut menyetujui permintaan intervensi militer oleh Vladimir Putin. … (A) aktivis di provinsi Homs dan Hama mengunggah gambar dan video online yang mengklaim bahwa pesawat-pesawat Rusia membom kelompok-kelompok militan di Suriah. pemberontak non-ISIS berperang melawan pasukan Bashar al-Assad,” surat kabar Inggris The Independent melaporkan pada hari Rabu.
“Serangan udara Rusia di Suriah menargetkan pemberontak yang didukung CIA, kata para pejabat AS,” demikian bunyi judul utama The Wall Street Journal, sebuah surat kabar Amerika, pada hari yang sama. “Salah satu wilayah yang diserang adalah (a) tempat yang sebagian besar dikuasai oleh pemberontak yang menerima dana, senjata, (dan) pelatihan dari CIA dan sekutunya,” demikian bunyi subjudul artikel tersebut.
The Guardian menulis bahwa “Aktivis Suriah, warga sipil dan pemberontak mengklaim bahwa serangan Rusia telah menargetkan kekuatan moderat yang menentang rezim Presiden Bashar Assad, sekutu Kremlin. Presiden kelompok oposisi mengatakan bahwa setidaknya 36 warga sipil, termasuk perempuan dan anak-anak, tewas dalam serangan di Homs.”
CNN, jaringan berita AS, mengatakan dalam sebuah artikel di situsnya, “Koalisi internasional mendesak Rusia untuk segera menghentikan serangan terhadap oposisi Suriah dan warga sipil dan sebaliknya fokus memerangi kelompok teroris ISIS.”
Narasi Rusia
Mesin propaganda Rusia meresponsnya. Saluran televisi pemerintah mendedikasikan berjam-jam waktu tayangnya untuk operasi Rusia di Suriah. Blogger pro-Kremlin dan troll internet yang digaji oleh pihak berwenang segera mengungkap banyak “kebohongan” yang dilakukan jurnalis asing. Bahkan Kementerian Pertahanan telah memposting beberapa video serangan udara yang menargetkan musuh sebenarnya.
Vesti, saluran televisi milik pemerintah, melaporkan: “Beberapa jam setelah pesawat pertama Rusia lepas landas, media mulai menyebarkan pernyataan tentang serangan udara yang mengenai warga sipil, mengatakan bahwa teroris (yang diserang) sebenarnya adalah kelompok oposisi Suriah. Pejabat militer Rusia menyebut laporan ini sebagai ‘sensasi semu’ (dipersiapkan sebelumnya).”
Situs web RT menerbitkan kolom opini oleh Neil Clark, seorang jurnalis Inggris. “Sekarang setelah pesawat-pesawat Rusia lepas landas untuk mengebom teroris ISIS dan kolaborator mereka di Suriah, klaim yang dibuat oleh lobi anti-Rusia Barat mulai mengalir – dan kemudian diulangi di sebagian besar media arus utama Barat,” tulis Clark. Kolom tersebut menyimpulkan bahwa perang informasi telah dilancarkan melawan Rusia.
Ketika ditanya apakah RT mempunyai strategi dalam perang informasi yang diproklamirkan ini, layanan pers saluran tersebut mengatakan: “Koresponden RT sebenarnya berada di lapangan di Damaskus dan Latakia. Sementara itu, kami melihat media Barat mengutip jumlah korban dengan menayangkan video dugaan serangan Rusia, sementara media Barat mengutip jumlah korban dengan menayangkan video dugaan serangan Rusia. kami mengakui bahwa mereka tidak dapat memastikan kebenarannya.”
“Kampanye histeris anti-Rusia memang mengecewakan, namun tidak lagi mengejutkan,” kata layanan pers dalam komentar tertulisnya.
Tidak ada peluang untuk meyakinkan Barat
Tidak ada upaya terkoordinasi untuk menyerang Rusia di media Barat, kata Gatov.
Organisasi-organisasi berita Barat mungkin curiga terhadap tindakan Moskow di Suriah, namun mereka tidak memiliki “koordinasi seperti yang ditunjukkan oleh media Rusia, dan ‘melakukan’ topik ini seolah-olah berdasarkan perintah,” menurut Gatov.
“Bagi media AS dan beberapa media Eropa, isu Suriah sudah menjadi hal yang penting sejak lama, dan mereka mengikuti setiap peristiwa di sana dengan lebih teliti dibandingkan media Rusia,” katanya.
Mengenai media propaganda Rusia yang mencoba mempengaruhi opini publik di Barat, Gatov mengatakan pengaruh mereka terlalu lemah untuk mengubah apapun.
“Pengaruh RT terhadap penonton di dunia berbahasa Inggris tidak kuat,” ujarnya. “Sputnik (Internasional) juga memiliki audiensnya sendiri, namun marginal dalam hal kepentingan dan pandangan politiknya.”
Penelitian mengenai pengaruh global layanan berita luar negeri Rusia mendukung klaim Gatov. “Menurut investigasi yang dilakukan oleh (kantor berita milik negara) RIA Novosti pada tahun 2013, saluran televisi RT… sangat melebih-lebihkan popularitasnya dan tidak sebanding dengan uang yang dialokasikan oleh negara dari anggaran (yaitu sekitar 14 miliar adalah) (rubel, $212 juta) pada tahun 2015, menurut RT), “Alexei Kovalyov, mantan karyawan RIA Novosti, menulis dalam blognya di Medium.commengutip artikel dari situs berita US Daily Beast.
Kremlin tidak memiliki sumber daya yang cukup kuat untuk membujuk Barat, kata Nikolai Svanidze, seorang jurnalis terkemuka dan anggota Dewan Hak Asasi Manusia kepresidenan.
“Ada RT, tapi itu saja. RT melakukan pekerjaannya dengan cukup teliti, tapi itu tidak cukup untuk berhasil melakukan advokasi (posisi Rusia) di negara-negara Barat yang memiliki banyak media yang kuat,” katanya dalam wawancara telepon. Waktu Moskow. .
Mesin propaganda Rusia selalu ditujukan terutama kepada khalayak Rusia, kata Svanidze, dan metode yang sekarang digunakan telah dirancang dan diuji selama konflik Ukraina.
“Kami memperjuangkan semua hal baik di dunia melawan Amerika, yang mewakili semua hal buruk di dunia – begitulah rata-rata orang Rusia melihat situasi ini,” katanya.
Namun tidak seperti di Ukraina, di mana Rusia bertindak tanpa dukungan dari negara lain, Kremlin memiliki sekutu dan hubungan kerja di Suriah. Laporan berita mengatakan Moskow telah mendirikan pusat informasi bersama dengan Suriah, Irak dan Iran di Bagdad untuk membantu mengoordinasikan tindakan melawan ISIS, dan Rusia telah membangun saluran komunikasi dengan AS untuk “insiden” antara pesawat tempur kedua negara. , menurut BBC.
Dmitri Oreshkin, seorang analis politik independen, mengatakan Kremlin memainkan dua sisi – mencoba mengurangi ketegangan internasional dan menyelesaikan situasi secara diam-diam dengan menunjukkan kesediaan untuk bekerja sama dengan pemerintah lain, tetapi pada saat yang sama meningkatkan histeria massal atas konflik di Rusia. .
“Sulit untuk dijelaskan,” kata Oreshkin kepada The Moscow Times dalam sebuah wawancara telepon. “Alasannya mungkin karena perpecahan ideologis di kalangan elit, atau sekadar permainan kompleks, di mana mereka berusaha tampil taat hukum dan baik kepada Barat, sambil menumbuhkan citra yang lebih brutal di dalam negeri.”