Sistem peradilan Rusia berada dalam kondisi yang jarang terjadi minggu ini. Pada hari yang sama, 24 Agustus, pengadilan Rusia memberikan pembebasan lebih awal kepada mantan manajer properti Kementerian Pertahanan, Yevgenia Vasilyeva – yang menjalani hukuman lima tahun penjara karena menyelewengkan 3 miliar rubel dana negara – dan juga Oleg dari Ukraina. Sentsov dan Alexander Kolchenko masing-masing dijatuhi hukuman 20 tahun dan 10 tahun karena diduga mendirikan organisasi teroris dan merencanakan serangan teroris.
Sebelum persidangan, Sentsov yang berusia 39 tahun menjadi terkenal sebagai sutradara film yang telah memenangkan penghargaan dari festival film internasional, termasuk beberapa di Rusia. Pada 11 Mei 2014, dia ditahan di Simferopol selama protes terhadap aneksasi Krimea oleh Rusia. Sentsov dan beberapa tersangka lainnya segera dipindahkan ke fasilitas penahanan Dinas Keamanan Federal di Moskow.
Pada tanggal 30 Mei, pihak berwenang Rusia menuduh pembuat film tersebut dan beberapa rekannya merencanakan serangan teroris di Krimea. Pada tanggal 6 Juni 2014, pihak berwenang menolak hak Sentsov untuk bertemu dengan konsul Ukraina dengan alasan bahwa Rusia menganggap mereka yang memiliki kewarganegaraan ganda Rusia-Ukraina hanya sebagai orang Rusia. Dua tahanan lain dalam kasus tersebut memutuskan kesepakatan dengan penyelidik dan menerima hukuman tujuh tahun penjara. Sentsov dan Kolchenko mengaku tidak bersalah dan menerima hukuman gabungan 30 tahun di koloni hukuman.
Ketika dia selesai menjalani hukuman 20 tahun, Sentsov akan menghabiskan sepertiga hidupnya di penjara.
Saya tidak tahu apakah tuduhan terhadap Sentsov tidak berdasar, tetapi saya tahu dari pelatihan Soviet saya bahwa memperjuangkan kebebasan tanah air yang diduduki adalah suatu hal yang mulia. Sentsov lahir di Krimea dan mungkin melihat Rusia sebagai penjajah.
Tidak peduli betapa sedikitnya orang di Rusia yang memiliki pendapat yang sama dengan dirinya, para hakim dalam kasus ini mungkin akan meluangkan waktu untuk mempertimbangkan seperti apa tindakan negara ini bagi Sentsov dan orang-orang lain yang memiliki posisi yang sama dengannya.
Mungkin pengadilan memiliki begitu banyak bukti yang memberatkan Sentsov sehingga motif patriotik apa pun di pihaknya tidak akan melebihi keputusan pengadilan dan kebutuhannya untuk menjunjung tinggi kepentingan keamanan nasional Rusia.
Keyakinan “Negaraku, benar atau salah!” sering kali membuat orang memaafkan terorisme yang seharusnya mereka kutuk. Pembunuhan Reinhard Heydrich di Praha pada tahun 1942 jelas merupakan serangan teroris menurut hukum Jerman pada saat itu. Namun, para teroris menganggap mereka yang menembak penduduk Lidice dan mengirim mereka ke kamp konsentrasi, dan mereka yang membunuh Heydrich, sebagai pahlawan perlawanan.
Jika Anda mengatakan hal ini kepada orang Jerman yang merencanakan aksi pembalasan di Lidice setelah pembunuhan Heydrich, mereka akan membuat Anda gila dan membuat Anda menyesali perkataan Anda. Mereka juga akan mengingatkan Anda bahwa Sudetenland adalah tanah Jerman dan Cekoslowakia bahkan belum ada sebelum tahun 1918.
Saya tidak bermaksud untuk membandingkan, namun ketika sistem penuntutan publik Rusia menargetkan seorang sutradara film, kecil kemungkinan persidangan tersebut akan berakhir dengan pembebasannya.
Pihak berwenang Rusia saat ini memiliki latar belakang sekolah Soviet yang sama dengan saya, dan karena itu mereka juga dapat merenungkan pertanyaan-pertanyaan ini – jika mereka mau, tentu saja. Terkadang keinginan untuk melaksanakan perintah atau berkontribusi pada tujuan suci keamanan nasional mengalahkan keinginan untuk melakukan refleksi.
Dua puluh tahun adalah waktu yang lama. Hakim yang menjatuhkan hukuman seperti itu seharusnya melakukan perhitungan dan memahami bahwa Sentsov, yang telah menghabiskan satu tahun di balik jeruji besi, tidak akan bebas bebas hingga tahun 2034 pada usia 59 tahun.
Akankah pemerintah yang seharusnya membela hakim dalam keputusan tersebut masih tetap berkuasa, atau akan ada pemerintah lain yang menggantikannya? Untuk menjatuhkan hukuman 20 tahun penjara kepada seseorang, hakim harus yakin bahwa dalam dua dekade semuanya akan sama persis. Bagaimanapun, dia pasti sangat percaya diri dalam menjatuhkan hukuman 20 tahun penjara kepada Sentsov sebelum dia buru-buru membeli deterjen impor sebelum deterjen tersebut juga dilarang oleh sanksi balasan Rusia lainnya.
Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang putusan pengadilan yang memberikan pembebasan bersyarat kepada Yevgenia Vasilyeva. Seperti halnya kasus Sentsov, masyarakat hanya mengetahui sedikit tentang bukti-bukti yang ada. Mereka hanya mengetahui bahwa pihak berwenang mengumandangkan kasus ini di televisi dan surat kabar nasional sebagai contoh perjuangan mereka yang gigih melawan korupsi.
Selama berbulan-bulan, pihak berwenang mengklaim bahwa mereka akan menghentikan tindakan pejabat korup, terlepas dari senioritas atau status mereka – dan sandiwara itu berlanjut sampai seseorang melihat Vasilyeva di Moskow ketika dia diyakini sedang menjalani hukuman di koloni hukuman.
Kasus korupsi terhadap mantan menteri pertahanan Anatoly Serdyukov sejak awal bermotif politik. Untuk bersukacita atau, sebaliknya, merasa marah atas bencana peradilan Vasilyeva, pertama-tama kita perlu memahami dengan jelas apa yang dilakukan Serdyukov di jabatannya.
Jika tentara terpecah belah dan Serdyukov kedapatan mengantongi uang pembayar pajak, maka dia dan Vasilyeva seharusnya diinterogasi sebagai tersangka utama, bukan sekadar saksi. Namun jika Serdyukov benar-benar berhasil memperkuat tentara dan melakukan upaya luar biasa untuk menghentikan industri pertahanan memeras kas negara untuk memproduksi peralatan berkualitas rendah dengan harga lebih tinggi dari sebelumnya, maka situasinya mulai terlihat seperti Heydrich dan Lidice di mana para penjahat berada. sebenarnya adalah pahlawan, dan sebaliknya.
Ada kemungkinan bahwa seseorang berhasil menarik perhatian seorang pejabat senior dan meyakinkan mereka tentang cerita versi kedua ini. Pada saat itu petugas resmi segera melonggarkan cengkeramannya dan Vasilyeva bebas.
Namun, dia tidak dibebaskan – hanya dibebaskan bersyarat. Artinya, putusan tersebut tidak dibatalkan. Secara teknis dia masih bersalah, tapi karena alasan tertentu pihak berwenang memutuskan dia tidak perlu masuk penjara. Pengadilan Rusia secara teratur menolak pembebasan bersyarat bagi ratusan pemohon yang telah dipenjara karena kejahatan yang jauh lebih serius daripada tuduhan menipu pemerintah sebesar 3 miliar rubel ($43,2 juta).
Namun, banding Vasilyeva langsung disetujui. Dan itu hanya karena orang-orang yang merasa bahwa reformasi militer Serdyukov bermanfaat masih mempunyai pengaruh di kalangan atas. Atau karena pihak berwenang tidak lagi tahu bagaimana menangani skandal yang tak ada habisnya tentang apakah Vasilyeva masih dipenjara atau tidak. Dia dibebaskan begitu saja tanpa alasan atau pembenaran tertentu. Pada akhirnya, kisah mengesankan pihak berwenang dalam mengadili pejabat korup, apa pun pangkatnya, semakin tipis.
Pembebasan Vasilyeva menunjukkan penghinaan yang mendalam terhadap rakyat Rusia – bagi semua warga negara yang menunjukkan kemauan gigih dalam mengalahkan pejabat tinggi dan bagi pengadilan serta penyelidik yang pekerjaannya pada dasarnya sia-sia, tidak peduli seberapa baik hal itu dilakukan. Pada saat yang sama, hal ini menunjukkan arogansi yang jelas dari para pemimpin yang secara efektif mengatakan, “Jika kami ingin memenjarakan seseorang, kami akan melakukannya, dan jika kami ingin memaafkan mereka, kami juga dapat melakukannya.”
Namun, masyarakat tidak suka jika pihak berwenang terang-terangan meremehkan mereka. Meskipun pemerintah Rusia melakukan segala cara untuk menunjukkan rasa tidak sukanya terhadap rakyatnya, dan meskipun warga negaranya menunjukkan kapasitas yang hampir tak terbatas untuk menanggung perlakuan seperti itu, suatu hari nanti mereka akan menolak memberikan tanggapan ketika para pemimpinnya meminta bantuan kepada mereka.
Suatu malam, beberapa pejabat Kremlin akan membawakan laporan biasa yang menunjukkan rekor rating tertinggi presiden – kira-kira setara dengan nilai rubel terhadap dolar. Namun keesokan paginya mereka akan menemui banyak orang di tempat penukaran uang yang menukar rubel mereka yang hampir tidak berharga menjadi dolar dan euro. Dan di antara mereka mungkin ada hakim yang sama yang menjatuhkan hukuman 20 tahun penjara kepada Sentsov.
Ivan Sukhov adalah seorang jurnalis yang meliput konflik di Rusia dan CIS selama 15 tahun terakhir.