Persidangan terhadap Natalya Sharina, direktur Perpustakaan Sastra Ukraina Negara Moskow, dimulai pada hari Rabu di salah satu pengadilan distrik kota tersebut, kata asosiasi pengacara “Tim 29” yang kini membela wanita tersebut kepada The Moscow Times.
Sharina didakwa melakukan penggelapan dan “menghasut kebencian etnis,” dan menghadapi hukuman hingga 10 tahun penjara jika terbukti bersalah.
Pada 28 Oktober 2015, perpustakaan digeledah dan Sharina ditangkap dengan alasan “menghasut kebencian etnis dan merendahkan martabat manusia”. Saat penggeledahan di perpustakaan, polisi menemukan buku-buku yang menurut mereka “ekstremis”. Dua hari kemudian, Sharina dibebaskan dari penjara dan menjadi tahanan rumah.
Tindakan keras yang tiba-tiba terhadap perpustakaan dan direkturnya terjadi ketika hubungan Rusia-Ukraina mencapai titik terendah, sehingga menimbulkan spekulasi bahwa penggerebekan polisi tersebut bermotif politik. Tak lama kemudian, seluruh perpustakaan dicap sebagai ekstremis dan tertutup.
Pada bulan April, polisi juga mendakwa Sharina dengan tuduhan penggelapan. Menurut penyelidik, dia menghabiskan 3,5 juta rubel ($55.000) dari dana perpustakaan untuk membayar biaya hukumnya sendiri.
Baca lebih lanjut liputan tindakan keras ini: Direktur Perpustakaan Sastra Ukraina Moskow dituduh menghasut kebencian
Ada dua kasus pidana terhadap perpustakaan tersebut, kata pengacara Sharina, Ivan Pavlov, pemimpin “Tim 29″, kepada The Moscow Times. Kasus pertama diluncurkan enam tahun lalu. “Pada tahun 2010, ketika penegak hukum pertama kali datang ke perpustakaan, Sharina menyewa seorang pengacara untuk melindungi institusi tersebut,” kata Pavlov. “Pengacara ini menemaninya saat dia diperiksa polisi. Selain itu, dua pengacara bekerja paruh waktu di perpustakaan. Ini, menurut jaksa, adalah penggelapan.”
Pengacara tersebut mengatakan tuduhan penggelapan negara adalah “jaring pengaman” jika pengadilan menolak tuduhan ekstremisme, yang dianggap salah oleh Sharina dan Pavlov. Sharina menolak untuk mengaku bersalah pada sidang pengadilan pertamanya pada hari Rabu. Pengacaranya mengatakan pembela tidak memahami tuduhan terhadapnya.
“Penyelidikan tidak merinci tindakan mana yang merupakan tindakan kriminal. Mereka hanya menyimpulkan bahwa dia memiliki ‘akses bebas’ (terhadap materi ekstremis yang terorganisir), namun mereka tidak pernah merinci apa sebenarnya yang dia lakukan untuk mengorganisirnya,” kata Pavlov. “Anda dapat mengatur akses terhadap materi ekstremis, misalnya dengan mengunggahnya ke internet, atau dengan mewajibkan atasan Anda untuk memaksa pembacanya, atau dengan membacanya di acara-acara publik. Namun penyelidikan tidak merinci langkah sebenarnya yang diambilnya.”