Pernyataan “Dia menyebalkan, tapi dia bajingan kami” memasuki pengetahuan politik sejak lama. Dan apakah itu mantan Presiden AS Franklin D. Roosevelt yang mengatakan ini tentang mantan pemimpin Nikaragua Anastasio Somoza, atau, seperti yang diyakini beberapa orang, kata-kata yang ditujukan kepada mantan diktator Republik Dominika Rafael Trujillo, idenya sama : pernyataan itu dengan jelas menunjukkan dengan baik -fenomena standar ganda yang dikenal dalam politik.
Selalu seperti ini, tetap seperti ini dan saya khawatir akan tetap seperti ini di masa mendatang.
Dan, tentu saja, tidak hanya Amerika Serikat yang memiliki berbagai “anak perempuan”. Uni Soviet, Inggris, Cina, Prancis, Jerman, dan lain-lain pada satu waktu memberikan dukungan mereka kepada berbagai pemimpin nasional yang lemah untuk mencapai beberapa tujuan politik yang murni sementara.
Saya bekerja di Peru pada akhir 1980-an dan awal 1990-an dan mengingat perang yang dilakukan oleh organisasi teroris Maoist Shining Path.
Saya ingat dengan baik kengerian yang dilakukan oleh orang-orang favorit Beijing: meledakkan segala kemungkinan, menggunakan parang untuk memotong tangan korban mereka, membiarkan cairan kuning berbau kotoran mengalir dari pipa air alih-alih air, dan kadang-kadang sebagai lelucon, mereka menghubungkannya. pipa ke saluran air biasa.
Nyatanya, banyak agitator Maois saat itu menjalani kehidupan yang nyaman sebagai pengungsi politik di Belanda di mana mereka secara aktif bekerja untuk meyakinkan orang Eropa tentang cara mereka yang demokratis dan beradab – berbeda dengan perilaku mereka terhadap otoritas Peru. Otoritas Peru saat itu tidak terlalu hebat, tetapi Maois negara itu jauh lebih buruk.
Namun, orang Eropa tidak memahami hal ini dan banyak yang sangat kesal karena Uni Soviet memberikan peralatan militer kepada tentara Peru untuk melawan kelompok teroris tersebut.
Sedikit yang ingat perang biadab itu: hari ini “bajingan” lainnya meledakkan tempat lain.
Kebetulan, para teroris itu sering kali bermula sebagai “pelacur kami” dan berakhir di luar kendali kami.
Bumerang sering berayun dan mengenai kepala orang yang melemparkannya – yaitu, negara yang diam-diam mendanai, mempersenjatai, dan melatih para teroris itu untuk mengejar kepentingan politik jangka pendek.
Dan tetap saja, baik Barat maupun Timur tidak pernah menyadari bahwa tidak ada yang namanya teroris “baik” atau “jahat”, tidak peduli slogan apa yang mereka sembunyikan atau bagaimana mereka membenarkan tindakan mereka. Tidak ada yang namanya teroris “baik” atau “moderat”.
Kekuatan Timur dan Barat bahkan tidak dapat menyepakati daftar terpadu organisasi teroris internasional.
Satu pihak setuju dengan Hamas, pihak lain tidak.
Satu pihak melihat tidak ada masalah dengan Hizbullah, sementara yang lain tentu saja.
Padahal jelas bahwa kedua kelompok tersebut menggunakan cara-cara teroris dalam perjuangannya.
Faktanya, dunia bahkan tidak dapat menyetujui definisi umum dari kata “terorisme”, sehingga setiap negara menafsirkannya sebagai yang paling sesuai dengan kepentingan mereka pada saat tertentu.
Ketika Barat serius berbicara tentang “oposisi moderat” di Suriah, saya tidak tahu siapa yang mereka maksud ketika setiap kelompok dalam konflik itu berlarian dengan senjata otomatis, meledakkan dan membunuh orang lain.
Dalam pemahaman saya, “moderat” mengacu secara eksklusif pada metode perjuangan politik.
Namun, pesawat Amerika hanya menjatuhkan senjata dan amunisi baru ke darat bagi siapa saja yang membutuhkannya.
Dan di Suriah semua orang membutuhkan senjata saat ini. Apa yang disebut “oposisi moderat” Suriah saat ini adalah “bajingan” favorit Washington, dan karena alasan politik, hampir tidak ada seorang pun di Washington yang berpikir tentang hewan seperti apa yang akan menjadi “anak anjing” kecil itu suatu hari nanti.
Ngomong-ngomong, mantan penasihat keamanan nasional AS Zbigniew Brzezinski juga tidak terlalu memikirkan hasil akhir dari pemberian bantuan AS kepada Al Qaeda.
Dukungan itu kemudian menjadi bumerang yang mematikan: pengeboman kedutaan besar AS di Kenya dan Tanzania pada Agustus 1998, dan akhirnya penghancuran Menara Kembar di New York pada 11 September 2001.
Tetapi pada saat itu, Washington percaya bahwa militan al-Qaeda adalah orang-orang baik: mereka adalah “bajingan kami”.
Sikap Moskow terhadap gelombang terorisme terbaru di Israel juga agak aneh, secara halus.
Sementara orang-orang Palestina tidak diragukan lagi memiliki beberapa klaim yang sah terhadap kepemimpinan Israel, ini tidak membenarkan orang-orang Palestina yang menggunakan pisau menyerang seorang wanita Yahudi berusia 70 tahun di luar stasiun bus di Yerusalem baru-baru ini.
Namun televisi yang dikendalikan negara Rusia dengan dingin menayangkan pidato Presiden Palestina Mahmoud Abbas di mana dia membela para “pahlawan” dan benar-benar menghasut rakyat Palestina untuk melakukan kekerasan lebih lanjut.
Tapi Moskow tetap diam, seperti halnya Washington, keduanya memainkan permainan “politik besar”.
Masalahnya, “politik besar” selalu membutuhkan pengorbanan besar dari rakyat kecil.
Saya tidak ingat siapa yang pertama kali mengatakannya, tetapi itu benar. Dan sejak saya mencintai orang kecil, saya tidak pernah menyukai politisi.
Pyotr Romanov adalah seorang jurnalis dan sejarawan.