Natalya Sharina, mantan direktur Perpustakaan Sastra Ukraina Negara Moskow, mengatakan dia tidak mengerti mengapa dia dituduh “menghasut kebencian etnis”.
“Saya tidak merasa bersalah. Saya tidak mengerti isi tuduhan ini. Saya akan meminta (penuntut) untuk menjelaskan tindakan apa yang secara khusus saya lakukan untuk menghasut kebencian,” kata Sharina dalam sesi pertama pengadilannya pada tanggal 2 November. “Dia bertindak dalam kapasitas profesional dan membeli buku-buku (yang termasuk dalam daftar resmi materi ekstremis) dan meletakkannya di rak yang dapat diakses publik,” jawab jaksa.
“Dan yang mana dari (dua hal) ini yang merupakan kejahatan?” Sharina bertanya lagi.
Pustakawan berusia 59 tahun itu tampak percaya diri namun kelelahan. Pada saat diadili, Sharina telah menghabiskan lebih dari satu tahun di bawah tahanan rumah. Jika terbukti bersalah, dia bisa menghadapi hukuman satu dekade penjara, karena dia menghadapi tambahan tuduhan penggelapandibawa saat dia sudah menjadi tahanan rumah.
Dengan meneliti perpustakaan (banyak di antaranya memiliki buku-buku ekstremis di raknya), polisi dapat membuktikan bahwa mereka melakukan tugasnya, tanpa bahaya menangani kejahatan nyata.
“Ini pada dasarnya adalah cara untuk mempertahankan tindakan tersebut,” Alexander Verkhovsky, direktur pusat SOVA Moskow – sebuah kelompok yang memantau pelanggaran undang-undang anti-ekstremisme – mengatakan kepada The Moscow Times.
Kasus Sharina unik: ini adalah kasus pertama yang melibatkan tuntutan kriminal yang sebenarnya. Biasanya, upaya polisi untuk “menjaga tindakan” mengarah pada pemeriksaan yang mengarah pada peringatan resmi, denda, dan biaya administrasi. Tapi Sharina tidak beruntung – dia terjebak dalam baku tembak dan sekarang pihak berwenang menjadikan dirinya sebagai contoh dalam kampanye untuk memberantas ekstremisme di perpustakaan.
Ekstremis diinginkan
Penindasan perpustakaan Ukraina dimulai enam tahun lalu. Pada 2010, polisi membuka kasus pidana pertama terhadap Sharina karena diduga mendistribusikan materi ekstremis: buku karya nasionalis Ukraina Dmitro Korchinsky.
Kasus itu ditutup dalam waktu satu tahun, dan semua orang yakin direktur itu menghindari peluru. Namun ada dakwaan baru pada 2015, dan kali ini polisi menggerebek dan menggeledah perpustakaan. Kemudian mereka menangkap Sharina dan mengajukan tuntutan pidana.
Baca lebih banyak liputan tentang tindakan keras ini: Direktur Perpustakaan Moskow untuk Sastra Ukraina dituduh menghasut kebencian
Kasus Sharina – dan pengawasan yang dihadapi perpustakaan di Rusia saat ini – adalah bagian dari kampanye negara yang lebih luas melawan ekstremisme, termasuk memblokir situs web, melarang buku, dan menuntut orang atas konten yang mereka posting dan posting ulang di jejaring sosial. Yang terpenting, pihak berwenang telah mengarahkan pandangan mereka pada materi yang mempengaruhi Ukraina, Krimea, dan pemerintah Rusia.
Salah satu kasus paling menonjol dalam penumpasan ini adalah penuntutan Rafis Kashapov, yang menerbitkan beberapa komentar online yang mengkritik perlakuan Rusia terhadap Tatar Krimea. Atas pelanggaran ini, pengadilan menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara pada 2015 – hukuman terberat yang pernah dijatuhkan di Rusia untuk “ekstremisme internet”.
Sembilan puluh persen dari semua keyakinan “ekstremis” pada tahun 2015 melibatkan aktivitas internet, menurut SOVA. Lebih dari separuh kasus ini terkait dengan VKontakte, jejaring sosial paling populer di Rusia.
Banyak aktivis hak asasi manusia mengatakan undang-undang anti-ekstremisme yang disahkan oleh anggota parlemen Rusia awal dekade ini melanggar prinsip dasar kebebasan berekspresi. Selain itu, berkat cara polisi menegakkan undang-undang ini, konsep memerangi ekstremisme telah kehilangan maknanya, dan sekarang hampir semua kontroversi adalah permainan yang adil untuk tuntutan pidana. Tindakan keras telah menjadi sangat tidak terkendali sehingga Mahkamah Agung Rusia baru-baru ini mendesak para hakim untuk tenang dan “mengambil pendekatan yang tidak terlalu formal”.
Sederhananya, pembela hak asasi manusia mengatakan, lebih mudah bagi polisi untuk memburu ekstremis secara online daripada mengejar mereka di jalanan. Perpustakaan yang mengganggu juga relatif tidak menyakitkan, seperti yang ditunjukkan oleh kasus Sharina.
Baca liputan lebih lanjut tentang penuntutan pengguna media sosial: Suka, bagikan, kutuk: Otoritas Rusia menargetkan pengguna media sosial
Celah legislatif
Perpustakaan berusaha untuk mematuhi peraturan negara bagian dan undang-undang anti-ekstremisme yang baru, dan berada di antara batu dan tempat yang keras, kata Verchovsky. Jaksa penuntut mengatakan memiliki buku-buku ekstremis di rak perpustakaan adalah distribusi materi ilegal, tetapi peraturan pemerintah yang lebih tua tidak mengizinkan perpustakaan membuang buku secara resmi sampai buku tersebut usang, rusak atau hilang. Inilah mengapa Anda masih dapat menemukan banyak buku terlarang di rak perpustakaan di Rusia hingga saat ini.
Perpustakaan juga tidak diperbolehkan menyembunyikan buku-buku tertentu dari publik, kata Verchovsky. “Mereka harus mendaftarkannya di katalog dan memberikannya kepada orang-orang ketika mereka memintanya.”
Beberapa pustakawan di fasilitas yang lebih kecil di Rusia membuang begitu saja buku terlarang mereka dengan menyatakan bahwa buku itu usang. Ini berfungsi untuk perpustakaan kecil, tetapi institusi yang lebih besar tidak dapat lolos dengan trik ini.
“Itulah mengapa ada kompromi antara perpustakaan dan kantor kejaksaan,” kata Verchovsky. “Perpustakaan memberi tanda khusus pada buku-buku ekstremis, menghapusnya dari akses publik dan hanya memberikannya kepada pelanggan yang memintanya. Pembaca juga harus menandatangani dokumen yang menyatakan bahwa mereka mengetahui fakta bahwa buku tersebut dianggap ekstremis dan dilarang oleh undang-undang. Sampai baru-baru ini kesepakatan ini berhasil dengan baik, tetapi tampaknya kantor kejaksaan sekarang menginginkan lebih.”
Latar belakang politik
Tindakan keras terhadap Perpustakaan Sastra Ukraina Negara Moskow dan direkturnya terjadi ketika hubungan Rusia-Ukraina menjadi sangat buruk, dan Rusia berada di pusat kampanye anti-Ukraina skala besar, menurut sebuah pernyataan oleh Pusat Hak Asasi Manusia Memorial tahun lalu. . November, ketika organisasi menyatakan Sharina sebagai tahanan politik.
“Kami tidak percaya dia bersalah,” kata Sergei Davidis, kepala program tahanan politik Memorial, kepada The Moscow Times. “Menyimpan buku di perpustakaan tidak bisa menjadi alasan untuk menuduh seseorang menghasut kebencian etnis.”
Pengacara Sharina, Ivan Pavlov, menggemakan sentimen ini, mengatakan kepada The Moscow Times bahwa tuduhan penggelapan yang ditambahkan ke lembar rap Sharina pada bulan April menunjukkan bahwa jaksa penuntut tidak yakin dengan kasus mereka sendiri: “Ini jaring pengaman mereka, seandainya pengadilan tidak. menganggap hasutan kebencian cukup dapat dipercaya.”
Penegakan hukum di Rusia jarang mundur. Begitu polisi benar-benar mengajukan kasus, mereka biasanya menyelesaikannya, kata Davidis. “Jika mereka mulai mengakui kesalahan, mereka harus menyalahkan seseorang karena menangkap seseorang, memberikan bukti palsu, memberikan tuduhan yang salah. Tidak ada yang mau disalahkan karenanya; oleh karena itu kasus ini terus berlanjut, terlepas dari segalanya,” katanya.
Verchovsky berharap kasus Sharina adalah pengecualian, dan pustakawan lain tidak akan menghadapi tuntutan seberat itu. “Tapi hari ini Anda tidak pernah tahu,” tambahnya.
Sidang pengadilan Sharina berikutnya dijadwalkan pada Rabu 23 November.